公益殺手
價值幾千萬的項目，取決於我接下去的開場白：「您殺過人嗎？」
樵先生面無表情，似乎沒有被我嚇到：「我奉公守法。」
最神奇的人類都是呼喚「大愛」的，如果他們多讀點書，會發現人類的發展歷史就是在「愛」和「恨」的不斷博弈當中行進的，光只有愛而沒有恨，我們會仍舊活在原始猴時期。
我換了個坐姿，身體前傾：「很遺憾地說，您這個概念太落伍了，一點都不互聯網+，如果我們換種思路呢？」
我嘴巴半張，半天沒有回答，剛要開口，就被樵先生打斷了：「你剛才其實已經完全說服了我，你是個很聰明的人，也很卑劣，偉大和卑劣其實是一體雙面。如果我們的做法被人熟知，他們一定會認定最先想出這個主意的人很卑劣，除非，你親自死於這種模式，那麼人們只會敬佩你，你會變成一個偉大的烈士，我向你保證，我和我的資金，將一直支持你開創的這項事業！」
樵先生第一次拿起面前的水杯：「你的項目構思很好，但真要我介入實施，只有一個要求。」
「偷換概念。」樵先生說，「不過還算有趣，繼續，你還沒說道德的殺意。」
樵先生終於戴上了眼鏡：「你今天跟我談這個，就是想建立一個基金制度，對嗎？保障這種先殺人、后捐款的……新做法能夠實行起來。」
我雙手撐膝，苦思良久，發現樵先生的話很有道理，便猛抬起頭，拿過他面前的水杯，一飲而盡，長出一口氣，道：「好！我答應你！但也請你答應我一件事。」
「幹嘛？」我不滿地問。在這家安靜的高級餐廳，這種服務態度是不可思議的。
我興奮地不由輕拍了下桌子，「前期投入只要一億五千萬，一億用來保障一百個這樣的公益殺手，五千萬用來運營整個項目，包括進行間接的宣傳——您知道，我們的做法超前於時代，有很大的風險。」
我一邊說，一邊回憶著自己對樵先生的了解程度，他曾經花了不少資金在海水凈read.99csw.com化、新能源開發和「消滅飢荒」項目里，「那些未來的殺手們不是職業殺手，是公益殺手，您除了考慮各種成本，更要考慮子孫萬代的未來，您正在從事一件超脫法律、比法律更全面和偉大的事業。」
《憲法》只說公民的生命權不可侵犯，現實是生命權無時無刻不在被侵犯，看下公安局法醫停屍間就知道了。
是的，沒有任何一部法律里寫著「禁止殺人」四個字。
「請您記住，我們現在談的不是生意，是公益。」
樵先生稍微遲疑了下：「五十萬？」
還有X幼兒園老師給孩子喂辣椒醬、安眠藥，又打又罵的新聞，不少受害的孩子診斷下來得了應激反應症，十個網民里一半都在喊著要處以極刑，其中除了為人父母者，還有很多甚至是未婚人士。
但什麼會促使我們去殺人呢？還是恐懼和道德。
「您說到點子上去了，守法就是沒有殺過人，殺人即犯法，但翻遍法律，我們會發現一件有趣的事情：法律並沒有禁止殺人。」
《刑法》只告訴你殺了人且被抓到、在證據確鑿的前提下會得到什麼樣的懲罰。甚至當你因為殺人罪被判死刑、立刻執行時，你的生命權就要被國家侵犯了，沒有還價的餘地。解決辦法是宣判死刑之前先剝奪其公民身份，這樣便能兩全其美，人人滿意——除了犯人本人。
我伸出食指：「一塊錢，只要一塊錢。」
樵先生說，我答應你。
「那太多了，身患絕症的，極度貧困的，背了巨額債務沒法翻身的，得了艾滋想報復社會但又不忍心傷害好人的，甚至精神病人的家屬。你看新聞了嗎，有個初一學生捅死班主任，因為未成年保護法，都沒辦法判死刑——三流初中簡直是殺手培訓基地。」
打過招呼，坐下，樵先生沒問我要喝點什麼，他自己面前只放著一杯水。這個頭髮剃得很短、白色上衣一塵不染的男人，應該品嘗過全世界最昂貴的飲料，現在化繁為簡，極ｈｔｔpｓ://ｒeaｄ•9９ｃsw.cｏｍ端樸素。
「和您這樣高智商的前輩交談真是叫人高興。」
有個年輕有為的IT行業創業者，和妻子結婚沒多久就被要求離婚，還各種勒索財產，這個男的最後跳樓自殺，前妻則人間蒸發，不管網友怎麼罵，都沒現身。
我們需要一批犧牲者，警醒世人，力挽狂瀾，他們負責衝鋒，我們負責善後。
恐懼有很多分身：搶劫犯殺人，是因為對罪行敗露的恐懼；職業殺手殺人，是因為對貧窮的恐懼；情殺，是對失去愛情的恐懼；仇殺，是對世間不公的恐懼；自衛殺人，是對失去自己生命的恐懼；恐怖分子殺人，是對所謂的「事業」將要面臨失敗的恐懼；死刑殺人，是對犯罪分子繼續傷害他人的恐懼。
我們常說，不殺不足以平民憤，但法律可不會憑著民憤就殺人。試想，如果民間出現這樣一個「廣場舞殺手」，「碰瓷終結者」，「讓座大爺狙擊手」，或者專門給熊孩子狂灌辣醬的辣醬狂魔，讓這些人有所收斂，內心惶惶，那會了卻多少網友的心愿？
樵先生摘下眼鏡，摁了摁太陽穴，說，是啊，法律，我見過不少朋友逃脫法律的制裁，它的局限性我太清楚了，我大學就是法學專業畢業的。我的有些老師總愛把法律抬很高，就像有些作家把文字抬很高，什麼神聖啦，至高啦，在我看來和傳銷組織中層幹部沒區別——法律和文字都是工具，是為了實現某種更加高級的目的而存在的。既然是工具，自然有其局限性，本質就和菜刀一樣，你可以拿它來切菜，但不能用來修剪鼻毛。一個人虐死再多的野貓野狗也不會入刑，你揍了他，你要被刑拘，這就是法律的局限，也就是工具的局限。
樵先生：「比如說呢？舉幾個例子。」
我們從開始到現在聊了二十多分鐘，服務員才第一次端著方盤子出現，不過她卻穿著難看的藍色工作服，口吻也很生硬：「你們倆，先別聊了。」
樵先生：「不光是法律風htｔps://ｒeaｄ.99ｃｓｗ•cｏm險，還有道德風險……」
如果殺人不犯法，如果法律不作為，明天就有無數人橫屍街頭。同樣道理，為什麼碰瓷、欺負讓座、廣場舞佔領球場、熊孩子和各種各樣挑戰底線的奇葩層出不窮，無法禁止？因為法律有空白處，道德規範又不能立刻生效。如果沒有超強力的瀉藥，這個病人的軀體只會越來越腫大，最後爆炸，屎濺四壁。
至於寫作圈，抄襲別人、賺得盆滿缽盈結果還倒打一耙的作者不在少數，遇到哪個幫原作者說話的人就讓助理打電話過去警告要發律師函，讓對方刪除博文。
「項目啟動后，每個付了一塊錢的人，您都要將其個人信息記錄下來，在其臨終之前，給這個人寄去一張賬單，讓那個人知道，他為這個偉大而卑劣的事業做出了什麼樣的貢獻！」
「我們總是把道德拔得很高，似乎比法律還要高級，覺得每個公民如果能守法是初步成功，如果能道德良好就是更上一層樓，但事情從來沒那麼簡單。」
在都不犯法的前提下，道德無可指責的人便可高人一等，道德有小瑕疵的人便可以笑話那些瑕疵比他們大的人，甚至給對方「判刑」，最簡單的懲罰手段就是罵人，在生活里罵（當面或者背地），在微博上罵，在朋友圈罵，在「無秘」軟體上罵。
樵先生點點頭，表示自己聽說過這件事。
「你所謂的好心網友，其實就是每個想要一時衝動殺了那個人但迫於恐懼和道德，自己下不了手的人，對吧？」
但要是事情是這麼發生的——有個傢伙道德敗壞，遠遠突破了底線，但法律奈何不了他。這時有個A先生故意殺了他，被抓了，證據確鑿，執行了死刑。A先生還有個在讀書的女兒，重病在床的父親，收入微薄的妻子，好心的網友每人給他妻子的微信或者支付寶賬戶打去一塊錢，最後居然變成了一百萬，這算什麼呢？這不是買兇殺人，這是做公益。
自從有了「道德綁架」這個玩法之後，道德就不再是單九-九-藏-書刃劍，它淪為了可以操控的工具，成了「軍備競賽」的一個指標。
「什麼幹嘛？吃藥的時間到了！」
「第一個被公益殺手除掉的人，必須是你。」
還有個女司機在高速上錯過出口，居然掉頭一路逆向行駛，嘴裏嘀咕「這不對，這不行」，最終引發了交通事故。坐在副駕駛座上的男人還一直教唆她快點開，開到出口就行了——全部過程都被自己的行車記錄儀記了下來，傳到網上，網友認定這個男的也該判無期。
「請說。」
除了醉鬼、吸毒者和心理變態的殺人狂，每個個體的殺意均出自恐懼。
沒有成為現象級的事件就更多了。有個同性戀患者對急診醫生隱瞞性取向和艾滋病史，醫生給他開刀，劃破了手。結果患者的病例敗露，醫生自己的檢測結果沒出來，為了向愛人負責，只能取消婚約，和女友分手。最後檢測出來暫時沒事，但代價慘重，還不排除潛伏期之後的情況。
我在靠窗的某張桌子邊找到了樵先生。他應該比我早來很久，但並沒有等得不耐煩。第一次見這麼著名的天使投資人就遲到，讓我非常惶恐。
各種各樣引人義憤填膺的奇葩太多，難怪有人說我國的網民總是處於憤怒和感動兩種狀態里，戾氣太重，看到這種新聞，網友們都希望病魔戰勝大媽/大爺。
我攤攤手：「這個我不能下定論，但從法律上說，曬出自己的微信收款二維碼，或者給某個二維碼掃描付一塊錢，都不犯法，這就夠了。」
這些案例至少還有個具體對象。還有很多情況下，大家都盼著「殺一儆百」的威懾效果：那些搶佔年輕人打球場地的廣場舞大軍，在公交車上專揀女孩子欺負的讓座大爺，虐狗虐貓的無名殺手，縱容熊孩子闖禍的父母，大馬路上在汽車跟前躺下的碰瓷老人……無一受到法律的制裁，光是道德的譴責也沒有用處。
樵先生摘下眼鏡，用衣服一角擦拭了許久：
我們就像兩個精神病患者那樣，毫無顧忌，放肆大笑。
我點點頭，第一次毫ｒeaｄ.９9csw.cｏm無畏懼地看著他，忽然笑了。接著他也笑了，我能看到他仰頭大笑時鼻孔里的毛。
去年的統計數據是全國有7.5億網民，雙11的時候他們花了將近1700億元網購。一百萬個網友一個人花一塊錢，就是一百萬。一塊錢現在除了能買到兩根棒棒糖或者一包廉價紙巾，還能幹嗎？但每個憤怒的網友出一個塊錢，就是一筆巨款。
當普通人覺得道德底線受到了前所未有的挑戰時，已經不能用「道德敗壞」來形容時，殺意就會產生，因為他們知道法律制裁不了對方。
他一動不動盯著玻璃窗外的景色，那副黑框鏡卻擺在桌子上，不知他能看清什麼。過了足足一分鐘，他轉過頭，戴上眼鏡，吐出一個字：「說。」
「我理解您的顧慮，畢竟，這是牽扯到生命權的事情，但您想想，理論上的權利和實際操作永遠是有差距的。為什麼刑法擁有生殺予奪的權力？根源是對未犯罪者的警示作用。」
「您說。」
那麼是什麼在告訴我們不要去殺人呢？是恐懼和道德，對刑罰的恐懼，和從小到大被灌輸的生命教育、道德教育。
樵先生：「你是說買兇殺人？」
我拍了下桌子：「您說得太對！」
她皺了下眉毛：
他沒有停止擦眼鏡，我都有點擔心鏡片會摩擦起火：「誰會為了這點錢鋌而走險，拿出一條命呢？」
例子太多了，就說去年發生的吧，最有名的案件，女生A為了救女生B，被B的前男友捅了十幾刀致死，B卻見死不救，甚至對A的母親避而不見，B的父母還推脫責任，說是A自己命短，和B毫無關係。網上一片喊殺聲，不止對兇手，還對B。
「您覺得雇傭這樣一個角色，為民除害，以平民憤，要多少錢？」
再往前幾年數，大學生跳水救人溺水身亡，高價撈屍體的新聞猶在耳畔。一年不開張，開張吃一年，吃的全是人肉。
買兇殺人一般是指付了錢，雇傭一個人去犯下命案，毫無疑問這是觸犯法律的，每個遵紀守法且富有道德感的公民都不該這麼做。