她說，我結婚，不讓對方父母傾家蕩產怎麼行
而我也很想反駁這個，執意要婚前全額買房的女孩。因為她恰恰說反了——正是這個男孩不肯花父母的錢買房，才說明他有擔當啊！
「為什麼啊？」我很詫異。
沒有房子，還能不能結婚？
三毛：也有例外的時候。
三毛：看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。
我去年參加了一場婚禮，同班一個並不太熟的女生M，說想多一些朋友見證自己的幸福，在班級群里挨個私信，囑咐我們不用包紅包，人到就行。
婚禮是在一個湖邊的草坪上，用作裝飾的花看起來不便宜，裝喜糖的也是精緻的Tiffany藍色小鐵盒，和外面大紅大紫的妖艷賤貨一點也不一樣。
就像阿果說的：「我想要夢幻的婚禮，想要住好的房子、開好的車，可如果那會給雙方父母壓力，沒有也可以。」
我繼續展開攻勢：「其實，房子也不一定買的。你看，如果對方和我工資差不多水平，首付我們肯定就攢不夠吧？如果買到松江、花橋那邊，上班又太遠。還不如租房子，兩個人還可以租個大點的好點的。」
三毛十分小心地回答：不多，不多，以後還可以少吃點。https://read.99csw.com
「人家姑娘家拿了50萬買車了，男方家又不是買不起，換我也不舒服。」
那天的紅酒特別好喝，我和阿果厚著臉皮喝了一瓶又一瓶。有些微醺時，阿果嘆了口氣：「我以後結婚的時候，肯定不讓雙方父母出一分錢。」
徹底擊垮我三觀的，是女孩那最後一句。因為男生不肯花父母的積蓄全款買房，女生就說他沒擔當，這是什麼邏輯？
男友輝子也是個富二代。兩人大學時就在一起了，如今畢業，小米去了一家500強，而輝子則拿了老爸的一筆錢開始創業。
荷西：你要一個賺多少錢的丈夫？
希望所有的女孩們，除了車子和房子，都能嫁給愛情。
那也未嘗不可啊。為什麼我們越來越把婚姻當做一場交易，兩個家庭互相博弈，誰也不肯吃一點點虧呢？
我跟媽媽在大學時就討論過這個問題，那時她以為我畢業會回大連，對我說，至少要找個有房有車的啊。
阿果小聲說：「哪是傍上什麼青年才俊啊，聽說就是雙方父母湊錢辦的，你看那桌就是男方父母，不是大富大貴的人家，就是普通的公司職員。」
荷西：那我們結婚。hｔtｐｓ://reａｄ•99ｃｓw.ｃｏm
後來我去了上海。我跟我媽說：「如果我在上海結婚，其實不用要車子的。上海停車費很貴的，上下班又堵車，還不如打車划算呢，又不用自己開。」
三毛：那隻要吃得飽的錢也算了。
我問跟我坐在一桌的室友阿果，M傍上什麼青年才俊了，這麼大排場，卻連禮金都不要？
這對情侶的爭吵，讓我想起了阿果的這段話。一套400萬的房子，男孩父母年薪10萬，就算不吃不喝，也要40年才能攢出來。為什麼女孩可以要得理直氣壯呢？
微博下面，不少評論都是支持女生的：
荷西思索了一下：你吃得多嗎？
這到底哪裡公平了？
男孩之所以反悔，不願意讓爸媽出錢，是因為：「就這樣花掉他們一輩子的積蓄，我會一輩子良心不安的……」
最後，女孩質問道：「那你對得起我嗎？你還算什麼男人啊，這麼一點擔當都沒有。」
女方想的是，她父母出錢買了50萬的車，而男方的父母也同意拿錢出來買房，可最後，男朋友本人卻不想讓父母花光所有積蓄，希望他自己付首付，婚後再由他來還貸。她不平衡，她的朋友結婚時，房子和車，httpｓ://ｒead•9９cｓｗ.ｃoｍ都是男方全款買的。
「現在女方買車男方買房不是很正常么？有什麼不願意的。」
不願花父母辛辛苦苦攢下的積蓄，說明他孝順又重情；而有能獨自付首付、並且確信自己可以獨立還貸，說明他工作能力不錯，並且對未來有清晰、長遠的規劃。這樣的男孩你不嫁，還說人家沒擔當？那讓給我好了！
這個女孩，就把父母的付出當做了理所應當，並且要求男方也理所應當地接受他父母的付出。
自從我們獨生子女這一代進入結婚的階段，父母為婚禮花錢、買車、買房就成了標配，甚至開始有了攀比的趨勢。
荷西：……說來說去，你總想嫁有錢的。
去年小米生日，輝子送了她一隻Prada的限量款包包，小米以為是他生意不錯，收了包包就跟我炫耀，說輝子多爭氣。接下來幾個月，輝子隔三差五就送小米各式各樣的奢侈品，而那些買禮物的錢，都是從他爸給的本錢里拿出來的。
「你還記得我有個比我大14歲的哥哥嗎？我們家裡條件沒女方好。我媽怕對方看不起我們，覺得女兒吃虧，為了給我哥辦婚禮，把她那幾件首飾都賣了。婚禮那天，我一直在哭，大人都笑我說哥哥被人搶了捨不得。我是捨不得我媽賣首飾那天晚上，在房間里掉的眼淚。」九九藏書
荷西：如果跟我呢？
可是在這個追求男女平等的社會裡，我們為什麼不去要求男女一同分擔家務、照顧孩子，而是一邊喊著平等、一邊依舊在結婚時，堅守著「女車男房」這樣迂腐的原則呢？
他們都覺得，女生的要求又公平又合理。不知道是不是我數學不太好，女生買了輛50萬的車，男方出彩禮18.8萬，還要買一套400萬的房子。50-18.8=400？
最後一段，想說說我自己的婚戀觀。
「男方說得好聽，以後他還貸款，那家裡生活水平不就降低了。」
我的三觀炸裂了。的確，越來越多的人把女方買車、男方買房，當做結婚的必備條件。而現在，連貸款買房都不行了么？
現在普遍的觀念是，女方結婚後，要面臨生育、職業停滯、薪水下降、承擔較多的家務勞動等風險，而這一切的收益方就是男性，所以她們想拚命地在婚前索取更多利益，來換取自己的安全感和保障。
他們爭吵的不是要不要買房，而是要不要花掉男方父母所有積蓄，全額買房。
況且，你以為，對方給你買了車買了房，你就真的安全了嗎？想想《我的前半九-九-藏-書生里》的羅子君。住著裝修華麗的房子、有阿姨專門做家務、想要什麼老公都買買買，可最後呢？這些老公花在她身上的錢，並沒有拴住老公的心，他寧肯凈身出戶，也要和別人在一起。
一輛車換一套房，差價是你的身價嗎？
不知道多少人默默思考過這個問題。前兩天，一對情侶就因為婚前買房，大吵一架，上了微博熱搜榜。
我閨蜜小米，就和這個妹子恰恰相反。她和前任分手，是因為他總給她買東西。
「以後結婚，我絕對不要對方爸媽一分錢」
有人勸小米，反正有錢，管它是他的還是他爸的。可小米就是覺得，畢了業還花家裡錢送禮物的輝子，既沒能力又沒志氣。
與其婚前糾結這一套房，不如索性跟著對方一起還貸，獨立自強，不讓對方看輕你。
沒房沒車，我們就不能結婚了嗎？
畢竟，這個年代，安全感除了自己，誰都給不了。
在我的危言聳聽之下，我媽默默地點了點頭。
他每個月都送我Prada，所以我們分手了
我媽先是默默點頭，然後反應了過來：「合著你這是房子車子都不要，想裸婚？」
我最羡慕的求婚，是三毛在《大鬍子與我》里寫的那段：