一周后，你來到實驗室里，坐在某台電腦前的椅子上。剛坐下，實驗人員就對你說：「今天你要完成3個不同的任務。這些任務是要測試你解決問題的能力、感知技能和基礎知識。為了方便起見，我們將它們放到一起測試。」

接下來，我們用口頭方式測試你的智力。現在你看到了10個單詞（例如「減少」和「減輕」），每個詞你都必須在6個選項中選擇一個與目標詞詞意最接近的。

第三個也是最後一個任務是測試基礎知識的多項選擇題，共有50道題，題目的難易程度和涉獵內容各不相同。問題問到了一些瑣事，如：「袋鼠能跳多遠？」（7.5~12米），「義大利的首都是哪兒？」（羅馬）等。回答正確一題你就能得到10美分的報酬，最高報酬是5美元。在這項測試中，你需要先在測試紙上圈出答案，再將答案謄寫在氣泡膜上。

總結起ｈｔtｐｓ://rｅａｄ.9９ｃｓｗ.cｏm來，你參与了3個不同的任務，能得到20美元，這些錢可以使你的下一頓飯、啤酒和課本都有著落。但你能拿到多少報酬就要看你的智力、測試成績和道德準則了。你會作弊嗎？如果會，你認為作弊和智力或創造力有關係嗎？

舉個例子（見圖8–1），「一個球棒和一個球共花費1.10美元，球棒比球貴1美元，問球多少錢？」

快回答！答案是什麼？

10美分，對嗎？

直覺告訴你答案是「0.10美元」，但如果依賴於邏輯而不是直覺的話，你就會為了確保答案準確而再次審視你的答案：「如果球是0.10美元，球棒就會是1.10美元，這樣的話，總數就會是1.20美元，而不是1.10美元［0.10+（1.00+0.10）=1.20］。」一旦認識到最初的直覺是錯誤的，你read.99csw.com就會運用中學時學的代數，解出正確答案。這與學習能力測試是不是很像？如果你回答的是正確答案，那就要恭喜你了。（如果不是正確答案也不要擔心，在這次簡短的測試中，你很可能會在其他兩個問題中做出出色的回答。）

現在，再次假設你是我們實驗中的一名參与者。不過，在你踏進實驗室前，這次實驗就已經開始了。在實驗開始的前一周，你需要坐在家裡的電腦前完成一項互聯網上的調查任務，這項任務中有些問題的設計是為了對你的創造力和智力進行評估。測試創造力的方式與此前試驗中所用的三種測試方式一樣，另外我們還選了其中兩種方式對智力進行測試。首先，我們要你回答3個問題，問題的設計是要測試你對邏輯還是對直覺更有信心，這3個問題是由謝恩·弗雷德里克（耶魯大學教授）搜集來的。每個問題都有正確的答九_九_藏_書案，但人們往往會對它們做直覺性的回答，不過，這些迷惑人的答案是不正確的。

接下來，實驗人員讓你將測試紙上的答案謄寫到有正確答案印記的氣泡膜上，把原來的測試紙放進碎紙機，之後再將氣泡膜上交，並獲取報酬。顯然，在謄寫答案時，你會意識到自己能作弊：你可以不謄寫自己的答案，而將氣泡膜上原來的標準答案再寫上，就能拿走報酬。（「我一直都知道瑞士的首都是伯爾尼，我選蘇黎世是因為我沒有想清楚。」）

說得好，但不對。這是一個迷惑人的答案，但不是正確答案。

第一個任務是解決問題的任務，也正是我們使用了多次的矩陣任務。5分鐘后，你需要把測試紙折好，投到回收箱中。你會說自己解決了多少個矩陣問題呢？你會真實報告自己正確解決的問題數量嗎？還是會謊報？

我們還研究了極端作弊者（即作弊情況最嚴重的參九-九-藏-書与者）的情況。在測試創造力的實驗中，他們比作弊程度低的人的得分更高。但是，他們的智力得分還是沒什麼不同。

第二個任務是測試感知技能的任務，即點數測試。在這項任務中你也能作弊，作弊結果就是：如果在每次點擊按鈕的任務中都作弊的話，你能得到10美元的報酬。

儘管實驗得到的結果很有趣，但我們對此並不感到很興奮。第一項研究表明，創造力和不誠實是有關係的，但這並不意味著創造力和不誠實有直接關係。例如，可能還有第三種因素（例如智力），在連接創造力和不誠實間起作用。

當人們想到像龐氏騙局的計劃rｅad•9９csw•ｃom者伯尼·麥道夫或大家熟知的冒簽支票的人弗蘭克·阿巴格內爾（《貓鼠遊戲》的作者）時，或是考慮到他們能夠欺騙那麼多人該有多聰明后，智力、創造力和不誠實間的聯繫似乎就能解釋通了。所以，我們下一步就是要做些實驗，來驗證藉助創造力或智力是否能更好地預測不誠實。

以下就是我們的結論：就像在第一個實驗中出現的情況，更具創造力的人更容易作弊。但智力和不誠實的程度卻沒有關係。這意味著在這3項任務（矩陣實驗、點數實驗和基礎知識測試）中作弊更多的人比沒有作弊的人更具創造力，但他們的智力水平卻相差不大。

在你完成測試放下鉛筆時，實驗人員忽然高聲說道：「哎呀！我弄錯了！我拿來的是寫有正確答案的氣泡膜。對不起。你不介意用已經用過的氣泡膜吧？我會試著塗掉所有的標記，這樣你們就不會看清以前的標記了，可以嗎？」你當然會同意了。