他們幾位專家聚在一起，在一個禮拜天，由鍾南山打電話先找廣東省雷於藍副省長，又找黃華華省長。鍾南山撥通了黃華華秘書的電話，說有重要的事要見黃省長，又出了4例非典病人，人心惶惶。

在這關鍵的時刻，鍾南山一定要見黃華華省長。

黃華華聽了大家的意見后，最後表態。他說，鍾院士講得有道理，要馬上採取措施，馬上整頓野生動物市場，5天之內把所有的果子狸飼養場全部關閉。

因為美方也聽到中方在這個問題上有爭論，所以這篇文章延時發表，非典病人的病毒樣本和從果子狸採取的病毒樣本被送到美國的實驗室。在其同源性得到核實之後，美方才在《科學》雜誌上發表了中方這篇文章。

2004年1月的4例新發非典病人都分離出冠狀病毒！從病人就餐酒家的果子狸身上也發現了冠狀病毒！分析比對結果為：二者高度同源！

鍾南山說，有幾個證據證明廣東的措施是對的。第一個證據是，2004年有一篇文章發表在美國《科學》雜誌上，是中國科學院上海生物科學研究所的趙國平寫的。文章說，一共總結了中國出現的63株冠狀病毒，發現冠狀病毒感染人以後，就開始變種。剛開始，病毒是不會傳染給人的，但是經過一段時間以後，就變成能夠傳染給人了。隨著病毒的變異，再發展下去，就成了人與人之間的傳染，而不用果子狸傳染給人。就是說，在沒有果子狸傳染的情況下，人之間就可以互相傳染非典。當病毒完全脫離了原來的宿主果子狸，發展到這個程度時，是非常危險的。一旦擴大到在人與人之間傳播，病毒的毒性會更強，也更增大了控制疫情的難度。現在，把由動物傳染給人的環節及時地切斷了，阻止病毒不斷地升級、不斷地傳染下去。

再次出現非典，是一個很危急的時刻，只因措施得力，才得以遏制。

總的來說，大家基本上同意鍾南山他們的建議。

會上還當即商定，給每一個飼養果子狸的農民以成本補助。然後，大家就開始分頭行動。

在此以前，國家林業局下發過一份文件，ｒｅａd.９9ｃｓw•ｃoｍ文件中明確規定，在54種可以飼養的食肉動物中，有果子狸。

廣東的果子狸為什麼就攜帶非典冠狀病毒？專家從裝運果子狸的籠子上，檢測到非典冠狀病毒。又經過調查得知：原來，野生動物市場裝運野生動物的籠子並非只裝運果子狸一種動物，所有的野生動物都用同樣的籠子。不僅如此，被裝進籠子的果子狸經常是與其他野生動物同運同存一個空間，野生動物的品種多、種類雜、市場大。最關鍵的，果子狸又是容易攜帶非典冠狀病毒的受體。

鍾南山說，這件事給他的啟發就是，他需要進行更多的協作與合作。現在的合作，與境外和國際的合作還不夠，與國內的合作也不夠。

風聲又悄悄地緊了。第一例非典病人，是攝影師、自由職業者，廣州郊區花都市人，因為吃野味，染上了非典；第二例，是一名飯店的服務員；第三例，是廣州郊區的一位農民。

這篇報道涉及了幾個人，其中有香港大學的鄭伯健，還有中國工程院院士聞玉梅。他們主動去找上海這家報社的電話，打電話給那個記者，澄清事實。鄭伯健氣憤地說，那個記者無事生非，完全是顛倒黑白，鍾南山從來沒有那樣做過。

之後，廣東再未出現非典病人。

當時，關於非典病毒是否來源於果子狸，雖然早被懷疑，但一直存在分歧和爭論。因為在北方，一些權威的研究機構，做了一些果子狸的分析研究，並未發現非典冠狀病毒。

管軼的此篇文章自2003年9月份在《科學》雜誌上發表以後，學術界引發兩種不同觀點的反響，皆因為南、北方檢查飼養場里的果子狸的結果不一樣。

「當時我記得，美國《科學》雜誌很負責任，他們要求我們廣東提供這些資料：一個是果子狸分泌出來的冠狀病毒，另一個是來自非典病人的病毒，看這兩種病毒是不是高度同源。這是從基因的序列分析是不是同源，如果主要是同源的話，就很可能非典是由果子狸傳染給人的。」鍾南山說。

黃華華聽了以後就徵求各個方面的意見。廣東省衛生九_九_藏_書廳的負責人說，如果真有這樣的情況，我們就要採取措施，關鍵是預防。廣東省農業廳的負責人說，這麼做也對，但是廣東省有17個果子狸飼養場，如果全部殺掉果子狸，是不是要給農民適當的補償呢？

現實如此殘酷，沒有第二條路可走，這是唯一的選擇。

鍾南山講完這些，最後提出要怎麼做的問題。他說，大家統一意見后的結果是，馬上切斷傳染的途徑，這樣才有可能避免出現非典第二次傳染，「一旦發現第二次傳染，再從廣州傳到香港，那就太危險了」。

果子狸並不是源頭，可能還有其他的源頭。後來的研究發現，蝙蝠——中華菊頭蝠，在武漢和香港都有，就有和果子狸一樣的病毒。廣東也有人吃這些東西。

鍾南山和廣東的專家們一直沒有放棄對非典冠狀病毒的追蹤。2003年9月份，他在同合作研究者——深圳市疾病預防控制中心和管軼教授等人的共同研究下初步認定，非典和野生動物市場里食肉貓科動物中的果子狸、獾、貉等有關。管軼還撰寫了一篇論文，發表在美國的《科學》（Science）雜誌上。論文的題目是：《果子狸是非典冠狀病毒的主要中間儲主》。

果子狸很容易被其他動物傳染，而且常常是人在吃果子狸之前，在屠宰、烹調的過程中，都很容易受到感染。

鍾南山就立即開始準備很翔實的資料。晚上到了迎賓館，鍾南山才知道有很多人都來了。黃華華很重視這件事，所以把衛生廳、林業廳、民政廳、公安廳、文化廳、商業廳、農業廳等廣東省各個廳的負責人都叫來了，包括廣東省疾病預防控制中心的負責人。

對這樣一篇學術論文的發表，以科學精神立身的鍾南山，經歷了常人難以想象的艱苦卓絕的探究過程，這也是一個求真務實的過程。

這樣就可以理解，在2003年的非典疫情過去之後，鍾南山為什麼一直警惕著二次傳染的發生，為什麼為之憂心忡忡，為什麼要建議政府加強對野生動物交易市場的管理。

增槎市場主要是從事廣州市內野生動物的批發，后被取締。九-九-藏-書

2004年的春季廣交會一天天臨近，到會的國際展商明顯少於往年。日本的廠家聞聽非典又來了，就打了退堂鼓。

這以後，廣東售賣野生動物的酒家的招牌上，野生的字樣被蓋住了。這些酒家自己也知道，省政府就要採取行動了。

廣東省公安廳的負責人表態：可以這麼做。以後，外省的果子狸不允許運到廣東來賣。

鍾南山回想：好像是上海一家叫《外灘畫報》的刊物。其實，那個記者總共就只問了他幾個問題，不到3分鐘。他根本就沒有回答什麼。最後，鍾南山還反問了記者幾個問題。結果，那位記者寫了兩萬多字的報道。

長春農業大學動物研究所做了一個面向全國的果子狸調查，共進行了103例果子狸非典病毒抗體的實驗。結果發現，在湖北、湖南、河北等地的果子狸飼養場里，果子狸全部沒有非典冠狀病毒；但是取樣到廣東汕尾，就發現那裡的果子狸呈非典冠狀病毒抗體陽性的為40%；到了廣州增槎市場，那是非常有名的野生動物批發市場，那裡的果子狸呈非典冠狀病毒抗體陽性的，竟然高達78%！

為什麼過去吃果子狸沒有出現過非典病毒，如今卻出現了呢？鍾南山仍然在追問這個謎。

廣東省商業廳的負責人提議：要不要考慮把野生動物市場控制住？

當2003年的非典疫情趨於風平浪靜，終於從噩夢中轉回神來的廣州市民，在一個靜靜的早晨，被一家媒體上「調查鍾南山」的報道弄得有點糊塗。自非典暴發，媒體除了暫時出現過一時沉默之外，對鍾南山一直予以肯定，怎麼會出現這麼一個報道？

鍾南山認為，有必要建議政府決策了：取締或者是關閉野生動物市場。對於這樣的決定，當時專家們的看法還不一致。鍾南山在掌握充分的資料后，就和管軼一起商量。管軼是香港人，不方便出面。鍾南山找到廣東省疾病預防控制中心的許銳恆。許銳恆是個熱心人，也是一位很權威的專家。

在整個抗擊非典的戰役中，最後對果子狸的行動，是一個很重要、很關鍵的舉措。專家、政府二者緊密結合，避免九_九_藏_書了一次非典病毒大傳播。

儘管果子狸的非典冠狀病毒被長春農業大學動物研究所發現，證實果子狸是一種很容易受到非典冠狀病毒感染的動物，但是果子狸的非典冠狀病毒又是由什麼感染給它的，還搞不清楚。

可以飼養，也可以交易的肉食野生動物果子狸，在國家林業部文件的允許範圍之內。至此，非典冠狀病毒來自果子狸之說，不是空穴來風，而是留下了懸案。

鍾南山說，這篇報道講了很多東西：他如何沽名釣譽、怎樣突出自己……最核心的問題是說，他把病原抓住了，把病人抓住了，不給別人。到現在，鍾南山都不知道是怎麼回事。這篇報道的作者從來沒有調查過他，這篇文章卻專門給他「做了一次調查」。

非典出現在廣東，而且在冬天。專家推測，這正是因為廣東人喜歡在冬天吃果子狸。鍾南山說：「那個時候，我們已經掌握了一些資料。2003年9月份出版的《科學》雜誌已經認可我們的看法，即人類的冠狀病毒有可能是由野生哺乳動物傳過來的。當時，我們和廣東省疾病預防控制中心合作，做了一個基因分析。」

鍾南山很相信管軼的這一發現，但是，在北方飼養場的果子狸並沒有被發現帶有非典冠狀病毒，所以北方的專家不認可。而廣東人喜歡吃果子狸，在入冬時吃，平時不吃，是將果子狸作為入冬時節的補品，因而南方的專家認為，果子狸與非典有關係。

17個果子狸飼養場一旦取締，農戶的就業問題、生存問題，該如何解決？

當時，鍾南山代表專家們先講話。他一一分析這4例非典病人的情況：第一，有兩例病人有接觸果子狸的歷史，有吃野生動物的歷史；第二，這次從果子狸和4例病人身上分離出來的冠狀病毒，高度同源；第三，專家們考慮，野生動物市場是一個重要的傳染媒介。

鍾南山欣慰地說：「黃華華省長常常把這件事作為例子，說廣東省委、省政府主要是聽了專家的意見，避免了第二場非典傳染。這在當時是一件非常重要的大事。」

「我還真是不理解，也許他是想搞一個新聞的轟動效應吧，ｒeaｄ•９９ｃｓｗ•com但我不覺得這對我有什麼太大的影響。」

果子狸，從此回歸自然家園，不再被人類殘忍地利用。

鍾南山說：「當時，林業部沒有根據我們的意見擬定文件，出來的文件存在一定的片面性；衛生部在2004年發了一個正式的文件，是關於禁止銷售果子狸的，我們很高興，這樣就對了。」嚴酷的教訓提醒人們，對各種野生動物肆意殺戮、集中販運、使其雜居，所釀成的惡果，最終不會饒過人類。

2004年1月，廣州又出現4例非典病人！這觸碰了鍾南山一直警覺著的神經：必須嚴防二次傳染。果然在他意料之中，這4例病人發病的時間，和2003年相同。難道這個瘟疫又來了嗎？

2004年1月11日，廣州市民1500人簽名表示「我們不吃野生動物」，韶關的果子狸全部被殺光。

說起此事，鍾南山在言語之中，流露出對時任中共廣東省委書記張德江的讚揚：「他是一位講黨性的領導。那次是黃華華省長親自主持開會，也是我第一次主動要求見黃省長。各個廳的負責人都來了，聽我們幾個專家陳述，最後做出了決策。是廣東省委和省政府做出的這個決策，它有效杜絕了非典的第二次發作。這是一個貢獻，因為它是在一個很關鍵的時刻做出來的決策。」

5天以後，廣東境內的1萬多隻果子狸被宰殺一空。

5天，廣東境內，1萬多隻果子狸消失……

由此，專家做出這樣一個推測：各種野生動物混運、混住，導致非典冠狀病毒傳播。

另外一個證據是廣州市疾病預防控制中心發現的。原來，販運野生動物這一行的從業人員，大概有25%是冠狀病毒抗體陽性。到消滅了果子狸之後，2004年的7月份，呈抗體陽性的從業人員比例，從25%降到5%。這一點可以說明，對果子狸採取的措施是有效的。

鍾南山對黃華華的秘書說，他想說明現在的情況，以及下一步該怎麼辦，將他和其他專家的意見，向領導彙報一下。秘書說，他馬上向省長彙報。令鍾南山沒想到的是，當天下午，秘書就給鍾南山回話，說黃華華晚上在廣州迎賓館見他們。