看了這些我假定其為美國報紙的橫斷面的剪報后，我有一個印象：美國報界以及美國公眾往往分不清什麼是「綏靖」政策，什麼是調整兩國間關係的方式。既做到調整兩國間的關係，又不犧牲我們的榮譽、利益和對第三國承擔的義務，並不是人的智慧和善意辦不到的。

「綏靖」一詞的意義自「慕尼黑事件」后已經改變了，已經從賢明政治家的詞典中消失了。它所象徵的那種態度絕不是我採取的態度，我斷然否認自己同這種態度有什麼關聯。這個詞意味著失敗主義。三年來我屢次提出勸告，就是希望避免我國對日關係的任何方面出現必須實行「九-九-藏-書綏靖」政策的局面。贊同剪報所述觀點的人也許都忽略了一點，那就是在當前形勢下，日本並不喜歡別人對它實行「綏靖」政策，就跟美國厭惡這種政策一樣。我們彙報日本報刊言論的一系列電報都沒有忘記強調指出：如果美國因受歐洲戰局的衝擊而採取權宜之計或有其他考慮才提出調整關係的建議，日本是不會響應的。我面前就有一篇社論，是評論羅伯特·克雷吉爵士的，克雷吉曾問松岡先生，英國能否期待和日本改善關係，這篇社論便就這個問題寫道：

國務院通過最近一次郵袋寄來的美國報刊剪輯影印本很有意思，我發現裏面的社論和文章都反對對日本實行「綏靖」政策；只有一個例外，那就是紐約《每日新聞》的社論，其論點被「中國信息服務」作為攻擊的靶子而引述。因此很明顯，假如可以把這些剪報看作美國報刊和輿論的橫斷面，那就說明贊成對日本實行「綏靖」政策的聲音並不多。剪報所反read.99csw.com映的幾乎是相反的意見。

若謂在米內內閣存在期間我們已經能夠做到對美日邦交有所建樹，那又未免言過其實，但是，我們至少已經打下了一個尚屬可用的基礎，假設那個政府延續下來，我們會有一點建樹。如今內閣換了，連同換閣所帶來的種種變化，似乎比一場颱風還厲害，竟然毀掉了一塊地基。因為一看近衛內閣便知，它在解釋當前大眾的要求特別是軍部的要求時即已表露無遺：它將死心塌地地投奔軸心國，要建設「東亞新秩序」，要肆意踐踏美英的權益、原則與政策。

這是日本的新姿態。其實際行動如何還有待觀察。一方面，天hｔｔps://ｒｅaｄ.９9csｗ.cｏｍ皇和元老重臣們的態度可以推想，反映這種態度的近衛公爵至少在英國的勝敗尚未判明之前，很可能要適當約束一下那些「激進分子」，盡量把步子放慢一點、慎重一點。可是另一方面，那些「激進分子」在某些報刊的支持和慫恿下已在製造事端，想藉此煽動反對美英的輿論，並以誤報和歪曲事實的手法誇大那些事件。從以往歷次反美反英的運動來判斷，可以設想，這次運動定會愈演愈烈。這類反美和反英運動，通常總是在不同時期分別進行，意在把這兩個民主國家拆開，但是現在我們這些美國人和英國人已被視為處境大致相同的人了，今後想必亦會受到大九-九-藏-書致相同的對待。

我們現在不得不承認支持此種方針的日本人，尤其是陸軍中人，是佔大多數的，這是一個明顯的事實。他們都把現在的世界形勢視為實現其擴張主義夙願的「千載難逢的良機」，以為絕不會受到據說已是殘廢了的民主國家的妨礙。法國已不足掛齒，面對強大的日本海陸軍，荷蘭在東印度群島只能進行微弱的防禦；英國被歐戰綁住手腳，它的海軍都集中於西方；至於美國，在這些擴張主義者看來，當那個日益危險的希特勒正大談其終將征服西半球之際，美國也一定不敢與日本糾纏。德國的戰爭機器和體制，以及德國耀眼的勝利，如烈酒一般，已沖昏了日本人的頭腦。