二十二年暑假，艮庸自港來信，謂承二公命，將北來訪愚。愚時適有上海漢口之行，因囑其相會於滬。晤面后，備悉其事，即語艮庸：愚仍堅決反對內戰。謂非去某氏不能抗敵救國，理或可信；但必須在武力以外覓取途徑。速覆二公慎其事（據當時所聞，將先圖粵）。愚至遲雙十節前後到港，更當面談。未料山東鄉村建設研究院事稍有變動（更替院長），愚屆時不得踐言而南，既而閩事發作，欲進言已無從矣。比聞艮庸從任潮于閩，怒其背愚宗旨，飛函嚴令離閩北來，否則后此勿相見。艮庸得書，閩局已危，欲行則嫌于臨難苟免；卒伴任潮一同出閩。后一年（二十四年一月），愚視真如於港，視任潮于其鄉，致朋友關切之情而已，于往事不復置論。不忍論也。況有自覺歉然者乎！（事前未儘力勸止。）

第三，任潮對國民黨左右派之問題。

此次之事，任潮自係為真如所誤。顧其所以為人所誤者，亦自有故；則湯山被禁兩年，一念不平，未能消殺得下也。愚素重任潮，以為大器，必可遠到：今知其度量未宏，前途有限矣。

此次之事，種種錯誤，不一而足。而錯誤最大者，莫過於不站在黨的立場以反對某氏，顧必自叛其黨。真所謂聚九州鐵不能鑄此一大錯者也。

然當時廣州諸人竟疑愚阻撓于其間。馮祝萬，最為任潮親信；陳伯南，則與真如並肩為任潮部屬；黃季寬又與任潮夙厚。諸人者，果何所利於去任潮而易真如，愚實不得而知。顧其一意主張以陳代李，俾李留南京，則信然也。意或皆積極擁護統一者邪？愚平素對於強性統一之不抱大希望，平素勸任潮重視粵事皆諸人所知。此諸人疑愚為阻撓之本因。又在愚入京晤任之前，任適有派副官長李民欣自京返粵之事。李之返也，為傳達任潮手諭十事。十事不可具詳；但知其一，則囑由政治分會提出通過真如為廣東民政廳廳長，又其一，即囑以愚所建議之「鄉治講習所」即速開辦。諸人方與胡氏協議，以真如為廣東主席，而茲乃以長民廳，遂認為任潮一種拒絕之表示。同時，愚所建議之開辦鄉治講習所一案，嘗遭政治分會之延宕者，茲乃特囑從速，其必出於愚之要求無疑。兩事合觀，遂疑前一事為任潮聽信愚言之結果。愚遭此誤會，初不自知。伍先生（庸伯）以急電促愚返粵，乃始知之。愚具白前事經過，始得釋然。

在廣州，曾無一人不擁護中央，以求統一。此其事實，真如皆身預其間，可為之證明者；而真如不為。桂系之為誣，桂之不成系，知之最審，孰逾真如？此又可為之申白者；而真如不為。蔣氏翦除異己，對內用兵之非正義，此在真如亦不難發其覆，誅其奸者；而真如不為。顧從夫悠悠之口，日一系雲，一系雲；愚於是不能無憾焉矣！由是與真如不見面、不通書問者累年（十九路軍淞滬抗日後乃見面）。

恰在此時，有武漢政治分會將湖南主席魯滌平免職之事；內戰卒以發作。蓋自上年編遣會議以來，內戰之聲，喧聒在耳久矣。所未知者，對馮對桂之孰先。桂者桂系。李宗仁、黃紹竑、白崇禧及任潮皆桂人；其勢力既掩有兩廣而及武漢。北伐既成，更遠及平津。於時，遂有桂系之目。湖南主席，前為程潛，既已見逐；茲又逐魯。在人視之，自為桂系打通粵漢，無使有所梗于其間之企圖。而不知其內容固無所謂桂系https://read.99csw.com者，更無何等企圖可言。唯其如此，乃以虛名而招實禍。煊赫之勢，曾不旋踵，即被消滅。

其後，廣州方面果傾家而出，唯留一參謀長鄧世增而已。任潮先抵滬，餘人繼之。獨真如過港忽逢火災，折其足，竟不得來。任潮入京面蔣被拘，鄧等自粵發電抗爭，將以武力為後盾。電內列真如名。真如通電否認，有國家養兵不為一人一系而用之語。陳、李友情於是為不終。（此非責其不從鄧用武，第謂其不當出以如是態度。）蓋愚及一湖既不在，又有宵小從而煽惑之也。蔣對任潮左右部屬早作離間分化功夫。（愚離粵前，曾見蔣親筆信致真如、伯南、祝萬三人，有以政治付真如，以軍事付伯南，以財政付祝萬各語。）比拘任潮，功夫益勤。伯南在京，真如在港，首為其對象。二陳既為蔣用，粵局乃變。后此，兩廣之間，戰禍連年矣。

先是，蔣以國家統一在望，有一極長電文，分致閻、馮、二李，論裁兵及劃分國防軍區事，于軍政軍令之統一，計劃甚詳；舉凡各地軍官學校、各地兵工製造、南北海空軍等一切，皆收歸中央。電末總結：以上計劃擬由我等五人聯名向中央提出建議，諒必荷諸兄贊同云云。愚當時在任潮處得睹電文，心竊笑之。夫裁兵與軍事統一，為國人之所祈求者久矣。顧若干年來卒不易就，今日詎得急迫求之乎？抑今日之不統一，豈不正在諸巨頭彼此間邪？問題既不在外，則如何得使公等同心合力以成此業，此當前第一義也。此處大有功夫在，為之領袖者，正宜知所從事。乃蔣氏遽以其主觀要求，為片面之擬議，迫各方以同意聯署。謂如此，將不得更持異議於後。抑知問題非揭出不得解決，意見非宣白無從消弭。唯彼此開誠相見，仔細磋商，乃庶乎有望。此等手段不見其巧，只見其拙。聯署非難也，聯署之後，彼此各有懷抱，彌以深刻隱伏，問題解決更難耳！中國之統一，原非易事；而蔣氏尤非其人。愚早有見於此，故語任潮云云。

粵局之變，蓋由武漢問題引起。然任潮自身應付未善，亦不為無因。十七年初冬，廣州政治分會撤銷，瞬已屆期，省政府亦交替在即；任潮意怏怏不快。其時，方自南京返粵未久，而蔣乃一而再，再而三，來電敦迫入京。任之不愉快益甚。覆電陳述因真如割盲腸炎，省政尚未交替，不能即刻入京外，頗發牢騷，自請歸田。此電拍發，于大局于個人均無所取義；徒使蔣了知任心內之不平，益以遭忌取禍而已。

第二，當力謀與真如合作。欲合作之有成，第一必須事事開誠相見，不使有一些隔閡；第二必須諸事包容退讓，不與之爭。萬一廣東內部不能相安，必授人以隙，徒為他人造飯而已。

十七年（1928年）春，任潮回粵戡亂，既邀愚自新造細墟出廣州，愚為任所陳說者，除鄉治道理外，特提出三個問題請其注意：

十八年二月初間，愚以北游面任潮辭行。任曰：我亦摒當即行矣，行且在上海相會耳。愚抵滬，晤蔡先生。先生喜曰：汝來甚好，且毋北去，留此共同斡旋大局。蓋其時中央決議，派蔡先生與李德鄰兩人，負查辦武漢事件使命也。愚盡舉所知以告先生。指出問題在南京，不在武漢，更不在兩廣。愚又斷言，縱使南京進佔武漢，兩廣亦不會出兵。愚所稔任潮、真如而已，不久到滬，自能助先九九藏書生斡旋大局，無取某為居間。此外則武漢、南京，又非某所能儘力。故愚未多停留，即辭先生北上。

愚所為至今歉然者，草此電文時，實一度經過愚手也。任潮左右素無得力之秘書。此一電文，初囑鄧君孟碩（時為總部秘書長，只負名義，不甚問事）起草。任不洽意，自己動筆修改之。愚偶至其家，即出以見示。愚謂為未善，稍從文字上為之修飾整理而還之。于其意義所在及後果如何，未深考慮。臆度此必早經諸幹部要人共決定者。而不料任之出此，曾未咨之任何人也。電既發，諸人聞訊皆驚。真如在頤養園病榻前，邀眾集議，相顧搓手嘆息，以為大禍之來，將不在遠。比悉電文出愚手，又無不切齒怨嗟。愚於是，遭第二度之誤會焉。

任潮對待真如，大致甚好。粵局初定，即欲以省政付託真如，俾愚勸駕。真如力辭不受。其時岳陽彭君一湖，方得真如倚信。一湖，君子人也。與愚一見如故。又囑一湖勸之，卒不肯。愚與一湖察真如之情，非虛偽也，因共覆任公，請無復談省政問題。於是主席不復易人，而真如薦一湖出任秘書長。一湖又邀其友高陽（踐四）、鍾泰（鐘山）諸君來任秘書。任潮悉從之。愚與高、鍾友誼，亦始於此焉。

愚于中國之前途，既自有其見解及主張，不能苟同於當時之國民黨；而當時之廣東則完全一國民黨秉政之局，愚故不願濫行參預。十六年（1927年）七月南京發表愚為廣東省政府委員，愚辭不就職者以此。然國家之事，人人有責，我自當因機緣以儘力，斷無局外旁觀之理。十七年（1928年）之廣東，李陳為政；兩公既屬知交，即一機緣。尤以任潮一向指望國民黨統一中國，卻自經張黃事變，暨上海會議而後，大為灰心；此時（民國十七年）乃始有味乎愚初抵粵見面時之所言（具見《主編本刊之自白》文中），更是一大機緣。以此，愚故留粵稍參預其事，冀為鄉治運動之推行。愚在廣州年余，對廣東政局總取不即不離之態度，一貫到底未嘗變也。

至如所謂建設，固意在愚所主張之鄉村建設，卻暫亦不甚計較。唯上列三點，則不能放鬆。蓋事之緩急先後自有別也。

第一，廣東對南京國民政府之問題；

果也，五巨頭會於北京者七日，僅相偕一謁孫總理靈而已。對大局問題，曾無一度之切實商討，匆匆遽去。瀕行時，蔣又以南京相會為約。蓋在南京，舉行中央全會也。會前，對閻、馮、李等又不作任何商量，而遽于會中提出撤銷各地政治分會案。政治分會者，中央政治會議分會之簡稱，於時全國有四：太原政治分會，閻主之；開封政治分會，馮主之；武漢政治分會，李宗仁主之；廣州政治分會，任潮主之。各分會代表中央，主持一切，所轄兩省、三省不等。分會之宜存宜廢，非此所論；然軍事未臻統一，遽先求政治統一，此又必不可得之數也。任潮憤其相逼，不出席會議。諸元老頗寄同情，亦相偕去滬，不出席。李石曾且倡為「分治合作」之說。一時頓成僵局。其後，雖得轉圜（決定撤銷，而延期三四個月實行），而十八年、十九年接連內戰，伏於此矣。

第三，當知右派腐化可畏，尚不如左派較有革命氣息之可取。切勿因自己與左派決裂，而接近右派。必須胸中有主，左右之間無所偏倚，而後可以保持一種自主力量。有自主力量，乃有事業可談。

於時蔡先生（元培）在政府，身兼數職，謀北伐最積極。北伐之得以完成，先生實預有力焉。愚既游南京，數謁先htｔｐs://reaｄ.９９ｃｓw•ｃoｍ生。先生語我，邵元沖人格卑鄙，為任潮秘書長（廣州政治分會秘書長），多不宜；幸轉語任潮更易之。愚問：孰宜？則曰：金湘帆（曾澄）可。其後以金易邵，卒如先生旨，即此次由京返粵事也。

二十二年福建建立人民政府之役，愚友徐名鴻實為內中主要角色之一。愚則未嘗參預，抑且嘗勸止其事而未得也。在北伐前，愚既遣青年朋友（沿舊習，應曰門人，顧愚素少用此等字樣）王子叔（維徹）、黃艮庸（慶）併名鴻三人，南來謁任潮、真如；遂皆追從二公于役軍中（武漢時，名鴻為第十一軍政治部主任）。任潮愛重艮庸，真如推厚平叔。名鴻則蔡賢初（廷鍇）始有欲殺之心，后乃甚相得。二十一二年間，名鴻從蔡在漳泉，與當地人士傅柏翠等，推行一種土地政策（亦兼為一種農民運動），于社會問題有所解決，一時大得民心。因自信為保守的國民黨、激進的共產黨之間一條新路。此蓋閩事發動背景之一。其後，死於閩事者亦唯獨名鴻一人。他日當另為文記之。茲未能詳。

凡愚所談，任潮靡不謂然，亦緣任之為人雅與此種態度相近也。後來事實上亦大致循此方針，而卒不能無問題焉，則其間殆有天命矣！

任潮究竟去南京與否，在廣州當時頗成問題。勸其勿去者固多，主張其去者似更有力。一日晚間，愚聞其將成行，特往送之。至其家，則重要幹部多人皆來送，而任潮意不欲行。真如約定同行，既先期候于港。而港督金文泰聞訊，則專人持函來省勸阻。交涉員朱兆莘手金函譯述之。略謂：省港密邇，禍福相倚；公此去必無幸，為粵計亦為港計，不能無一言之奉（此可見帝國主義者之利於我不統一）。而陳伯南（濟棠）、馮祝萬等在左右，促行甚力。伯南至跪求之。任則隅坐俯首，默不為答。時晚餐酒肴畢陳，彼此相持，無人入席。愚於此，初無定見；然睹狀，知必須速其行。因趨前語任曰：吾非熱心勸公去南京者，公所知也。然今日公左右所與共事，乃至共生死之幹部，既皆主張必有此行，公不得自私其身矣。此身安危且當付之天命！危，亦安足恤！若其不然，夫豈某氏所能為禍者邪？公其行矣！我願伴公之行。任聞言似有所動。旋即讓客就餐；餐罷起行，愚與之偕。

愚之來粵，本為推行鄉治運動。然深知個人可以有先見，社會卻不能有。一種運動，非至時機成熟，必不能推行。強之，無益也。抵粵之初，知非其時，則忍待之。除為人講說外（例如在地方警衛隊編練委員會作鄉治十講），未嘗有所進行。逮十七年秋，乃始為開辦鄉治講習所之建議。先經建設委員會通過後，送交政治分會請核定實行。其時任潮、真如皆不在廣州（正在京、滬），政治分會委員出席者，似為黃季寬、朱家驊、李文范、李祿超、馮祝萬等。諸人以愚言論夙不本于黨義，慮所作為亦多不合，不肯通過。顧又礙於情面，難予否決。又未悉任潮、真如意向如何。第一度提出，以各自攜回研究為詞，下次再議。第二度，則議決轉請中央政治會議核示。平素許多大問題，皆徑自決定，未嘗請示中央；今顧慎重如此，其為有意延宕明矣。秘書長金君具以語愚，愚頗諒諸人苦衷。

北游以舊曆過年後成行，時則十八年（1929年）二月初間矣。愚離粵不久，粵局遽變。此後留于北方，不復返，固初所不及料也。

第二，任潮對真如之問題；

追記廣州之事已竟九-九-藏-書。復念二十二年（1933年）李陳嘗以閩事咨訪於我，則亦附此記之。

於此，宜先點出愚平素見解主張之與當時政局有關者，此約有下列幾點：

一、中國今後要以建設完成革命，從進步達到平等，絕對否認一切暴動破壞及任何對內作戰之理由。

二李、黃、白，以鄉土之誼，彼此昵近則有之；初無組織之形成。抑且較密切之聯繫，亦復缺乏。其一舉一動，往往互不相謀。湖南之事，第一次逐程，廣州方面事前不知也。二次逐魯，廣州方面事前又不知也。武漢政治分會令免魯職，李德鄰方在上海，收得胡宗鐸等電報，即據以轉粵，徵詢意見。彼自己，亦諉稱事前不知。意或胡等一面舉動，一面報告；雖承意希旨而動，卻未先請示耳。廣州要人集議，知大局之嚴重無以復加，除電覆滬李，請其向中央引咎自請處分，並勸撤銷免魯命令外，決定任潮、季寬、真如、伯南、祝萬等全赴南京，以示兩廣之無他。此其所以挽回危機者，不可謂不至。顧無如蔣之蓄意已久，戰志早決，何也。

任潮于問題之提出，頗為首肯。愚因又陳其意見如次：

二、必須大局統一穩定，乃能施行建設而得到進步，故國家統一實為第一要件。

關於愚到廣州之由來，及初到時一段情形，往年于《村治月刊》寫《主編本刊之自白》曾述及之。讀者試檢《中國民族自救運動之最後覺悟》一書便得，今不再敘。茲從十七年（1928年）春間，李濟深（任潮）、陳銘樞（真如）戡定廣東，愚稍參預廣東政局說起。

第一，當認定自己之事業在地方，立志為地方儘力，不作他想。卻為達此目的，必須維持大局之統一穩定，對蔣（中央）軟硬兼施，總求不破裂而又能容自己作事為主。萬一相逼太甚，卒不見容，則只有放棄地盤，絕不與之動武。蓋一則吾人以大局之統一穩定為重；二則吾人若果負人望，雖一時退讓，又何難再出也。

張作霖出關，北伐軍入北京，全國統一在望，蔣電粵，約任潮北上共商大局善後。其時，遂有五巨頭（蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、李濟深）會於北京之事。方任潮將北上，愚語以全國事難有好希望，粵事重要，不如勿往。任曰：誠知其未必有望，但此會關係至大，豈可不盡我心？愚曰：善哉！公其勉之矣！

此行結果甚佳。不獨蔣李釋嫌，真如更持蔣函西行經漢入湘，晤白健生、程頌雲解釋一切。蓋其時白、程與蔣亦不睦也。內部既和，北連閻、馮，分別出師，全國大局由此底定焉。

愚以民國十六年（1927年）五月到廣州，十八年（1929年）二月離去，首尾約近兩年。其間之事，不無可記；但今事隔十數年之久，亦只能追憶大略而已。

第一問題，實即李對蔣之問題，或地方對中央之問題。蓋當任回粵時，蔣已恢復其中央之地位，而對任之回粵戡亂，不特不為之助，且種種為難。其事實甚多，不煩枚舉。此當前一大問題，不可不亟決定應付之態度。第二問題，則以粵局之戡定，實得真如自滬入閩，率其舊部協助之力。今後真如在廣東政局中自佔一分量，亦不可不知所以善處之也。第三問題，則此次變亂（張黃之變），既出於左派所為，左派關係已絕，卻慮右派勢力，又來侵入廣東。假使不善為應付，其足以貽誤粵局，將有甚於左派者。必須此三問題應付得當，而後粵局可安，建設可施，https://read.99csw.com事業有望。非然者，前途必不容樂觀也。

方任潮回粵戡亂之際，蔣既種種與之為難；洎粵局大定，寧粵對立之痕迹日顯。張黃之變，原出左派陰謀，意在攫取廣東地盤組織中央政府。故與汪偕來者有左派中央委員八人。此八人者既經監察會議議決予以處分，暫停其出席中央會議之職權，而此時南京召開中央全會，蔣竟使之出席。張黃軍人，其舉動干犯軍紀尤甚，而蔣乃接濟之，收容之，使其駐兵浦口。人之為任潮計者，咸主聯合其他中委通電指斥，俾蔣無得挾中央會議之最高權力以相鉗制。蓋此時若予默認，將來欲說話，便已晚也。然任卒隱忍未發一言。黨中元老念非摶合寧粵無以竟北伐之功：既見任潮有包容之量，遂專使曾養甫持吳（稚暉）、蔡（元培）、張（靜江）、李（石曾）手翰抵粵，勸任入京面蔣，以消嫌怨。

十七年（1928年）秋，任潮卒以省政畀真如。其間經過，愚頗預聞。方蔣氏提出政治分會問題，政局一度陷於僵持之時，適胡展堂（漢民）自海外返國，抵香港；真如自廣州往晤之。旋即陪同入京，共任調停。愚以關心大局不久亦到滬。政局既轉圜，遂入于蔣、胡合作時期。胡欲留任潮于南京，而使真如主粵，親函廣州陳、馮諸人主張之。諸人悉贊成其議，並以函告真如。一日在滬，真如邀愚為錢塘觀潮之游。于游息間，真如微露其事，並疑任潮戀位，未肯同意。愚訝其言之無因，而遽悟粵事由李畀陳之不可再遲。急入京晤任潮言之。任初未猶豫，即日見胡，請其提出於中政會，翌日真如以奉蔣命北上晤白健生，自滬過京渡江。愚以其事告之，且曰：此出任公自動也。

三、但中國只能有一種寬弛的統一局面（尤其彼時為然）：建設之實施在地方，而不在乎一個強有力的中央政府。

其後，此案提到中政會上，又交行政院內政部核議。內政部覆稱可以試辦。中政會即據以覆廣州分會。廣州分會又令飭廣東省政府試辦。時則十七年初冬，任潮、真如皆在廣州，一切原可順手，不成問題。愚終以懷疑氣氛尚在，不願亟亟。適南京之曉庄師範、河北定縣之平教會以及其他各處鄉村工作，興起者既多，愚遂以先赴各處考察為由，不即開辦。一面向省府請得旅費，偕同志數輩，離粵北游。

比抵滬，尚有以不必入京為言者，任則不復猶疑。

大局安定，因謀建設；于政治分會內成立建設委員會，為設計籌劃機關。任潮真如又俾愚與一湖主其事（任潮為主任委員，愚代理之）。然一湖在省府，愚在建委會，功力唐捐，均無一毫結果。蓋吾儕本是書生，當日於世事多未諳達，有甚於今日也。