這首詩說：范增七十多歲，號稱多奇計，實際上他是在為漢王劉邦驅趕百姓。誰說他可以在項羽的軍隊中稱為「亞父」？真應當把遠遠勝過范增的外黃縣令門客的孩子當做項羽的謀士。

可見項羽的暴虐雖出自本性，但更重要的是，他始終沒有遇到一個能夠用正確的策略來引導他的人。范增雖然是項羽的謀士，但是，並沒有完成規勸項羽的任務。所以，王安石寫詩諷刺范增不如一個十幾歲的孩子。

劉邦為了迷惑項羽，給項羽傳達了兩條信息：一是向項羽保證，自己該當關中王而沒有當上，因此想得到關中，達到這一目的就會立即罷手，絕不敢向東侵佔項王的地盤（乃遺項王書曰：漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東）；二是把「齊梁反書」送給項羽，向項羽告發齊、梁想要與趙國聯手起來滅楚（又以齊梁反書遺項羽曰：齊欲與趙並滅楚）。齊是自立為齊王的田榮，梁指彭越。這封信應當是田榮、彭越想聯合劉邦一塊兒反叛項羽的一封信。此時劉邦已經攻佔了三秦之地，佔據了關中，還要表明自己沒有非分之想。項羽相信了劉邦確實是只想得到關中的謊言，於是放棄了攻打關中的想法，將兵鋒指向了齊地的田榮（楚以此故，無西意，而北擊齊）。項羽到此時還不知道劉邦的目的是整個天下，還誤以為齊地田榮是主要敵人。

下面我們補充論證項羽政治幼稚的第二個例證。

從上述分析可知，項羽在政治上實在是幼稚得可笑。誰是我們的敵人，誰是我們的朋友都認識不清，還談什麼取天下呢？

懷王在反秦之初尚有一定的號召力，但是，在項梁戰死之後，他對項羽的掣肘便相當明顯了：奪項羽兵權，派劉邦入秦，任命宋義為統帥救趙，而任命項羽為宋義的副將。這些措施限制了項羽在反秦鬥爭中發揮作用。在項羽取得巨鹿之戰的重大勝利之後，曾派人向懷王彙報了巨鹿之戰及入關的情況（項羽使人還報懷王），意在向懷王表功，希望懷王能收回「先破秦入咸陽者王之」的成命。但是，懷王雖然是項氏所立的傀儡，卻並不甘心僅僅做一個傀儡。所以，他利用手中暫時擁有的權力，重申先入關者為關中王的約定（懷王曰：如約），使后入關的項羽陷入政治上非常被動的局面。

項羽迷信武力有其客觀基礎，就是項羽個人的勇猛善戰。項羽在垓下被圍之時唱了一首非常有名的《該下歌》：

劉邦不但為義帝發喪，還整整為義帝哭祭了三天，並派使者遍告天下諸侯：義帝是天下的共主，如今項羽先則流放義帝，繼則將義帝殺害，這是大逆無道之舉（遂為義帝發喪，臨三日。發使者告諸侯曰：天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝于江南，大逆無道）。希望天下的諸侯能夠與我一道討伐誅殺義帝的逆賊（願從諸侯王擊楚之殺義帝者）。

當年項梁由於輕敵戰死九*九*藏*書，楚懷王心立即趕到彭城，將項羽與呂臣軍合併起來，歸自己掌管（懷王恐，從盱台之彭城，並項羽、呂臣軍自將之），奪了項羽的兵權。但是，對同樣是項梁部下的劉邦，仍然讓他獨掌兵權，封劉邦為武安侯，任命為楊郡長（以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵）。項羽同時也受封為魯公，但是沒有兵權（封項羽為長安侯，號為魯公）。此時項羽雖為項梁余部的首領，但畢竟項梁戰敗，軍力受損，自己在楚軍中的地位尚不突出，所以只好咽了這口氣，但心中肯定極為不滿。

在關中，另外兩個被封的秦王早已歸降了劉邦，只有章邯堅守了十個月，他在等項羽，等項羽殺回關中時做內應，但是，他始終沒有等來項羽。項羽誤以為成不了大氣候的齊地田榮是最大威脅，於是出兵齊地，而沒有及時出兵關中，將劉邦逐出關中或加以消滅，致使劉邦在關中坐大坐穩，將關中變為他與項羽對決四年的大本營。

鄴，居鄴，即今安徽桐城。范增是居鄹人，故稱其為「鄴人」。

項羽聞漢王皆已並關中，且東；齊趙叛之，大怒。乃以故吳令鄭昌為韓王，以距漢，令蕭公角等擊彭越。彭越敗蕭公角等。

但是，楚王心身邊的人卻極力反對，理由是項羽太殘暴（懷王諸老將皆曰：項羽為人僄悍猾賊），他曾殺死了整個襄城中的成年男子（項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆院之，諸所過，無不殘滅）。

項羽迷信武力，不懂得軍事是實現政治目的的一種手段，軍事並非目的。因此，不講政治策略，暴虐濫殺，絕對不可取。

懷王心手下這批官員，都是靠項梁立懷王心才有了今日的地位，自然知道項氏家族勢力之大。現在項梁戰死，項梁這把懸在所有官員頭上的利劍剛剛解除，誰願意再讓項梁的接班人項羽再立奇功，重新騎在自己頭上呢？所以，他們抨擊項羽殘虐，讚賞劉邦是忠厚長者，其真實的意圖是想藉機打壓項羽，不讓項氏集團恢複壯大起來。在這種情況下，劉邦集團恰恰充當了打壓項羽集團的一張王牌。

項羽完成了大分封之後，回到西楚國的國都彭城（今江蘇徐州）。沒有得到分封的田榮率先驅逐、殺死項羽分封的三位齊王，自立為齊王。劉邦重用韓信，明修棧道，暗渡陳倉，攻佔關中。此時，項羽面臨東西兩方面的叛亂，東面是田榮，西面是劉邦。項羽何去何從？應當先剿滅誰？

鴻門宴結束了。劉邦忽悠住了項羽，躲過了鴻門宴前的軍事打擊，也避開了鴻門宴中的行刺，在接下來由項羽主持的大分封中，劉邦又分到了巴郡、蜀郡、漢中郡，號為漢王。

二是錯殺義帝，使自己陷於政治上的被動；

項梁起兵反秦之後，主動權完全ｈｔｔpｓ://reａd•９9csw.coｍ掌控在自己手中。但是，范增錯誤地總結了陳勝失敗的教訓，認為其失敗的原因是不立楚國君王之後，要求項梁立楚王的後代為王。項梁誤信了范增的意見，立楚懷王的孫子熊心為楚王，仍號稱懷王。當時熊心正在為人牧羊，稀里糊塗地就成為新的懷王。

直至劉邦站穩關中，又揮師東進，佔領了西楚國的國都彭城（今江蘇徐州），項羽這時才意識到劉邦這老小子是自己真正的敵人，但是，此時離鴻門宴已達半年之久了。

以上我們討論了項羽政治幼稚的第一個表現，就是他在相當長一段時間內不知道劉邦是他真正的政治對手。鴻門宴是第一個例證。

一是對政治對手缺乏認識；

這首詩諷刺范增自稱多奇計，實際上並沒有為項羽提過什麼好建議。這位十三歲的外黃少年，就勝過范增。

項梁戰敗之時，秦兵在章邯的率領下連破陳勝與項梁兩支勁旅，整個楚地反秦武裝都處於低谷之中，沒有人再敢侈談西入函谷關（當是時，秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關）。只有項羽與劉邦願意率軍西進。項羽願意西行入關，直接的原因是項梁被秦軍所殺（獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關），他要為項梁報仇。

漢四年，劉邦第二次在項羽猛攻下失守成皋，僅和滕公逃出城，到達韓信所在的河北。劉邦奪走了韓信手下的精兵，並接受了郎中鄭忠的建議，命令划賈率兵兩萬，幫助彭越在梁地燒楚軍糧。

項羽在入關之後怎樣處理義帝的問題，成為考量項羽政治成熟與政治幼稚的一個標尺。

但是，此時已是漢四年的冬十月，離項羽最後敗亡已為期不遠。如果項羽能夠早一點認識到迷信武力是一大過失，可能不會失敗得那麼慘。

當懷王召集大家商議進兵攻秦之事時，懷王身邊近臣列舉項羽暴虐的案例，即是曾經屠殺了襄城的百姓。

這事一傳開，從外黃到睢陽（今河南商丘）的十幾座城立即都歸順了項羽，項羽迅速平定了彭越佔領的梁地（東至睢陽，聞之，皆爭下項王）。

可以說，直至鴻門宴結束，項羽始終未能認識到劉邦是秦朝滅亡之後與他爭奪天下的真正對手。因此，宴前、宴中都錯失了消滅劉邦集團的大好時機。

所以，最好選派一個忠厚長者，「扶義而西」秦地的父老鄉親，受秦暴政之害的時間太長了，如果能有一位忠厚長者前往秦地，行仁義之政，一定可以得到秦地父老的擁戴，拿下關中（不如更遣長者，扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下）。「今項羽僄悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。卒不許項羽，而遣沛公西略地」。結果，項羽就被剝奪了西行入關的權力。

但是，上述三點只是項羽政治幼稚的三個方面，此外，其政治幼稚還九*九*藏*書有其他的表現；上面所講只是項羽政治上失敗的部分原因，此外還有一個重要原因，正是這一原因給項羽帶來了一系列的厄運，直接導致了項羽的失敗。那麼，這一原因是什麼呢？

我力能拔山，豪氣蓋世，但是，戰局對我如此不利，連一生追隨我轉戰的寶馬也不願再跑了。寶馬不願再跑了怎麼辦？虞啊虞啊，我怎麼安排你？這首歌充滿了英雄末路的萬緒悲涼，與劉邦的《大風歌》同樣有名。其中，「力拔山兮氣蓋世」七個字表達了項羽對自己武力的肯定，這是項羽迷信武力的基礎。

誅殺義帝是項羽政治幼稚的第二個表現。

項羽起兵不久，攻打襄城（今河南襄城），久攻不下，攻下來之後，將襄城的成年男子全部活埋（已拔，皆阬之）。

義帝的「義」就是「假」，就像「義父」「義子」的「義」一樣。

三是迷信武力，不講政治。

當時，劉邦在關中已經得逞，項羽需要的是迅速平定齊地，抽身對付劉邦。但是由於他迷信武力，一味屠殺，結果身陷齊地戰場，無從抽身（項王因留，連戰未能下）。劉邦趁機坐大坐強，佔領整個關中，進而出兵東進，一直打到彭城。

項羽殺死義帝，給了劉邦一個冠晃堂皇的借口。劉邦打著為義帝復讎的旗號，討伐項羽，使項羽在政治上陷於被動。其實，劉邦要做皇帝，即使項羽不殺義帝，他也一定會除掉義帝。項羽殺義帝等於為劉邦登基掃清了一個障礙，同時又成為劉邦討伐項羽的借口。項羽的政治幼稚於此表現得也相當充分。

第五句話，一個「坐」寫盡了項羽的政治幼稚；

3.賜之彘肩；

誅殺義帝，成為項羽在政治上陷於被動的一個重要原因，同時也成為劉邦在政治上打擊項羽的一面正義的旗幟。

綜上所述，項羽的政治幼稚表現在三個方面：

公元前205年三月，劉邦第一次出關到達洛陽，新城（今河南偃師）三老董公（負責教育的鄉官）建議劉邦為義帝發喪，公開討伐項羽。劉邦接受了這個建議，為義帝發喪，還脫掉衣袖放聲大哭（漢王聞之，袒而大哭）。

第一句話，斷送了曹無傷的性命；

項羽召集眾將，告訴他們：懷王是我家項梁所立。三年反秦九_九_藏_書，懷王沒有任何功勞，他怎麼能夠主持盟約（懷王者，吾家項梁所立耳。非有功伐，何以得主約）？真正打江山的是你們大家和我（本定天下諸將及籍也）。「乃佯尊懷王為義帝，實不用其命」。

2.壯士，賜之卮酒；

鴻門宴是項羽一生事業成敗的轉折點，在此之前，項羽節節勝利，走上了當時政治舞台的中心；鴻門宴之後，項羽一錯再錯，苦戰四年，兵敗烏江。劉邦能一而再再而三地忽悠住項羽，是因為項羽在政治上太幼稚，是因為劉邦看透了項羽的政治幼稚。

迷信武力迷信武力是項羽政治幼稚的第三個表現。

這一年，項羽面臨起兵以來的第一次重大危機。先是韓信攻齊地，接著是龍且軍團被韓信全部殲滅，彭越又南下切斷項羽軍糧道。項羽被迫第二次從成皋前線回來平定彭越之亂。彭越這次出兵，佔了十七座城（越攻下睢陽、外黃十七城）。項羽費了好大力氣才攻下外黃。由於攻佔外黃傷亡頗多，項羽佔領外黃后，曾下令殺戮城中所有十五歲以上的男子（乃東行擊陳留、外黃，外黃不下，數日已降，項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲院之）。但是，這件事卻被外黃縣令一位幕僚的十三歲小孩子制止了。此事說來真怪，這位十三歲的小娃娃，對項羽說：彭越勢力大，外黃抗不住，只能暫時投降彭越，等待大王。現在大王來了，又要將滿城的男人殺光。如果這樣干，整個外黃以東的這十幾座城，都不敢降項王了（彭越強劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣）。

所以，整個鴻門宴只說明了一點，就是項羽的政治幼稚。

再比如外黃（今河南民權縣）事件。

第二句話，表明項羽完全不理解樊噲闖帳的真實目的，反倒欣賞起了樊噲的勇武；

立義帝是范增的意見，這個意見本身就存有重大缺陷授人以柄。

1.此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此；

項羽率部平定田榮，田榮敗走平原，平原的百姓殺死了田榮。按理說，如果項羽在田榮死後再對齊地進行一些政治安撫，齊地的叛亂便可徹底平定。但是，項羽卻到處焚燒房屋，殺戮田榮降卒（遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒），逼得齊地百姓紛紛反叛項羽（齊人相聚而叛之），田榮的弟弟田橫乘機起兵反楚（田榮弟田橫收齊亡卒，得數萬人，反城陽）。

漢元年（前206）四月，項羽分封諸侯歸國，其中齊地分封了三位諸侯王。沒有得到分封的田榮率先在齊地叛亂，拒絕項羽分封的齊王入境，並且殺死膠東王，指示彭越殺濟北王，然後田榮自己獨佔了整個三齊之地，也就是整個的山東。

項羽對義帝可以說既有舊恨，又有新仇。

一個人懷才就像女人懷孕一樣，終究不可能不讓世人知曉。項羽北九_九_藏_書上救趙，建立奇功，殲滅秦軍兩大主力軍團，成為諸侯的總盟主，並以諸侯總盟主的身份向懷王報告了消滅秦軍主力之事，但是，懷王仍然堅持按照入關前的約定（先入關破秦者為關中王）辦理，絲毫沒有考慮項羽在滅秦鬥爭中的巨大貢獻，這肯定讓舊恨在心的項羽更加惱怒。項羽並不是沒有能力西行入關滅秦，而是楚懷王心不讓他西行入秦。這豈不是將項羽逼上了梁山？不反就沒有出頭之日。所以，項羽殺懷王，也是懷王一逼再逼的必然結果。

這首詩說：秦朝末年，天下英雄逐鹿中原，一時間戰爭一場接一場。本來得民心者就可以得天下，不知道為什麼要用一個放羊娃做義帝！

既然是牆倒眾人推，項羽也只有忍氣吞聲，放棄西行入關的機會，作為「次將」，由宋義率領，北上救趙。

第六句話，一句「沛公安在」，道盡項羽糊塗。

整個鴻門宴，項羽一共說了六句話：

項羽講的是實話，但是在操作上不夠謹慎，因為懷王是殺不得的。殺了懷王，就是以臣弒君，就給了政治對手一面正義的旗幟，而使自己在政治上陷入極大的被動。

王安石《范增二首》的第二首說：

可見，項羽不僅在鴻門宴上認識不到劉邦是自己真正的敵人，而且，在劉邦佔了關中之後還認識不到劉邦的危害之大。等劉邦攻佔了自己西楚國的國都，他才認識到劉邦非同小可，是真正的敵人；但是，為時太晚了。

請看：西楚霸王。

劉邦的目的是做大漢皇帝，他與項羽一樣不能容忍懷王凌駕于自己之上。所以，項羽不殺懷王，劉邦將來也必然會除掉懷王。項羽率先除掉懷王，做了劉邦未來要做的事，又給了劉邦一個討伐項羽的最好借口，這是項羽在政治上的重大失誤！

這件屠城之事成了項羽殘暴的第一項指控。

宋人王安石曾經寫過題為《范增二首》的詩，其一寫道：

當時秦軍兩大主力軍團包圍了趙國，北上救趙的風險極大。項羽北上之路，要打硬仗，註定要比劉邦直接向西入秦艱難得多，而且也不如劉邦勝算大。這一安排明顯偏袒劉邦，項羽心中豈能無恨？

再說新仇。

5.坐；

項羽聽了這位十三歲小孩子的話，認為他講得很有道理，就把原來準備屠殺的外黃男人全放了（項王然其言，乃救外黃當阬者）。

可見，王安石對項梁立義帝頗不以為然。

先說舊恨。

項羽的政治幼稚，不僅僅表現在認識不到誰是自己的敵人，在其他問題上也同樣表現出來。

第三句話，樊噲的闖帳壞了范增的大事，項羽竟然渾然不知；

4.壯士，能復飲乎；

第四句話，繼續欣賞樊噲的勇武；

6.沛公安在。

項羽先將懷王心尊為義帝，然後將義帝排除在大分封之外，最後派人殺死了他（乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中）。