萊爾爵士在一篇動人的文章里，用著和我幾乎一樣的說法來推論全世界氣候的大轉變對於地理分佈的影響。並且我們現在又看到克羅爾先生的結論——一個半球上的連續冰期和對面半球上的溫暖期是一致的——和物種緩慢變化的觀點一起解釋了相同的或相似的生物類型分佈在地球各處的許多事實。生命的水流在一個時期，從北向南流，在另一個時期，則從南向北流，在兩種情形下都曾流到赤道。但是生命的水流自北流者，其力量較大於自南流者，結果它就能比較自由地在南方泛濫。因為潮水沿著水平線把漂流物留下，它們在潮水最高的岸邊繼續上升，所以生命的水流沿著從北極低地到赤道下的高地這一條徐徐上升的線上把漂留的生物留在我們的山頂上。這樣擱淺留下來的生物可以和人類的未開化種族相比擬，他們被驅逐到並且生存在差不多各處的山間險要之處，這些地方就是我們感到興趣的一種紀錄，表明周圍低地居住者的既往狀態。

在南半球，如果我們把處在緯度二十五度和三十五度之間的澳洲、南非洲和南美洲西部的廣袤陸地加以比較，將會看出一些地方在一切條件上都是極端相似的，然而要指出像三個大陸上動物群和植物群那樣嚴格不同的三種動物群和植物群，大概是不可能的。我們再把南美洲的南緯三十五度以南的生物和二十五度以北的生物加以比較，二地之間有十度的空間，並且處於相當不同的條件下；然而二地生物之間的相互關係，比它們和氣候相近的澳洲或非洲的生物之間的關係，更加無比地密切。關於海棲生物也可舉出一些類似的事實。

在南美洲，胡克博士曾闡明，火地的顯花植物（它們在該地貧乏的植物群中構成了不小的部分）除去許多密切近似的物種之外，有四十到五十種和相距遼遠的、且處於另一半球內的北美洲和歐洲的植物相同。在赤道下的美洲高山上，生有大群屬於歐洲屬的特殊物種。在巴西的阿更山（Organ Mountains）山上，加得納（Gardner）看到少數溫帶歐洲的屬，一些南極的屬，以及一些安第斯山（Andean）的屬，這些屬並不生於低下的中間熱帶地方。在加拉加斯（Caraccas）的西拉（Silla），著名的洪堡很久以前就發見了屬於科迪勒拉山的特有屬的物種。

在我做了這些試驗以後，馬頓斯（M.Mariens）也進行了相似的試驗，不過方法更好些，因為他把種籽放在一個盒子里，使它漂浮在海上，所以種籽有時被浸濕，有時被暴露在空氣中，就像真的漂浮植物一般。他試驗了98類種籽，大多數都和我試驗的不同；但是他所選用的是許多大果實和海邊植物的種籽；這大概可以延長它們的漂浮時間並加強它們對於海水損害作用的抵抗力。另一方面，他沒有事先使帶有果實的植物或枝條幹燥；而乾燥，如我們曾經說過的，可使某些植物漂浮得更長久些。結果是，在98個不同種類植物的種籽中，有18種類植物的種籽漂浮了42日，而且以後還能發芽。但是我並不懷疑暴露在波浪中的植物，比起我們的試驗中不受劇烈運動影響的植物，在漂浮時間上要短些。所以，大概可以更穩妥地假定，一個植物區系的100個種類植物的種籽中約有10個種類植物的種籽，在乾燥之後，大概可以漂過900英里寬的海面，而且以後還能發芽。大果實常比小果實漂浮得更長久，這事實是有趣的；因為具有大種籽或大果實的植物，照得康多爾所說的，一般在分佈範圍上，是有限制的，它們很難由其他任何方法來輸送。種籽有時候可由另一種方法來輸送。漂流的木材常被衝到很多島上去，甚至被衝到位於最廣闊的大洋中央的島上去；太平洋珊瑚島上的土人專從漂流植物的根間搜求做工具用的石子，這等石子竟作為貴重的稅品。我發見當形狀不規則的石子夾在樹根中間時，間隙里和石子後面常常藏著小塊泥土——它們是如此完全嚴密地藏在裡邊，以致在極長久的運輸期間也不會有一點被沖洗出去；在一株約50年生的櫟樹的根間，有一小塊泥土全嚴密地藏在那裡，在這一塊小泥土上有三株雙子葉植物發芽了：我確知這個觀察是真實的。我還可以指出，鳥的屍體漂浮在海上，有時不致即刻被吃去，在這種漂流的死鳥的嗉囊里有許多種類的種籽，很久還保持有生活力：例如豌豆和大巢菜浸在海水裡只要幾天便死去：但是在人造海水中漂浮過30日的一隻鴿子的嗉囊內的種籽幾乎全能發芽，這使我驚奇。

在我們的一般觀察里，打動我們的第二件大事是，阻礙自由遷徙的任何種類的障礙物，都與各處地區生物的差異有密切而重要的關係。我們從新舊兩世界的差不多所有陸棲生物的重大差異中，可以看到這一點，不過北部地方是例外，那裡的陸地幾乎都是連接的，氣候也相差極微，北部溫帶地方的類型，就像嚴格的北極生物目前所進行的自由遷徙那樣，大概可以進行自由遷徙的。我們在同緯度下的澳洲、非洲和南美洲生物之間的重大差異中，也可看到同樣的事實：因為這等地方的相互隔離幾乎已達到頂點。在各個大陸上，我們也看到同樣的事實；因為在巍峨而連續的山脈、大沙漠、甚至大河的兩邊，我們可以看到不同的生物；雖然，由於山脈、沙漠等等並不像隔離大陸的海洋那樣地不能越過，或者也不像海洋持續得那樣長久，所以同一大陸上生物之間的差異比起不同大陸上生物之間的差異在程度上要差得多。

關於美洲，胡克堅決主張，關於澳洲，得康多爾堅決主張，相同的或稍微變異了的物種從北向南的遷徙，多於從南向北的遷徙，這是一件值得注意的事實。然而，我們在婆羅洲和阿比西尼亞的山上還看到南方的類型。我猜想這種偏重於從北向南的遷徙，是由於北方陸地範圍較大，並且由於北方類型在其故鄉生存的數量較多，結果，通過自然選擇和競爭，它們便較南方類型的完善化的階段較高，即佔有優勢的力量。這樣，在冰期的交替期間，當兩群生物在赤道的地區相混合時，北方類型就較有力量，能夠保持山上的位置，並且以後能和南方類型一同南移；但南方類型對於北方類型並不能做到這樣。今日還有這種情形，我們看到很多的歐洲生物布滿在拉普拉他、紐西蘭，並且較小程度地布滿在澳洲，而且打敗了那裡的土著生物；然而，近二世紀或三世紀從拉普拉他，近四十年或五十年從澳洲，雖然有容易附著種籽的獸皮、羊毛以及其他媒介物大批地輸入到歐洲，但是在北半球任何地方歸化的南方類型卻為數極少。不過印度的尼爾蓋利山（Neilgherrie Mountains）提供了局部的例外；因為我聽到胡克博士說，澳洲類型在那裡迅速地繁殖了，而且歸化了。在最後的大冰期以前，無疑地，熱帶山上一定充滿了特有的高山類型；但是這等類型幾乎到處都被在北方的較大地區和較完備的生物工廠中產生出來的更佔優勢的類型壓倒了。在許多島上，土著生物和外來的歸化生物差不多數目相等，甚至已居少數；這是它們走向絕滅的第一階段。山是陸地上的島，山上的生物已屈服於在北方較大地域內產生出來的生物，這真像島上生物已屈服於並繼續屈服於由人力而歸化的大陸生物。

同樣的原理可以適用於北溫帶、南溫帶以及熱帶山上的陸棲動物和海棲生物的分佈。在冰期的鼎盛期間，當海流和現在很不相同時，有些溫帶海洋的生物可能到達了赤道；其中的少數大概能乘著寒流立刻再向南遷徙，而其他則停留在和生存在較冷的深處中，直到南半球遇到冰期的氣候時，它們才能更向前進；按照福布斯的意見，這種情形就和北極生物至今仍棲息于北方的溫帶海洋深處的孤立地方几乎是一樣的。

陸地上如此，海里也是這樣，海棲動物群在上新世、甚至在更早的期間沿著北極圈的連續岸邊幾乎一致地向南遷徙，根據變異的學說，便可解釋今日完全隔離的海洋里生活的類型何以密切近似。這樣，我想我們便能理解在溫暖的北美洲東西兩岸的至今仍然生存的和已經絕滅的類型之間的關係何以密切近似；我們還能理解更值得注意的一個事實，即棲息在地中海和日本海的許多甲殼類（如代那的可稱讚的著作所描述的）、某種魚類以及其他海棲動物的密切近似關係，——地中海和日本海今日已被整個的大陸和海洋的廣大空間所隔開了。

按照事情的正規進行，當輪到南半球蒙受嚴酷的冰期時，北半球大概要變得溫暖些，於是南方的溫帶類型便會侵入赤道地帶的低地。以前留在山上的北方類型現在就要走下山來而與南方類型混合在一起。南方類型到溫暖迴轉時，仍然要回到從前的家鄉，留下少數的物種在山上，並且攜帶著某些曾經從山上險要處走下來的北溫帶類型，一起走向南方。這樣，我們就會在南北溫帶以及在中間熱帶地區高山上看到少數完全相同的物種。但是在這等山上或者相反半球上長久留下來的物種，是必須與許多新類型相競爭，並且會暴露在多少不同的物理條件之下；因此它們就會顯著地易於變化，並在今日一般都作為變種或代表種而存在；實際的情形就是這樣。我們還須記住，以前的冰期在兩半球曾經幾度出現；因為這就可以依據同樣原理來解釋許多十分不同的物種棲息在同樣的遠隔地域上，而且它們隸屬於現今在中間炎熱地帶見不到的屬。

我們知道冰山有時載荷著土和石，甚至挾帶著樹枝、骨頭和陸棲鳥類的巢，所以不必懷疑，如萊爾所提出的，它們一定有時在北極區和南極區把種籽從一處地方輸送到另一處地方；而且在冰期，從現在的溫帶的一九-九-藏-書處地方把種籽輸送到另一處地方。在亞速爾群島上，如果拿靠近大陸的大西洋的其他島嶼上的物種來比較，它有更多和歐洲共通的植物，並且拿緯度來比較，這些植物多少帶有北方的特性（如沃森先生所說的），我從這情形推測，這等島嶼上的種籽是在冰期部分地由冰帶去的。我曾請求萊爾爵士寫信給哈通先生（Mr.Hartung），問他在那些島上是否看到過漂石，他回答說，他曾看到過花崗岩和其他岩石的巨大碎塊，而這些岩石不是該群島原來就有的。因此我們可以穩妥地推論，冰山從前曾把裝來的岩石卸在這等海中央的群島的岸上，這些岩石至少可能帶來了少數北方植物的種籽。

這樣，我們就能理解在非常遠隔的各地，如北美和歐洲的高山，為什麼許多植物是相同的。這樣，我們還能理解為什麼各個山脈的高山植物與其正北方或近乎正北方的北極類型更是特別地有關係：因為寒冷到來時的第一次遷徙以及溫暖迴轉時的再遷徙，一般是向著正南和正北的。例如，蘇格蘭的高山植物，如沃森先生所說的，以及比利牛斯的高山植物，如雷蒙德（Ramond）所說的，更是和斯堪的納維亞北部的植物特別地相似；美國的和拉布拉多的相似；西伯利亞山上的和俄國北極區的相似。因為這等觀點是以從前確有的冰期為根據的，所以在我看來，它能極其滿意地解釋歐洲和美洲的高山植物以及寒帶植物的現在分佈狀況；因此，當我們在其他地區發見同一物種生活在相距很遠的山頂上，縱使沒有其他證據，我們幾乎也可以斷定，較冷的氣候從前曾經允許它們通過中間低地進行遷徙，而現在這個中間低地已變得太暖，不適於它們生存了。

在澳洲南方的山上，米勒博士曾發見過若干歐洲的物種；不是人為引進去的其他物種則生長在低地；胡克博士告訴我，見於澳洲的但不見於中間炎熱地方的歐洲植物屬可以被列成一個長的目錄。在胡克博士的那部可稱讚的《紐西蘭植區系概論》里，關於該大島的某些植物也舉出了類似的和動人的事實。因此，我們知道某些生長在世界各地熱帶的較高的高山上的植物，以及生長在南北溫帶平原上的植物，不是同一物種，就是同一物種的變種。然而必須注意，這等植物不是嚴格的北極類型；因為照沃森先生說，「從北極退向赤道，高山植物群或山嶽植物群實際上逐步減少了北極的性質」。除卻這等同一的和密切近似的類型外，還有許多生長在同樣遠隔地域的物種屬於現在中間熱帶低地所沒有的屬。

在喜馬拉雅山和印度半島的與外界隔離的山脈上，在錫蘭的高地上，以及在爪哇的火山頂上，生有完全相同的、或彼此代表的、並且同時代表歐洲的、但不見於中間炎熱低地的許多植物。在爪哇的高峰上所採集的各屬植物的目錄，竟是歐洲小丘上採集物的一幅圖畫！還有更動人的事實，是生在婆羅洲山頂上的某些植物竟代表特殊的澳洲類型。某些這等澳洲類型，我聽胡克博士說，沿著馬六甲高地擴張出去，一面稀疏地散布在印度，一面向北去，直到日本。

假想的創造之單一中心——我們現在講一講博物學者們曾經詳細討論過的一個問題，即物種系在地球表面上一處地方創造出來的呢，還是在多處地方創造出來的呢。至於同一物種如何從一處地方遷徙到今日所看到的那樣相距很遠而孤立的若干地方，無疑是極難理解的。然而每一物種最初產生在一處地方的這種觀點的簡單性都會使人心迷，排斥這種觀點的人，也就排斥了普通的發生以及其後遷徙的真實原因，並且會把奇迹的作用招引進來。普遍承認在大多數情形下，一個物種棲息的地方總是連續的；如果一種植物或動物棲息在相距很遠的兩處地方，或者棲息在具有遷徙時不易通過的中間地帶的兩處地方時，那麼這種事情就被認為是值得注意的例外事情。遷徙時通過大海的不可能性，在陸棲哺乳動物大概比在任何其他生物更為明顯：因此我們還沒有看到同一哺乳動物棲息在相距很遠的諸地方而不可能得到解釋的事例。大不列顛之具有和歐洲其他部分相同的四足獸類，沒有一個地質學者覺得這有什麼難解，因為那些地方曾經一度是連結在一起的。但是，如果同一個物種能在隔開的兩地產生，那麼為什麼我們看不見一種歐洲和澳洲或南美洲共有的哺乳動物呢？生活條件是近乎相同的，所以許多歐洲的動物和植物已在美洲和澳洲歸化了；而且在南北兩半球的這等相距很遠的地方也有若干完全相同的土著植物。據我所信，回答是：某些植物由於有各種散布方法，曾經在移徙時通過了廣闊而斷開的中間地帶，但哺乳動物不能在遷徙時通過這等地帶。各種障礙物的重大而顯著的影響，只有根據大多數的物種產生在障礙物的一邊、而不能遷徙到對過一邊的這種觀點，才能得到解釋。少數科，許多亞科，很多屬，更多數目的屬的分部，只局限在一個單一地方；若干博物學者曾經觀察到最自然的屬，即其物種的相互聯繫最密切的那些屬，一般都局限在同一個地方，如果它們分佈得很廣，它們的分佈則是連續的。當我們在系列中更下去一步，即下到同種的個體時，如果那裡有一個正相反的法則在支配著，而這等個體至少最初並不局限於一個地方，這將是何等奇怪的反常啊！

飛蝗有時候從陸地被風吹送到很遠的地方；我曾在距離非洲海岸370英里之處親自捉到一隻，聽說別人在更遠的地方也曾捉到過它們。洛牧師（Rev.R.Lowe）告訴萊爾爵士說， 1844年11月間大群飛蝗到過馬德拉島，它們是無數之多，就像暴風雪時的雪片一般，一直高到用望遠鏡剛剛能看到的地方。在二、三日間，它們團團的疾飛著，慢饅形成了一個至少有五、六英里直徑的大橢圓形，夜間降落在較高的樹上，樹上全被它們遮滿了。隨後它們就像突然出現那樣地在海上消失了，並且以後沒有再到那裡。現在，納塔爾（Natal）某些地方的一些農民相信，常常飛到那裡的大群飛蝗的糞中有一些有害的種籽被留在他們的草地上，雖然這種說法沒有充分的證據。由於這種信念，懷爾先生（Mr．Weale）曾在一封信里寄給我一小包干糞塊，我在顯微鏡下檢查出其中有幾粒種籽，種下后，長出七株茅草植物，屬於兩個物種，兩個屬。因此，像飛到馬德拉那樣的一群蝗蟲，大概可以容易地把幾個種類的植物輸送到距離大陸很遠的島嶼上去的。

考慮到這幾種輸送方法以及今後無疑將被發見的其他輸送方法，幾多萬年以來，年復一年地起著作用，我想，許多植物如果沒有這樣被廣泛輸送出去，簡直是奇怪的事情。這等輸送方法有時被稱為偶然的，但這不是嚴格正確的說法；海流不是偶然的，定期風的方向何嘗是偶然的。這裏應當注意，任何輸送的方法很少能把種籽運到很遠的距離：因為種籽如受海水作用的時間太久，就不能再保持它們的生活力；並且它們也不能在鳥類的嗉囊或腸子里長久攜帶。然而這等方法卻足以通過幾百英里寬的海面、或者從這島到那島、或者從大陸到鄰近的島進行偶然的輸送，但不能從一個相距很遠的大陸輸送到另一個大陸。相距很遠的大陸上植物區系不會因這等方法而混淆起來：它們仍然像今日一樣，保持著區別分明。海流，由於它們的走向，不會把種籽從北美洲帶到不列顛，雖然它們大概會而且實際把種籽從西印度帶到我國的西部海岸，在那裡，如果它們沒有由於長久的海水浸泡而死去，大概也不會忍耐我們的氣候的。差不多每年總有一兩隻陸鳥被風吹過整個大西洋，從北美洲來到愛爾蘭和英格蘭的西部海岸；但是只有一種方法可以使這等稀有的漂泊者來輸送種籽，即用附著在它們的腳上或喙上的污物的方法，而這事情本身卻是罕見的偶然之事。甚至在這種情形下，一粒種籽落在適宜的土壤上而達到成熟，其機會是何等之少啊！但是，因為像大不列顛那樣生物繁多的島，根據所能知道的，在最近的幾世紀內沒有通過偶然的輸送方法從歐洲或者其他任何大陸容納過移住者（很難證明這一點），從而就主張生物貧乏的島，離大陸更遠，便不會用相似的方法容納移住者，如果這樣想，就要犯重大的錯誤。如果有一百個種類的種籽或動物輸入到一個島，縱使這個島的生物遠不如不列顛的那樣繁多，而能很好適應它的新家鄉和歸化的，大概不會多於一個種類。但在悠久的地質時期內，當那個島正在隆起並且在那裡沒有繁多的生物棲息以前，對於偶然的輸送方法的效果並不能作出有力的反對議論，在一個幾乎是不毛的島上，只有少數或者沒有破壞性的昆蟲或鳥類生存在那裡，差不多每一粒偶然來到的種籽，如果有適宜的氣候，大概都會發芽和成活的。

從前冰期氣候對於歐洲生物分佈的影響，如福布斯所解釋的，大致如下。但我們如果假定新冰期是慢慢來的，隨後就像從前所發生的情形那樣又慢慢的過去的，將會更容易地追蹤這等變化。當寒冷到來，並且各個南方地帶變得適於北方生物的時候，北方生物便會佔據溫帶生物的從前地位。同時南方生物便會一步一步地南移，除非它們被障礙所阻擋，它們就要死亡。山上將會遮蓋了雪和冰，從前的高山生物大概要降到平地來的。寒冷達到極點時，北極的動物群和植物群，便會布滿歐洲的中央各地，向南一直可到阿爾卑斯和比利牛斯，甚至可以伸延到西班牙。現在美國的溫帶地區同樣也會布滿北極的植物和動物，而且它們和歐洲的那些植物和動物大概大致相同；因為我們假定曾向南方各地遷徙的現reａｄ.９９ｃｓｗ.com在北極圈的生物，在全世界都是顯著一致的。

關於海洋，我們可以看到同樣的法則。南美洲東海岸和西海岸的海棲生物，除了極少的貝類、甲殼類和棘皮類是相同的以外，都是很不相同的；但是京特博士最近闡明，在巴拿馬地峽的兩邊約有百分之三十的魚類是相同的；這一事實使得博物學者們相信這個地峽以前曾經是海面。美洲海岸的西方展開了廣闊無邊的海洋，沒有一個遷徙者可以停腳的島嶼；在這裏我們看到另一種類的障礙物，一越過這裏，我們就在太平洋的東部諸島那裡遇到別種完全不同的動物群。所以三種海棲動物群在相同的氣候下，形成彼此相距不遠的平行線，而分佈到遙遠的北方和南方；但是，由於被不可越過的陸地或大海這樣障礙物所隔開，這三種動物群幾乎是完全不同的。另一方面，從太平洋熱帶地方的東部諸島再向西行，我們就不再遇到不可越過的障礙物，並且那裡有可以作為停腳處所的無數島嶼，或者連續的海岸，經過一個半球的旅程后，便到達非洲海岸；在這廣闊的空間，我們不會遇到判然不同的海棲動物群。

我遠非設想，今日生活在隔離得如此遙遠的南方和北方、並且有時生活在中間山脈上的同一物種和近似物種的親緣及其分佈的所有難點，都可用上述觀點來消除。我們還不能指出遷徙的精確路線。我們不能說明為什麼某些物種遷徙了，而其他物種沒有遷徙;為什麼某些物種變異了並且產生了新類型，而其他物種卻依然保持不變。直到我們能說明，為什麼某一物種能夠借人力在異鄉歸化，而其他物種不能如此；為什麼某一物種比其家鄉的另一物種分佈得遠至二倍或三倍，而且多至二倍或三倍，否則我們就不能希望解釋上述事實。還有各種特別的難點留待解決：例如，胡克博士所闡明的，在凱爾蓋朗島（Kerguelen Land）、紐西蘭和富其亞（Fuegia）這樣遼遠的地點，生長著同樣的植物；但按照萊爾的意見：冰山大概對於這些植物的分佈有關係。在南半球的這等地方以及其他遠隔地方生存的物種，雖然是不同的，但卻完全屬於南方的屬，這是一個更值得注意的情形。有些物種是如此地不同，以致我們不能設想，自從最近的冰期開始以來，有足夠的時間可供它們遷徙和此後進行必要程度的變異。這種事實似乎指明了同屬的不同物種是從一個共同的中心點向四面八方遷徙的；並且我以為在南半球和在北半球一樣，在最近的冰期開始以前，曾有一個比較溫暖的時期，那時候，現在被冰覆蓋著的南極地方，支持了一個高度特殊而孤立的植物群。可以設想，在最近冰期內這個植物群沒有被消滅之前；少數類型由於偶然的輸送方法以及由於現今已沉沒了的島嶼作為歇腳點的幫助，就已經在南半球的各處地方廣闊地散布開了。這樣，美洲的澳洲的和紐西蘭的南岸，大概會稍微沾染上這種生物的特殊類型。

如前章所述，沒有證據可以證明有任何必然發展的法則存在。因為各個物種的變異性都有它的獨立性質，並且變異性只有在複雜的生活鬥爭中有利於各個個體的時候，才能被自然選擇所利用，所以不同物種的變異量是不會一樣的。如果有若干物種在它們的故鄉經過長久的互相競爭后，集體地移進一個新的後來成為孤立的地方時，它們就很少發生變異；因為移動和孤立本身並不產生任何作用。這些因素只有使生物相互間發生新的關係，並且以較小的程度與周圍的物理條件發生新的聯繫時，才起作用。如我們在前章所看到的，有些生物類型從一個極遠的地質時代起就保持了差不多相同的性狀，所以某些物種曾經在廣大的空間內遷徙時，但沒有發生大的變化，或者竟完全不發生變化。

在非洲的阿比西尼亞的山上，有若干歐洲的特有物種以及好望角的植物群的少數代表。在好望角，有很少數的歐洲物種可以相信不是人為引進去的，並且在山上有若干不見於非洲熱帶地方的若干歐洲代表類型。胡克博士近年也曾闡明，幾內亞灣（Gulf of Guinea）內極高的費爾安多波（Fernando Po）島的高地上以及鄰近的喀麥隆山（Cameroon Mountains）上的若干植物，與阿比西尼亞山上的以及溫帶歐洲的植物之間的關係是密切的。我聽胡克博士說，洛牧師在佛德角群島（Cape Verde）上發見了這些溫帶植物。同樣的溫帶類型差不多在赤道之下橫穿非洲的整個大陸，一直擴張到威德角群島的山上。自有植物分佈記載以來，這是最驚人的事實之一。

活的鳥，在運輸種籽上，不失為高度有效的媒介者。我能夠舉出許多事實來示明許多種類的鳥何等常常地被大風吹過很遠的海面。我們可以穩妥地假定，在這種情形下，飛的速度可能常常是一點鐘35英里；有些作者做過更高的估計。我從不曾看見過養分豐富的種籽能通過鳥腸的事例；但是果實的堅硬種籽甚至能夠通過火雞的消化器官而不損壞。在兩個月的期間，我在我的花園裡從小鳥的糞里檢出了12個種類的種子，它們似乎都是完好的，我試驗了一些種籽，還能發芽。但是下述的事實更加重要：鳥的嗉囊並不分泌胃液，而且根據我的試驗，一點也不會損害種籽的發芽力；那麼，當一隻鳥看到並吃掉大批的食物后，我們可以肯定地斷言，一切穀粒在12或者甚至18小時內，不會都進入到沙囊里去的。一個鳥在這一段時間里大概會容易地被風吹到500英里以外，而且我們知道，鷹是找尋倦鳥的，它們的被撕裂的嗉囊中的含有物可能這樣被容易地散布出去。有些鷹和貓頭鷹（owls）把捕獲物整個吞下，經過十二到二十小時的一段時間，在它們吐出的食物團塊中，根據在動物園裡所做的試驗，我知道，還有能發芽的種籽。有些燕麥、小麥、粟、加那利草（canary）、大麻、三葉草和甜菜的種籽，在不同食肉鳥的胃裡經過十二到二十一小時之後，還能發芽；二粒甜菜的種籽經過二日又十四小時后，還能生長。我發見淡水魚類吃食多種陸生植物和水生植物的種籽，魚常常被鳥吃掉，這樣，種籽就可能從一處地方輸送到另一處地方去。我曾把許多種類的種籽塞進死魚的胃裡，隨後拿它們給魚鷹、鸛（storks）和鵜鶘（pelicans）去吃，隔了許多小時之後，這等鳥把種籽集在小團塊里吐出來了，或者跟著糞排出去；在這等被排出的種籽中有些還保持了發芽力。然而有些種籽經過這種過程之後死掉了。

現在或者先前棲息在北美洲東西兩岸沿海的、地中海和日本海的以及北美洲和歐洲的溫帶陸地的物種之間的密切關係，是不能用創造學說來解釋的。我們不能說，該地的物理條件是相似的，因而創造出來的物種也是相似的；因為，比方我們把南美洲的某些部分和南非洲或澳洲的某些部分加以比較，我們便知道這些地方的一切物理條件都是密切相似的，但它們的生物卻完全不相似。

北方和南方的冰期交替

創造的中心是單一的還是多個的問題，和另一個近似的問題有所不同——另一個問題是同種的所有個體是否從一對配偶傳下來的、或從一個雌雄同體的個體傳下來的，或者如某些作者所設想的那樣，是從許多同時創造出來的個體傳下來的。關於從來不雜交的生物，如果它們是存在的話，各個物種一定是從連續變異了的變種傳下來的，這些變種曾經互相排斥，但決不和同種的其他個體或變種相混合；所以，在變異的每一連續階段，同一類型的一切個體都是從單一親體傳下來的。但在大多數情形下，即關於每次生育時習慣上須行交配的和偶爾進行雜交的一切生物，同一地區的同種的個體，會因互相雜交而差不多保持一致；許多個體會同時進行變化，並且在每一階段上變異的全量不會是只從單一親體傳下來的。舉一個實例來說明我的意思：英國的賽跑馬和每一個其他馬的品種都不相同，但是它們的異點和優越性並不是單從任何一對親體傳下來的，而是由於在每一世代中對於許多個體繼續進行了仔細的選擇和訓練。

在上新世的溫度饅慢降低的期間，棲息在「新世界」和「舊世界」的共同物種即向北極圈以南遷徙，此後它們相互之間就要完全隔絕。就更溫暖地方的生物來說，一定在很久的時期以前就發生了這種隔離。當這種植物和動物向南遷移的時候，就會在一處大地區與美洲土著生物相混合，而且勢必和它們相競爭；在另一處大地區則和「舊世界」的生物相混合，而且也勢必和它們相競爭。如果，各種事情都有利於它們發生大量變異——遠比高山植物發生的變異為大，因為高山植物僅在極其近代的期間內被隔離在歐洲和北美洲的若干山脈上和北極陸地上。因此，當我們比較「新世界」和「舊世界」的溫帶地區的現存生物時，我們只找到很少數相同的物種（雖然阿薩·格雷最近指出兩地植物相同的情況比從前料想的為多），但我們在每一個大綱里可以找到許多類型，某些博物學者把它們列為地理族，另外一些博物學者則把它們列為不同的物種；還有大量密切近似的或代表的類型被一切博物學者列為不同的物種。

當考察到地球表面的生物分佈時，打動我們的第一件大事，便是各處地方生物的相似或不相似都不能全部用氣候的和其他物理的條件來解釋。近來幾乎每一個研究這個問題的作者都得出這種結論。僅僅美洲的情形差不多就可以證明這種結論的正確性了；因為，如果除了北極地區和北方的溫帶地區不計外，所有作者都贊同「新世界」和「舊世界」之間的區分是地理分佈的最基htｔpｓ://ｒｅaｄ.9９ｃsw.com本分界之一；然而，如果我們在美洲的廣袤大陸上旅行，從美國的中央地區到它的最南端，我們將會遇到極其多樣的物理條件：潮濕的地區、乾燥的沙漠、巍巍的高山、草原、森林、澤地、湖泊和大河，這些地方都是處於各種溫度之下的。「舊世界」幾乎沒有一種氣候成外界條件不能與「新世界」相平行——至少有同一物種所一般需要的那樣密切的平行。無疑地可以指出，「舊世界」里有些小塊地方比「新世界」的任何地方更熱，但在這等地方棲息的動物群和周圍地方的動物群並沒有什麼不同；因為一群生物局限在具有稍微特殊條件的小區域里的現象，還很少見。儘管「舊世界」和「新世界」的條件具有這種一般的平行現象，它們的生物卻是何等不同呵！

因為北極類型隨著氣候的變化，起初向南方移動，後來再退回北方，所以它們在長途遷徙時，不會遇到任何重大不同的氣候；並且因為它們是集體遷徒的，所以它們的相互關係不會受到很大的擾亂。因此，按照本書所懇切說明的原理，這等類型將不會發生很大的變異。但高山生物當溫暖迴轉的時候就被隔離了，起初在山腳下，最終在山頂上，其情形就有些不同了；因為所有相同的北極物種都留在彼此相距很遠的山脈中，而且能在那裡生存，是不可能的事情；它們還很可能和古代高山物種相混合，這些古代高山物種在冰期開始以前一定已經生長在山上，並且在最冷的時期一定會暫時地被驅逐到平地上來；它們還會受到多少不同的氣候的影響。它們的相互關係在某種程度上會因此受到擾亂，結果它們就容易發生變異；而且它們確曾發生了變異；如果我們拿歐洲幾個大山脈上的高山植物和動物來互相比較，雖然許多物種還是相同的，有些卻成為變種，有些成為可疑的類型或亞種，更有一些成為代表各個山脈的密切近似的但不相同的物種了。

現在我必須對什麼叫做意外的方法說幾句話，其實把它叫做偶然的分佈方法更為適當些。這裏我單說植物。在植物學的著作里，常常說到這一種或那一種植物不適於廣泛傳播；但是，關於通過海洋的輸送難易可以說還幾乎完全不知道。在伯克利先生幫助我做了幾種試驗前，甚至關於種籽對海水的損害作用究有多大的抵抗力也不曉得。我驚奇地發現了在87種的種籽中有64種當浸過28日後還能出芽，並且有少數當浸過137日後還能成活。值得注意的是，有些目所受到的損害遠比別的目為甚：曾對九種莢果植物做過試驗，除卻一種外都不能很好的抵抗鹽水；屬於近似目的田基麻科（Hydrophyllaceae）和花荵科（Polemoniaceae）的七個物種當浸過一個月後都死掉了。為了便利，我主要地試驗了沒有蒴或果肉的小種籽；因為這些種籽在幾天之後都沉下去了，所以無論它們是否會受海水的損害，都不能漂浮過廣闊的海面的。後來我試驗了一些較大的果實和蒴等等，其中有些能漂浮一個長時期。眾所周知，新鮮的木材和乾燥的木材的浮力是何等地不同；而且我看到大水往往把帶有葫或果實的干植物或枝條沖入海里去。因此，這種想法引導我把94種植物的帶有成熟果實的莖和枝加以乾燥，然後放到海水裡去。大多數都很快地沉下去了，但是有些在新鮮時只能漂浮一個短時間，乾燥后卻能漂浮很長的時間；例如，成熟的榛子即刻便會沉下，但乾燥后卻能漂浮90日，而且這些種籽以後還能發芽；帶有成熟漿果的石刁柏（asparagus）能漂浮23日，乾燥后卻能漂浮85日，而且這等種籽以後還能發芽；苦爹萊（Helosciadium）的成熟種籽二日便沉下，乾燥后大約能漂浮90日，而且以後還會發芽。總計起來，在這94種干植物中，有18種約能漂浮28日；並且在這18種中有些還能漂浮得更久。這就是說，在87個種類的種籽中，有64個種類的種籽在浸水28日後還能發芽；並且在94個帶有成熟果實的不同物種中（與上述試驗的物種並不完全相同），有18個約能漂浮28日；所以，如果從這些貧乏的事實能夠做出任何推論的話，我們便可斷言，在任何地方的100個種類植物的種籽中，有14個種類的種籽大概能漂浮28日，而且還會保持它們的發芽力。約翰斯頓（Johnsten）的「地文圖」上表明有一些大西洋的海流的平均速率一晝夜為33英里（有些海流的速率一晝夜為60英里）；按照這種平均速度，一個地方的100個種類植物的種籽中可能有14個種類的種籽漂過924英里的海面而達到另一地方，而且擱淺之後如果有向陸風把它們吹到一個適宜的地點，大概還會發芽。

所以，在我看來，就像許多其他博物學者所想的那樣，各個物種僅在一處地方產生，以後，在過去和現在的條件下依靠它的遷徙和生存所許可的力量，再從那地方遷徒出去，這是最可能的一種觀點。無疑地在許多情況下，我們不能解釋同一物種怎麼能夠從一個地點移到另一個地點，但是在最近地質時代肯定發生過的地理的和氣象的變化，一定會把許多物種的從前的連續分佈弄得不連續了。所以我們必須考察，對於分佈的連續性的例外是否有如此之多，並且是否有如此嚴重的性質，以致我們應該放棄從一般考察看來是可能的那一信念——即各個物種都是在一個地區內產生的，並且儘可能地從那裡遷徙出去。如把現在生活在相距很遠的隔離地點的同一物種的所有例外情況都加以討論，實在是不勝厭煩，我也從來不敢說能夠給許多事例提出任何解釋。但是，說過幾句引言以後，我當對那些少數最顯著的事實，提出討論；即，關於在相距很遠的山頂上以及在北極和南極相距很遠的地點生存的同一物種；其次，關於淡水生物的廣闊分佈（在下章討論）；第三，關於同一個陸棲的物種出現在雖然被數百英里大海隔開的島嶼及其最近的大陸上。如果同一物種生存在地球表面上相距很遠而孤立的地點這件事，能在許多事例中根據各個物種系從一個單一的產地遷徙去的這種觀點得到解釋，那麼，考慮到我們對於從前氣候的和地理的變化以及各種一時的輸送方法的無知無識，我認為相信單一產地是法則，是無比地最穩妥的了。

散布的方法

萊爾爵士以及其他作者已經很好的討論了這個問題。我在這裏只能舉出一些較重要的事實及其最簡單的摘要。氣候的變化對於遷徙一定有過強有力的影響。一處地方，今日由於氣候的性質不能為某些生物所通過，但在從前氣候不同的時候，大概曾經是遷徙的大路。現在對於這方面的問題即將進行稍微詳細的討論。陸地水平的變化一定也曾有過重要的影響：例如，一條狹窄的地峽現在把二種海棲動物群隔開；如果這條地峽在水中沉沒了，或者從前曾經沉沒過，那麼，這二種動物群就會混合在一起，或者從前已經混合過了。今日的海洋所在之處，在以前的時代內或有陸地把島嶼、甚至可能諸大陸連接在一起，這樣，陸棲生物就可以從這地方跑到別地方去。陸地水平的巨大變化，曾經發生在現今生物的存在期間，沒有地質學者爭論過這一點。福布斯主張，大西洋的一切島嶼，在最近的過去一定曾與歐洲或非洲相連接，並且歐洲也同樣與美洲相連接。其他一些作者們就這樣假想各海洋都有過陸路可通、而且幾乎把每一個島嶼與某一大陸連接在一起。福布斯的論點果然是可以相信的話，那麼必須承認，在最近的過去幾乎沒有一個島嶼是不和某一大陸相連接的。這一觀點便可快刀斷亂麻似地解決了同一物種分佈到相距極遠的地點的問題，而且消除了許多難點；但據我所能判斷的來說，我們不能被允許去承認在現今物種存在的期間曾經有過這樣巨大的地理變化。在我看來，關於陸地水平或海洋水平的巨大變動，我們固然有豐富的證據；但是並沒有證據可以證明我們的諸大陸的位置和範圍曾經有過如此重大的變化，以致它們在近代彼此相連接，且和若干介在的海洋島相連接。我直率的承認先前有過許多島嶼現在沉在海里了，這些島嶼從前可能作為植物和動物遷徙時的歇腳地點的。在產生珊瑚的海里就有這種沉下的島嶼，現今在它們上面有珊瑚環，即環礁（atolls）的標誌。將來總有一天會承認各個物種曾是從單一的產地產生的，在充分承認了這一點時，並且隨著時間的推移，在我們知道了關於分佈方法的某些確實情形時，我們就能穩妥地推測從前陸地的範圍了。但我不相信將來能夠證明今日非常分離的許多大陸在近代曾是連接在一起的，或者差不多是連接在一起的，並且是和許多現存的海洋島連接在一起的。若干關於分佈的事實，——例如在幾乎每個大陸兩邊的海棲動物群所存在的巨大差異，——若干陸地的甚至海洋的第三紀生物和該處現存生物的密切關係——在島上棲息的哺乳動物和附近大陸上的哺乳動物的類似程度，一部分取決於介在的海洋深度（以後還要講到）——這等以及其他這樣的事實都和近代曾經發生過極大的地理變化的說法正相反，而這種說法對於福布斯所提出的並被他的追隨者所承認的觀點是必要的。海洋島生物的性質及其相對的比例同樣的也與海洋島從前曾與大陸相連接這一信念正相反。況且這等島嶼幾乎普遍都有火山的成份，這也不能支持它們都是大陸沉沒后殘遺物的說法；——如果它們原來作為大陸的山脈而存在的活，那麼，至少有些島會像其他山峰那樣地是由花崗岩、變質片岩、古代的化石岩以及其他岩石所構成，而不單是由火山物質的疊積而成的。

九九藏書雖然在上述美洲東部、美洲西部和太平洋東部諸島的三種相近動物群中，只有少數的海棲動物是共同的，但是還有許多魚類從太平洋分佈到印度洋，而且在幾乎完全相反的子午線上的太平洋東部諸島和非洲東部海岸，還有許多共同的貝類。

我在上面選出了三類事實，作為「創造的單一中心」學說的最大困難問題，在討論它們之前，我必須稍微說一說散布的方法。

在冰期中的散布

鳥的喙和腳雖然一般是清潔的，但有時候也沾有泥土：有一次我曾從一隻鷓鴣的腳上取出六十一英厘重的干黏土，另一次我取出二十二英厘，並且在泥土中有一塊像大巢菜種籽一般大小的小石子。還有一個更好的例子：一位朋友寄給我一隻丘鷸（woodcock）的腿，脛上粘著一小塊干土，只有九英厘重，其中含有一粒蛙燈心草（Juncus bufonius）的種籽，而且還能發芽和開花。布賴頓（Brighton）地方的斯惠司蘭先生（Mr.Swaysland）最近四十年來密切觀察我們的候鳥，他告訴我說，他常乘鶺鴒（Motacillae）、穗鵬（Wheat-ears）和歐洲石〔即鳥〕（Saxicolae）初到我們岸邊，還沒有降落以前，把它們打下來；他好幾次注意到有小塊泥土附著在它們的腳上。有許多事實可以示明泥土中含有種籽是極其一般的情形。例如，牛頓教授（Prof．Newton）送給我一隻因為受傷而不能起飛的紅足石雞（Caccabis rufa）的腿，上面附著一團泥土，重達六盎司半。這塊泥土被保存了三年，但是把它打碎后，浸濕，放在鍾形玻璃罩下，不下82株植物從其中生長出來了：在這等植物里有12株單子葉植物，包含普通的燕麥和至少一種茅草在內，並且還有70株雙子葉植物，從這些雙子葉植物的幼葉來判斷，至少有三個不同的物種。有這樣的事實擺在我們面前，可知許多鳥類每年被大風吹過海洋的巨大空間，每年遷徙——例如，幾百萬隻三趾鶉（quail）飛過地中海，它們一定會偶然地把附著在腳或喙上的污物中的種籽輸送出去，對此我們還能有所懷疑嗎？但是這個問題以後我還要討論。

當討論這個問題的時候，我們必須同時考察對於我們同等重要的一件事，即，一屬里的若干物種（依照我們的學說必然都是從一個共同祖先傳下來的），能否從一個地區進行遷徙，而且在遷徙時發生變異。當棲息在一個地區的大多數物種與另一地區的物種雖密切近似而又不盡相同的時候，如果可以示明它們從一個地區遷徙到另一地區大概是在以往的某一時代進行過，那麼我們的一般觀點就會更加鞏固了；因為依據伴隨著變異的生物由來原理，這種現象的解釋是顯然的。例如，在距離大陸幾百英里之處隆起的和形成的一個火山島隨著時間的推移，大概會從大陸接受少數的生物，而它們的後代雖已變化了，但由於遺傳仍然會和大陸上的生物有關係。這種性質的情形是普遍的，並且如我們以後還要講到的，是不能用獨立創造的理論來解釋的。一個地區的物種和另一地區的物種有聯繫的這種觀點，與華萊斯先生所主張的並沒有多大不同，他斷言，「各個物種的產生，和以前存在的密切近似的物種在空間和時間上都是一致的」。現在已明白知道，他把這種一致歸因於伴隨著變異的進化。

這種聯繫僅僅是遺傳，據我們確切知道的來說，單單這個原因就會使生物彼此十分相像，或者如我們在變種里所看到那樣，使它們彼此近乎相像。不同地區的生物的不相像，可以歸因於通過變異和自然選擇所發生的變化，其次大概要歸因於不同的物理條件的一定影響。不相像的程度，取決於較佔優勢的生物類型在相當長的遙遠時期內，從一處到另一處地方的遷徙或多或少受到了有效的障礙；——取決於先前移來的生物的本性和數量，——並且取決於生物之間的相互作用所引起的不同變異的保存；在生活鬥爭中生物和生物的聯繫，如我前面常常說起的，是一切關係中最重要的關係。這樣，障礙物由於阻止遷徙，便發揮出高度的重要性。正如時間對於通過自然選擇的緩慢變異過程所發揮的作用一樣重要。分佈廣的、個體多的、而且已經在它們廣布的家鄉里戰勝了許多競爭者的物種，當擴張到新地方的時候，有取得新地位的最良好機會。在新家鄉里，它們會遇到新條件，而且會常常進行更進一步的變異和改進，這樣，它們就得到進一步的勝利，並且產生出成群的變異了的後代。依據這種伴隨著變異的生物由來原理，我們就能理解為什麼屬的一部分，全屬，甚至一科會如此普遍地和顯著地局限在一個地方。

當溫暖迴轉時，北極生物大概要向北退去，後面緊緊跟著的是更溫和地區的生物。當山腳下的雪融解時，北極生物遂佔據了這個清潔的融解的地方，溫暖漸漸增加，雪漸漸向上方融解，它們也漸漸遷移到山上去，這時候它們的一部分兄弟們則啟程北去。因此，到了溫暖完全迴轉時，曾經共同生活在歐洲和北美洲低地的同種生物，又將再次見於「舊世界」和「新世界」的寒冷地區，以及相距很遠的許多孤立的山頂上了。

第三件大事，一部分已包括在上述的敘述里，是同一大陸上或同一海洋里的生物都具有親緣關係，雖然物種本身在不同地點和不同場所是不相同的。這是一個具有最廣泛普遍性的法則，而且每一個大陸都提供了無數的事例。然而當博物學者旅行時，譬如說從北到南，將會遇到親緣密切而物種不同的連續生物群逐次更替，這種情形一定會打動他們。他會聽到密切近似而種類不同的鳥歌唱著幾乎相似的調子，他會看到它們的巢雖不完全一樣，但具有相似的構造，而且其中的卵具有幾乎同樣的顏色。在麥哲倫海峽附近的平原上，棲息著Rhea［美洲鴕鳥］的一個物種，而在拉普拉他平原以北棲息著同屬的另一物種；但沒有棲息著像同緯度下非洲和澳洲那樣的真正鴕鳥或鴯鶓（emu）。在同一拉普拉他平原上，我們看到刺鼠（agouti）和絨鼠（bizcacha），這些動物和歐洲的山兔和家兔的習性差不多是一樣的，而且都屬於嚙齒類的同一個目，但是它們的構造顯然呈現著美洲的模式。我們登上巍峨的科迪勒拉峰，看到絨鼠的一個高山種；我們注視河川，卻看不到海狸（beaver）或麝香鼠（musk-rat），但可以看到河鼠（coypu）和水豚（capybara），這些都是屬於南美洲模式的嚙齒目的。還有其他無數的例子可以舉出。如果我們觀察一下遠離美洲海岸的島嶼，不管它們的地質構造有著怎樣巨大的不同, 但棲息在那裡的生物在本質上都是屬於美洲模式的，縱使它們可能全是特殊的物種。如同前章所說的，我們可以回顧一下過去的時代，我們會看到美洲模式的生物當時在美洲的大陸上和海洋里都是佔優勢的。在這等事實里我們看到通過空間和時間、遍及水陸的同一地域、並且與物理條件無關的某種深入的有機聯繫。如果博物學者不想深究這種聯繫是什麼，他一定是感覺遲鈍的。

今日的分佈不能用物理條件的差別來解釋——障礙物的重要性——同一大陸上的生物的親緣——創造的中心——由於氣候的變化、土地高低的變化、以及偶然原因的散布方法——在冰期中的散布——南方北方的冰期交替。

在被數百英里低地隔開的山頂上有許多相同的植物和動物，而高山種是不能在低地上生活的，這是既知的關於同一物種生活在相距很遠的地點而彼此間顯然沒有可能從一處地方遷徙到另一處地方的最動人事例之一。在阿爾卑斯（Alps）或比利牛斯（Pyrenees）的積雪區，和歐洲極北部分，有何等多的同種植物存在，這的確是值得注意的事實；但美國懷特山（White Mountains）上的植物和拉布拉多（Labrador）的植物完全相同，阿薩·格雷說，它們和歐洲最高山上的植物也幾乎完全相同，這是更值得注意的。甚至早在1747年以前，這樣的事實就使葛美倫（Gmelin）斷言同一物種一定是在許多相距很遠的地點被獨立創造的；要不是阿加西斯和其他人士喚起了對於冰期的生物注意，我們也許要停留在這種信念里的。冰期，如我們以後就要講到的，可給這等事實提供一個簡單的解釋，我們幾乎有各種可以想像到的有機的和無機的證據來證明，在很近的地質時期內，歐洲中央部分和北美洲都是處於北極的氣候之下的。蘇格蘭和威爾士的山嶽用它們山腰的划痕、表面的磨光和帶去的漂石，表明那裡的山谷以前曾經充滿了冰川，這比火后的房屋廢墟更能清楚地說明以往的情形。歐洲氣候的變化如此之大，以致在義大利北部古代冰川所留下的巨大冰磧上，現在已經長滿了葡萄和玉蜀黍。在美國的大部分地方所看到的漂石和有划痕的岩石，明白地顯示出從前那裡有一個寒冷的時期。

根據上述事實——即在橫穿整個赤道非洲的高地上，沿著印度半島直到錫蘭和馬來群島，以及在並不如此顯著地橫穿熱帶南美洲的廣大地面上，都有溫帶類型的存在，差不多可以確定：在從前的某一時期，無疑是在冰期的最嚴酷的期間，曾有相當數量的溫帶類型借住在這等大陸的赤道區域的各處低地。在這一時期，在海平面上的赤道地帶氣候大概和現在同緯度的五千英尺到六千英尺高處的氣候差不多相同，甚至還要冷些。在最冷的時期，赤道區域的低地一定遮蓋混生的熱帶植被和溫帶植被，就像胡克所描述的繁生在喜馬拉雅山高四千英尺到五千英尺的低坡上的植物一樣，不read.99csw.com過溫帶類型大概佔有較大的優勢。還有，曼先生（Mr．Mann）在幾內亞灣中的費爾安多波的多山島上，發見了溫帶歐洲的類型開始出現在約五千英尺的高處。在巴拿馬的山上，西曼博士（Dr. Seemann）只在二千英尺的高處發見了和墨西哥植被一樣的植被，他說，「熱帶的類型和諧地與溫帶類型相混合」。

由於冰川的活動曾經擴展到南北兩半球的全部——由於南北兩半球的冰期按照地質學的意義來說都是屬於近代的——由於南北兩半球的冰期極其長久的持續，這是可以由它所發生的影響量推論出來的——最後，由於冰川最近曾沿科迪勒拉山全線下降至地平線——由於這幾種事實，我在以前一個時期曾以為我們不可避免地要做出如下結論，即全世界的溫度，在冰期曾經同時降低。但目前克羅爾先生在一系列可稱讚的文章里曾企圖說明，氣候的結冰狀態是各種物理原因的結果，而這等原因是由於地球軌道的離心性的增大才發生作用。所有這些原因都會導致同樣的結果；但是，最有力的，似乎是軌道的離心性作用對於海流的間接影響。據克羅爾先生說，每一萬年或一萬五千年，寒冷時期會規則地循環；每隔長久的間歇時期，寒冷因為某些偶發事件，是極端嚴酷的；偶然事件中最重要的，如萊爾爵士所指出的，是水陸的相對位置。克羅爾先生相信最近的一次大冰期是在二十四萬年以前，並且持續了約六萬年，其間氣候僅有微小的變化。關於更古的冰期，某些地質學者根據直接的證據，相信它們曾經出現在中新世和始新世的地質層，至於更古的地質層就不必提了。但是克羅爾先生得到的結果，對於我們最重要的是，當北半球經過寒冷時期的時候，南半球的溫度主要由於海流方向的改變，實際上是升高了，它的冬季氣候是很暖和的。反之，當南半球經過冰期的時候，北半球也是如此。這一結論非常有助於說明地理分佈問題，所以我堅決地傾向於相信它；但我首先舉出一些需要解釋的事實。

在上述例證里，我曾假定這想像的冰期開始時，環繞北極地方的北極生物就像它們今日那樣地一致。但是還必須假定，許多當時全世界亞北極的和某些少數溫帶的類型，也是相同的，因為今日生存在北美洲和歐洲的平原上以及低坡上的某些物種也是相同的；可以質問：我怎樣解釋在真的冰期開始時全世界的亞北極類型和溫帶類型一致的程度。今日「舊世界」和「新世界」的亞北極帶以及北溫帶的生物是被整個大西洋和北太平洋隔開了。冰期中，「舊世界」和「新世界」的生物居住在比現在的位置更向南，它們一定更加完全地被更加廣闊的海洋隔開了；所以很可以質問：同一物種在當時或者以前怎麼能夠進入這兩個大陸。我相信它的解釋在冰期開始前的氣候性質。在新上新世時期，世界上大多數生物在種別上和今日是相同的，並且我有可靠的理由相信當時的氣候要比今日暖和些。因此，我們可以假定，今日生活在緯度六十度之下的生物，在上新世的期間卻生活在緯度六十六到六十六度之間的北極圈下的更北方；而現在的北極生物當時則生活在還要接近北極的中斷陸地上。現在我們看一看地球儀，就可知道在北極圈下，有差不多連續的陸地從歐洲西部通過西伯利亞一直到美洲東部。這種環極陸地的連續性，使生物在較適宜的氣候下可以自由遷徒，於是「舊世界」和「新世界」的亞北極生物和溫帶生物在冰期以前的假定一致性，便可得到解釋。

看一看美洲；在它的北半部大陸的東側，南至緯度36-37度處，曾發現由冰川帶來的岩石碎片，在氣候已經發生了很大變化的太平洋沿岸，南至緯度46度的地方也有這樣發見。在落基山（Rocky Motuntains）上也曾看到過漂石。在近赤道之下的南美科迪勒拉山，冰川曾經一度遠遠擴張到它們今日的高度以下。我在智利的中部調查過一個含有大漂石的巨大岩屑堆，橫穿泡地羅（Portillo）山谷，在那裡無疑曾經一度形成過巨大的冰磧，而且福布斯先生告訴我說，他在南緯13到30度之間的科迪勒拉山的高約一萬二千英尺的各地，發見了一些溝痕很深的岩石以及含有凹槽的小礫石的大岩屑堆，這些與他在挪威所習見者相類似。在科迪勒拉的這整個的區域內、甚至極高之處，今日也沒有真正的冰川存在了。在這個大陸兩邊的更南方，從南緯41度到最南端，有無數的漂石都是從遙遠的原產地運來的，在這裏我們可以找到從前冰川活動的最明顯的證據。

這些簡單的敘述只適用於植物；但是在陸棲動物方面，也可舉出少數類似的事實。海棲動物中也有同樣的情形；我願援引最高權威代拿教授的一段敘述作為例子，他說「紐西蘭和大不列顛正處在地球上正相反對的位置，但是這兩處地的甲殼類的密切相似，甚於世界的其他任何部分，這的確是一件可驚的事實」。理查森爵士也說，在紐西蘭，塔斯馬尼亞（Tasmania）等海岸，有北方的魚重現。胡克博士告訴我說，紐西蘭和歐洲有二十五個藻類的物種是共通的，但它們不曾見於中間的熱帶海中。

根據上面所講的各種理由，可以相信我們的大陸雖然經過地面水平的巨大變動，但長久保持了幾乎相同的相對位置，我極願意引伸上述觀點，並作出如下推論，即在更早的和最熱的時期，例如舊上新世的時期，大多數同樣的植物和動物都是棲息在幾乎連續的環極陸地上的；而且，無論「舊世界」或「新世界」的這等植物和動物，在冰期還沒有開始的很久以前，隨著氣候的逐漸變冷，開始慢慢地南移。如我所相信的，我們在歐洲中部和美國可以看到大多數它們的後代已發生了變化。根據這種觀點，我們就能理解為什麼北美洲和歐洲的生物之間的關係很少是相同的，——如果考慮到兩個大陸的距離以及它們被整個大西洋所隔開，就可以知道這是一個高度值得注意的關係。我們還能進一步理解某些觀察者所提出的一件奇異的事實：第三紀末期的歐洲和美洲的生物之間的相互關係比起今日更為密切；因為在這等比較溫暖的時期，「舊世界」和「新世界」的北部差不多被陸地連接在一起，可以作為一個橋樑供兩處生物的遷徒，後來由於寒冷，這個橋樑就不能通行了。

按照這等觀點說來，同屬的若干物種雖然棲息在世界上相距極遠的地方，但因為都是從同一個祖先傳下來的，所以它們原先一定是在同一個原產地發生的。至於那些在整個地質時期里很少變化的物種，不難相信它們都是從同一地方移來的；因為自從古代以來，在連續發生的地理上和氣候上的巨大變化期間，幾乎任何大量的遷徙都是可能的。但是在許多其他情形里，我們有理由相信同一屬的諸物種是在比較近代的時期內產生的，對這等情形的解說就有很大困難了。同樣顯然地，同種的個體雖然現今棲息在相距很遠而孤立的地方，但它們一定來自它們的雙親最初產生的地點，因為，前面已經說明過，從不同物種的雙親產生出完全相同的個體是不可相信的。

我們必須回到更直接的問題。我相信福布斯的觀點大可擴展。在歐洲，從不列顛西海岸到烏拉爾（Oural）山脈，並且南到比利牛斯山，我們看到冰期的最明顯的證據。根據冰凍的哺乳動物和山嶽植被的性質，我們可以推論西伯利亞也曾受過相似的影響。胡克博士說，在黎巴嫩（Lebanon），從前有常期的積雪蓋滿了中脊，並且從此處出發的冰川下瀉到四千英尺的山谷里。這位觀察者最近在非洲北部的阿特拉斯（Atlas）山脈低處發見了大冰磧。沿著喜馬拉雅山，在距離那裡九英里的各地，冰川留下了它們從前下瀉的痕迹；胡克博士在錫金（Sikkim）看到過玉蜀黍生長在古代的巨大的冰磧上。亞洲大陸南的赤道那一邊，根據哈斯特博士（Dr．J. Haast）和海克托博士（Dr.Hector）的優秀研究，我們知道在紐西蘭從前曾有過巨大的冰川流到低地；胡克博士在這個島上的隔離很遠的山上發見有同樣的植物，也說明了在那裡從前曾經有過一段寒冷時期。根據克拉克牧師（Rev.W.B.Clarke）寫信告訴我的事實，澳洲東南角的山上顯然也有從前冰川活動的痕迹。

現在讓我們看一看克羅爾先生的結論——當北半球遭遇到大冰期的極端寒冷的時候，南半球實際上要比平時暖和些；這一結論是否對於今日顯然不能解釋的兩半球的溫帶地方和熱帶山嶽上的各種生物的分佈，給予任何明白的解釋。冰期，如用年代來計算，必然是極長久的；我們如果記得某些歸化的植物和動物在數世紀內曾經分佈到何等廣大的空間，那麼，這一時期對於任何數量的遷徙將是綽綽有餘的。當寒冷漸漸增強的時候，我們知道北極類型便侵入了溫帶地方；並且從剛才所舉出的事實看來，某些較強壯的、優勢的、分佈最廣的溫帶類型無疑會侵入赤道地帶的低地。這等炎熱的低地生物同時會移往南方的熱帶和亞熱帶地區，因為南半球在這個時期是比較溫熱的。當冰期將要完結的時候，因為兩半球漸漸恢復了從前的溫度，所以生活在赤道下的低地的北溫帶類型遂被驅逐到從前的家鄉，或者被毀滅，而由從南方回來的赤道地帶類型所代替。然而，有些北溫帶類型幾乎肯定會登上任何鄰近的高地，假如這地方有足夠的高度，它們就會像歐洲山嶽上的北極類型那樣地長久生存在那裡。甚至氣候不完全適合於它們，它們也會生存的，因為溫度的變化一定是很緩慢的，而植物又確有馴化的一定能力，它們把抵抗寒暑的不同的體力傳遞給後代的事情說明了這一點。