誠望「看官」的明斷，給沉冤文海二百數十年的雪芹平反，給這位中華文曲巨星申冤吐氣！

我絕不敢效法人家某種聲調，開口就是「我研究《紅樓夢》幾十年」，云云；倘若計算「時間跨度」，大約是五十六七年了吧，在這期間，斷斷續續、艱難曲折地在「紅域」中摸索、掙扎、彷徨地行進，百味嘗遍。

這個稱呼，早不再用了。我倒覺得它好，大有義理在內。不肯用的原因大約有二：一是嫌它「文」了，不夠「白話」標準。二是認為那「官」不對頭——怎麼讀的人就必定是個做官的不成？太封建……

周汝昌

「作者htｔpｓ://read•９９csw•cｏｍ」「讀者」都不是對個人的專稱，更不能作為當場對話的稱呼。比如你見了某著名小說家，就徑直叫他「喂，作者……」，那是笑話，因為太不講語言禮貌了。要說「作家」您如何如何……才是。但是，難題就落在如何將「讀者」變換為禮貌語言——沒聽說有「讀家」這個名詞呀。怎麼辦？

這就非僅「讀者」說話了，須得請「看官」斷案才行。但願我能多遇「包龍圖」，而別遇上「胡知縣」（京戲中的糊塗官、受賄誣良為惡者）。

在早先，我們中華的小說作者稱讀者九-九-藏-書叫什麼呢？叫「看官」。

自己的一些見解，不敢暢所欲言，行文也十分窘迫不舒。自己重讀，多不如意。但偶有機緣，留下了這麼樣子的筆痕心跡，是「歷史存在」，不宜改動。因此覥顏實貢，不加修飾。而且因「時跨」較長，舊日之件也不一定全與今同。這些，均請明鑒我區區存實之用意。學識是人格、人品，是「打扮」「裝飾」不來的。以假面欺看官，則更是學術腐敗之尤，人所共棄矣。

看官：請您評量這冊拙著，給以評估；您以為可以的，賜予鼓舞；認為不然、錯謬，惠予指正。倘蒙不棄，幸甚幸htｔps://read•99ｃｓｗ•com甚。

癸未初冬雪晴走筆

本人強烈反對歪曲、破壞雪芹原著真筆、大旨要義的任何做法。我的研究嚴格限於八十回古抄本即接近原筆的本子。一百二十回假「全璧」是個有政治背景的文化騙局。

講明鄙懷以後，請允許我稱您為「看官」，而不敢呼叫什麼「讀者」。

可是如果我將這篇「代序」題為「致看官」，不但無恩領我心意，反倒引起譏嘲或誤解。世上的事，一涉「文詞」，一涉中華漢字語文，遇上簡單化對待的人，事情往往麻煩很大，問題橫生，表達起來可就難如人意，也難愜己衷了。

我列了十二個分九-九-藏-書題，是擇其大者，並非只限於此，十三、十四……恐怕還多。當前報刊，仍有視我、定我為「考證派」者，並且見我講起「文本」內容來覺得「新鮮」，說我的研究「轉向」了。是這麼回事嗎？

曹雪芹的一支妙筆，有文，有史，有哲，囊括了「真、善、美」；他的手法千變萬化，昔人說得「活虎生龍」一般。他寫的書，人謂「百科全書」，其實不同於「詞典」死知識的羅列，他不僅是小販「擺攤兒」，《紅樓夢》是一部充滿生命、生機、生趣的活生生的中華文化的藝術體現。

「看官」與「官兒」無涉——比如就像曹雪芹筆下寫的賴嬤嬤教訓她兒子賴九九藏書尚榮：「……別說你是官兒了，就橫行霸道的！」不是那種「官」。「看官」一語除了是為語氣尊敬，更含有深義：您是判斷是非好壞的審「官」者，或者是彈劾壞人劣跡的御史、按察的「大員」，請來評判我這拙作，是高是下，是美是丑……此之謂「官」之義也。

錯會意了。

《紅樓》①十二層，層層有新境，恐怕有不止於是「白日依山盡，黃河入海流；欲窮千里目，更上一層樓」那樣，只是說高遠之境，而並無層次之富美。十二層，表示我對《紅樓夢》的多方面的理解與看法，是個多年來小小積累的一次「精選」，敬獻于廣大的「讀者」群眾，以供討論、交流。