贊成競爭的論點並不依據那種完全競爭條件下所存在的狀況。儘管當客觀事實使競爭可能接近完全時，這也會保證資源的最有效利用，雖然去除競爭的人為障礙有各種情形，這卻並不意味著競爭不能和任何已知的其特性不完善的手段一樣使資源得到有效的利用。即使自由進入市場僅能保證，在任何時候商品和服務都以當時歷史條件下的最低日常九_九_藏_書資源消耗進行生產：即使消費者必須為這些商品和服務支付的價格非常昂貴，但剛好低於僅次於此的能滿足具需要的方法的費用，我認為，這仍超出了我們對其他體制所能作的期望。決定性的方面仍是這個基本點：如果沒有政府行為能設置或拆除的人為障礙，則任何商品或服務就不可能以局外人若進入該領域便能指望從https://read.99csw.com中獲得超額利潤的價格供應。

五

最後，我想暫時回到我的出發點，並以更普遺的形式來重申重要的結論。競爭主要是一個形成意見的過程：通過傳播信息，它帶來了經濟體系的統一和連貫，而這是我們把它作為一個市場的先決條件；它創造出人們對於什麼是最好的和最便宜的看法；而正是由於它，人們所了解的可九*九*藏*書能性和機會至少像現在了解的那樣多。所以，競爭是一個涉及數據不斷變化的過程，它的重要性也就必然完全被任何視這些數據為恆定的理論所忽視。

所有這些都給我們一些實際的教誨，我們應該更少地操心某一特定場合的競爭是否完全，而更多地操心到底有沒有競爭。被各個工業的理論模式所掩蓋的是，有競爭與沒有競爭間的鴻溝要比完全競爭與不read.99csw.com完全競爭間的鴻溝大得多。可是在討論中，目前的趨勢往往是不容忍「不完全」，而對阻止競爭緘默不言。通過研究競爭被有意壓制時通常出現的結果，比通過注視實際競爭中的缺點（在不符合實際情況的理想眼裡的缺點），我們或許能更多地了解競爭的真正意義。我在這裏特意說「競爭被有意壓制」而不只是「沒有競爭」，因為只要競爭沒有在國家的幫助或https://read.99csw.com縱容下受到完全的壓制，一般來說它總是在起作用，即使這種作用可能是緩慢的。經驗已經證明，壓制競爭通常引起的弊病，決不能與競爭不完全可能帶來的弊病同日而語。比價格可能會與邊際成本不一致更為嚴重的是，有了強大的壟斷，成本會大大地提高。然而，基於較高效益的壟斷，其危害是比較小的，只要保證一旦其他人在滿足消費者需要方面效益更高，該壟斷立即消失。