上述情況並非是按照壟斷的方式普遍重新組織生產部門的唯一缺點。它所主張的只有經過壟斷的產業重組才有可能實現的所謂「經濟」，在經過更嚴密的檢驗后，被證明完全是浪費。實際上，在目前提倡各個行業都按計劃生產的所有情形中，目標都在於處理技術進步的效果。有時候，某些人認為，依靠競爭無法引進最合乎需要的技術發明。而在另外的場合，有人又以競爭會強迫本來願意繼續使用舊設備的生產者使用新設備，從而引起浪費為理由反對競爭。但是，在這兩種情形中，都可以很容易地看出，為了防範競爭後果所制定的計劃，將會導致社會的浪費。

一旦人們已經使用某種生產設備，只要九*九*藏*書其使用成本（「主要成本」）低於以其它方式獲得相同服務的全部成本，那麼繼續使用它就是合人心意的。如果它的存在妨礙引進更加現代化的設備，那麼這便意味著，用更先進的方法生產產品所需的資源，能以另一種組合方式得到更為有利的利用。如果舊的和新的企業比肩並存，新的企業受到來自於落後工作方式的「殘酷競爭」的威脅，這就可能說明：或者是，較新的方法實際上並不怎麼樣，即它的引入建立在計算失誤的基礎或者本就不該這樣做。在這種情形下，新方法的運用成本要高於舊的，糾正辦法當然是關閉新工廠，即便它是技術先進的。或者是另一種情況，也是更有九_九_藏_書可能發生的情形，即儘管新方法的運用成本低於舊的方法，但它並沒有低到在支付了舊工廠的使用成本價格后，其餘額仍足以支付引進新工廠的利息及償還債務。在這種情形下，也會發生誤算。新工廠本來就不該建，但是，一旦它建成了，使公眾能夠從這些已被誤用的資本中至少能獲得某些利益的唯一途徑，是允許價格降到競爭的水平上，並且應當抵銷部分新企業的資本價值。如果通過強制失閉舊工廠來人為地保持新工廠的資本價值，那麼這簡直意味著為了新工廠所有者的利益而向消費者徵稅，而這又沒有以提高產品產量和改善產品質量的形式得到任何利益補償。

所有這一切，在經常發九九藏書生的情形中甚至會更加清晰：在這種情形下，從假若過去未建新工廠而現在興建是有利的這一意義上講，新工廠確實先進。但是，由於新工廠在價值膨脹之時建立起來，因而使企業面臨財政困難，負債纍纍。象這樣技術上非常有效率的企業，同時財政上又極度困難，在某些英國產業中，據說並非罕見。但是，通過壓制來自於低技術企業的競爭，再企圖保住資本價值，只會使生產者的價格保持在本不該有的高水平上，這隻能對債券持有者有利。從社會的角度看，正確的道路應該是使膨脹的資本貶值到一個更為恰當的水平上，從而使來自非現代企業的潛在競爭具有有益的效果，就是說，使價格降到現時九九藏書的生產水平上。時運不濟時投資的資本家也許並不喜歡這種情況，但它顯然符合社會利益。

七

為資本保值而作的計劃，當其採取延緩新發明的引進這種方式時，其效果恐怕更為有害。如果我們根據這種情況——能假定製定計劃的權威具有較高的遠見，並且比單個企業家更有資格來評斷未來技術進步，進行一下概括（當我們有權力這麼做時），那麼，任何沿著這個方向的努力，都顯然必定會使本來想做為消除浪費的手段，反成了事實上造成的浪費的原因。對於企業家來說，在其合理的預見力一定的條件下，如果新技術能夠提供的服務過去在現有資源支出較少（即這些資源的其它可能的用途的犧牲較少）九-九-藏-書的情況下與過去可得到的服務相同，或者，它能提供更優的服務，而支出卻沒有等比例地提高，那麼就會引進新的技術。在這種情況下現有設備資本價值不可避免的跌落，決非社會的損失。如果它們用於其它的目的，其現在使用的價值的下跌低於其它地方所得的價值，這是一個明確的信號，應該將這些資本轉移。如果它們除了現在的用途別無他用，那麼，只有作為一種信號，表明在完全將其放棄變得合理之前，由於新發明的引進，產品成本必須降低多少時，它過去的價值才會引起我們的興趣。對已投資的資本價值的保持，有興趣的只是它的主人。在這些環境下，其所能做的唯一方式就是阻止其他社會成員具有新發明的優勢。