當然這隻是些細枝末節。總的說來，在社會主義者看來這兩部著作都是徹底的非正統的產物，這使人們感到相當疑惑，是否它們的作者並未脫離社會主義爭論的傳統陷阱，而使他們的建議不為非經濟學家的社會主義者所接受呢？作為面對實際困難併為此reaｄ.９9ｃｓｗ•cｏｍ而重建社會主義學說的大胆嘗試，這兩位作者值得我們感激和尊重。至於他們提出的解決辦法尤其對社會主義看來說是不是很實用，也許值得懷疑。對於那些包括迪金森在內希望人類歷史第一次產生實實在在https://read.99csw.com的個人主義的人來說，與此不同的別的途徑可能將顯得更有希望。

十

在對這兩部著作做了如此長篇評述之後，人們意識到抓住他們引出的問題的輪廓就是對它們的學術質量的最好證明了。但較深入地進行細節考察顯然超出了本文九_九_藏_書的範圍，並且既然有許多疑難問題在這兩本書中沒有答覆，而是留待讀者思考，所以要對這一主題進行詳細的評述，需要另外一部比現行討論的兩部書都要長的專著才能解決問題。但也有些在迪金森著作中特別提出並佔用一定篇幅加以討論的重要問題，在這裏都沒有ｈtｔｐs://rｅａｄ.99cｓｗ•ｃom提到。這裏不僅僅有兩位作者都提出過的私人部門與社會主義化部門結合的難題，也有象社會主義社會的國際關係這種重要問題，以及貨幣政策問題。對它們迪金森只進行了粗略的討論，它們是在總體上令人感到不滿意的章節。

作為一個較為完整的討論，也有必要指九-九-藏-書出，在兩位作者的論點中顯然有信奉政治信仰的早期觀念的殘餘，以及有明顯地與其他階段討論不相容的各段落。這表現在，例如迪金森對階級矛盾和剝削問題的反覆說明和他對競爭的消極後果的嘲笑，以及蘭格感興趣的但其所引用論據的確實性值得商榷的部分，「社會主義經濟學家的狀況」。