正文-4
其實王國維的這篇《紅樓夢評論》,剛才我已經說了,他發表的時候,是1927年,1927年那個時候,我們中國的文學批評界還沒有人能夠接受西方的理論,而用西方的理論寫一篇非常有邏輯思辨性的論文,還沒有。所以王國維是第一篇能夠用西方的哲學、文學的理論而寫九*九*藏*書出來一種有章法、有組織、有邏輯、有思辨性的論文。他這篇論文比蔡元培先生所寫的《石頭記索隱》早了13年,比胡適先生所寫的《紅樓夢考證》早了17年,比俞平伯所寫的《紅樓夢辨》早了19年。其實在這些人所寫的索隱、考證之前,王國維在https://read.99csw.com他的《紅樓夢評論》裡邊已經提出來了,他說,一般研究紅學的,紅學家的興趣,完全集中在考證,說《紅樓夢》的主人公是誰。我們中國向來講文學批評喜歡牽連本事,說這個詩有一個什麼樣的故事,這個作者是誰,裡邊提供的主角是誰,
https://read.99csw.com所以是完全考論《紅樓夢》的主人公。而一篇文學的作品,不在它寫的是誰,而在它怎樣去寫。所以他說,考證《紅樓夢》的故事的,這是一個錯誤。所以他說,因為小說、文學,文學是要追求一種美學跟倫理上的價值的,而不是考證這個故事的本事的。所以有人說《紅樓夢》是反九_九_藏_書映清朝的政治的,有人說《紅樓夢》