我也舉了那個節育的原因。憑什麼要我一胎化?我生一個男的，生一個女的，我生兩個男的，生兩個女的，那是我的希望。可是，在國家領導人看起來，你不能這樣希望，因為我們國家一天生出六萬個人來，我們國家受不了，我們的進步都被吃掉了。當吃光的時候，吃掉的時候，我們大家一起受窮了，我們的努力都落湯了，所以要一胎化。

所以，我認為，國家領導人跟有眼光的這種政治家，他除了有勇氣來做這些事情以外，他有責任讓小情侶、小百姓、匹夫匹婦、小家庭、沒有襪子穿的人、沒有褲子穿的人，使他們清清楚楚知道，為什麼在這個情況底下我還要做飛彈，我還要製造核子彈，我還要製造載人的太空船，繞https://read.99csw.com地球一圈兩圈，為什麼! 要使這些跟你一起患難與共的人民知道這些真相。如果沒有知道，原因在哪裡？原因在你的宣傳出了問題。(只是)國家領導人你知道沒有用啊，要使小百姓知道啊，應該把這個真相告訴他，告訴他這是什麼樣一個事件，我面對著什麼樣的事件。

中國面對的，我們的教育過去都說地大物博，現在我一再講過，中國是地大物不博。物不博還不嚴重，(還)有這麼大的農業人口! 十三億人口裡面有八億是農業人口。所以當埃德加·斯諾跟毛澤東講，說我們美國人用不到十分之一人口的農民，耕著田產著糧食，就夠大家吃了。毛澤東說：怎麼可能read.99csw.com呢? 他不相信。埃德加·斯諾說：你不能不相信，因為我們美國靠機器種田，我們不需要那麼多農夫，就可以有那麼多收穫。這麼多人力我們可以轉移來做別的事情，我們不會潰乏，農產品足夠的。對中國而言，我們坦白地說，我們需要八億的農民嗎？我們不需要。可是八億活生生的人在那裡，活在那裡，痛苦地活在那裡，窮困地活在那裡，我們能瞪著眼睛不管嗎？能說你們該死、你們該窮嗎？我們不能這樣說。

鄧小平為什麼說要先讓一部分人富起來，然後大家慢慢地富呢？在台灣也不是這樣子嗎？一批人他們開始富起來，富起來以後呢，一桶油漏掉一樣，我們接點漏油，然後我們才有西裝穿起來，我們九九藏書才可以過一點好的日子。

講風涼話的人說，你們這是獨裁國家，為什麼不許生第二個小孩子，對不對？對，不該這樣子管人家幾個小孩子。可是從整體利益來考慮的時候，真正的政治家，真正的國家領導人，真有眼光的、有勇氣的、有魄力的，他就說：我不得不這樣做，這就是美國國務卿施沃德要買阿拉斯加的原因。買阿拉斯加以後，將來對我們有沒有好處你們不知道，我也不知道。為什麼呢？施沃德買阿拉斯加的時候，七百二十萬美金花下去，他怎麼想到在一百年以後，阿拉斯加在戰略上面這樣子保護了美國？這塊領土屬於美國的，跟屬於蘇聯的，完全對美國的安全不一樣的。屬於蘇聯的話，很容易打到你美國本土了，九*九*藏*書可是因為屬於美國的，被美國買到以後，整個美洲跟蘇聯隔開了，才知道它在戰備利益上面對美國是多麼重要。這種眼光政治家有的，國家領導人有的。國家領導人跟政治家站出來以後，會被人罵死的，罵臭的，可是他不得不做。

所以，我認為，作為一個國家領導人，作為一個偉大的政治家，他有權力也有義務要重新地檢討他們的宣傳政策，使他們知道如何開放人民的言論自由，使人民真的了解，他的利益是跟國家在一起的。

當然，有的人比我們更有錢，不是這個樣子嗎？就是這樣子啊。所以，談平等? 對不起，現在不能談這個問題。甘肅很多女孩子一天要走二十里路，幹什麼？去挑一點水回來。為什麼？沒有水喝，就這麼慘。平等httｐs://ｒeａｄ.９９ｃsｗ.ｃoｍ嗎? 當然不平等。那麼這些人全都到都市裡面來是辦法嗎？也不是辦法。所以，我們知道有很多問題，我們必須去面對。可是，除了改善經濟，不管你翻一番，翻兩番，鄧小平這些理論和這些事實，都是我們所贊同的以外，我們必須說：(要考慮)如何使國家利益與家庭利益協調在一起。就是剛才我所說的這個故事，不是說我是偉大政治家，做件好事就夠了，你要使小百姓跟你同一個呼吸，使他知道他為什麼光著腳，而且甘心光著腳，而不是說否則的話怎麼辦，否則的話就全變成煽動，平等啊、自由啊、民主啊，整天被這些抽象名詞來煽動。名詞不是壞的，可是作為一個政治家(使用)的時候，它就不是好的了，因為它常常把我們帶進了一個錯誤的方向。