順便答覆Ｃ先生：來信已到，也就將上面那些話作為回答罷。

多謝你的來信，使我們知道，知道我們的《莽原》原來是「談社會主義」的。

未名先生：

你的名字用得不錯，在現在的中國，這種「加害」九-九-藏-書的確要防的。北京大學的一個學生因為投稿用了真名，已經被教授老爺謀害了（２）。《現代評論》上有人發議論（３）道，「假設我們把知識階級完全打倒后一百年，世界成個什麼九-九-藏-書世界呢？」你看他多麼「心上有杞天之慮」（４）？

至於《莽原》，說起來實在慚愧，正如武昌的Ｃ先生來信所說，不過「是些廢話和大部分的文藝作品」。我們倒也並不是看見社會主義四個https://read.99csw.com字就嚇得兩眼朝天，口吐白沫，只是沒有研究過，所以也沒有談，自然更沒有用此來宣傳任何主義的意思。「為什麼要辦刊物？一定是要宣傳什麼主義。為什麼要宣傳主義？一定是在得某國的錢」這一ｒｅaｄ.９９ｃsｗ.ｃｏm類的教授邏輯，在我們的心裏還沒有。所以請你盡可放心看去，總不至於因此會使教授化為白痴，富翁變成乞丐的。——但保險單我可也不寫。

魯迅。六，九。

這也不獨武昌的教授為然，全國的教授都大同小異。一個已九-九-藏-書經足夠了，何況是聚起來成了「會」。他們的根據，就在「教授」，這是明明白白的。我想他們的話在「會」里也一定不會錯。為什麼呢？就因為他們是教授。我們的鄉下評定是非，常是這樣：「趙太爺說對的，還會錯么？他田地就有二百畝！」