（1）本篇最初發表於一九二五年六月七日《京報副刊》。

（4）阿丕即曹丕（187—226），曹操的次子。參看本卷第520頁注（17）。阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。參看本卷第520頁注（18）。

（5）《七步詩》《世說新語·文學》載：「文帝嘗令東阿王七步中作詩，不成者行大法；應聲便九九藏書為詩曰：『煮豆持作羹，漉菽以為汁。

（2）即收入本書的《「碰壁」之後》。

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

但是，尚希原諒，我于引用的原文上都不加圈了。只因為我不想圈，並非文章壞。

（3）汪懋祖（1891—1949）字典存，江蘇吳縣人，當時的女師大教員，是楊蔭榆迫害學生事件的積极參rｅａd.9９cｓｗ.cｏm加者。楊蔭榆宴請評議員于西安飯店，他也列席。他在這篇致「全國教育界」的意見書（載一九二五年六月二日《晨報》）中，誣衊學生，顛倒黑白，對楊蔭榆大加推崇：「楊校長之為人，頗有剛健之氣，欲努力為女界爭一線光明，凡認為正義所在，雖赴湯蹈火，有所不辭。今反楊者，相煎益急，鄙人排難計窮，不敢https://read.99csw.com再參末議。」

萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。』」明代馮惟訥《古詩紀》選錄此詩，注云「本集不載」，並附錄四句的一首：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。」清代丁晏的《曹集詮評》中關於此詩也說：「《詩紀》雲『本集不載』，疑出附會。」

據考據家說，這曹子建的《七九*九*藏*書步詩》（5）是假的。但也沒有什麼大相干，姑且利用它來活剝一首，替豆萁伸冤：

我燼你熟了，正好辦教席！

六月五日。

「可惜」！昨天偶然在《晨報》上拜讀「該校哲教系教員兼代主任汪懋祖以彼之意見書投寄本報」（3）的話，這才知道我又錯了，原來都是弟兄，而且現正「相煎益急」，像曹操的兒子阿丕和阿植（4）似的ｒead•９9ｃｓw•cｏｍ。

自從世界上產生了「須知學校猶家庭」的名論之後，頗使我覺得驚奇，想考查這家庭的組織。後來，幸而在《國立北京女子師範大學校長楊蔭榆對於暴烈學生之感言》中，發見了「與此曹子勃谿相向」這一句話，才算得到一點頭緒：校長和學生的關係是「猶」之「婦姑」。於是據此推斷，以為教員都是雜湊在楊府上的西賓，將這結論在《語絲》上發表（2）。