從我出版圖書的1999年到2009年間，紙張人工都飛漲，但是書價漲幅非常有限，當時三重門最早是16元，現在是25元，2003年的我的長安亂是20元，現在是25元。在2000年左右，圖書售價其實已經在20元左右徘徊，但是2009年，也只在25元左右徘徊，每次稍微漲一點價，很多人都會說，出版社和作者好黑啊。事實上，在中國最黑的出版商，1年也就賺1000多萬，乃是行業翹楚，卻要承受和1年賺幾百億人民的房地產商一樣的罵名，出版業是一個大產業，現九九藏書在一個大出版社賺的還沒有一個普通洗腳房多，所以，文藝如何復興呢？不要以為金錢和文化是沒有關係的甚至是反比的，只有一個窮凶極惡的文化市場才能產生這麼多功利近視的文化垃圾。

都說以後靠數字版權，但是我可以負責人的告訴大家，我所有的圖書，累積十年，所得到的數字版權的所有收益不超過1000元人民幣，也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數位閱讀可以賺10元。數字盜版比傳統盜版更加影響作者的收益，如果每個讀者都樂意於https://read.99csw.com看到自己的作者的免費文字的話（比如你觀看本博客），那麼很快你就可以看見這個作者轉行再也不寫了。很多讀者願意花200萬買一套房子，給開發商賺去100萬，2000塊買一件衣服，給廠商賺去1800元，40000元買一個牌照，給政丨府賺去40000元，為什麼不願意20塊錢買一本書，給作者賺一塊六毛錢呢？

我並不知道谷歌屬於哪一種行為，如果是前者，嚴懲不貸，如果是後者，被人陷害。

第一種，假設谷歌的確掃描了全書，並在網路上read.99csw.com提丨供免費閱讀和下載，那麼毫無疑問的，這是非法的。管你事後事前給錢這不重要，這尤其對傳統圖書作家有巨大的傷害。

第二種，假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，並沒有提丨供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數控制在一個很小的比例內，我個人並不認為這個行為違法。

中國圖書的傳統版權的保護已經做的非常之差，中國的百富榜中一大半都是房地產商，沒有任何一家是互聯網以外的文化產業，中國最大最頂級最掙錢的出版社拚命一年的利潤還不如房地產商賣一套房子的reａｄ•９9ｃsw.com利潤，整個出版行業的利潤還不如人家上海閔行一個倒樓的利潤。我們是踐踏文化的大國，絕對不是文化大國。現在誰跟你說他是一個文化人，那麼這個人一定是一個機場看了兩集文化論壇的暴發戶。

中國圖書的價丨格一直很低，最主要是起點太低，最早的圖書因為承擔了宣揚政治思想的洗腦功能，所以國家承擔了很大一部分成本，並不是一種商品，一直遺傳到現在。正常的市場，書價一定是要比電影票貴的。是的，我當然希望自己有更高的版稅，書價可以賣的更高，就像你希望有更高的薪水一樣。一個中國的頂級九九藏書暢銷書作家，出版三本頂級暢銷書，在上海內環以內才能買一套公寓，我相信一個美國的頂級暢銷書作家，出版一本頂級暢銷書，在紐約的中心以買至少五十套公寓。所以說，這個國家的文化市場和房地產市場都是嚴重畸形的。

最近經常有記者問我關於谷歌圖書館將包括我在內的幾百名作家的圖書掃描以後免費放在網路上閱讀一事，做何感想。我當時對記者的回應是，這是不可以的，這不是一個大企業的態度。

後來我仔細查了一下新聞和報紙摘要，發現我自己也不知道我得到的資訊是否全面，所以，這個問題的答丨案是分成兩種的。