因為孫中山確實沒有公開過經費收支情況，關於錢的事是最敏感的，這下陷入了被動，謠傳蜂起。同盟會內部掀起了"倒孫狂潮"，以至出現了"要革命首先要革革命黨人之命"的尷尬聲音。

這回發難者是同盟會機關報《民報》主編章炳麟。1907年，日本政府按清政府的強烈要求，驅逐在日從事革命活動的孫中山。離開時，日本友人公開贈送孫中山的贈款就有兩萬多日元（當時普通日本工薪階層的月薪不過二三十日元），而孫中山只給《民報》留下兩千元經費，其餘自己全部帶走。

孫中山一貫認為革命是光明正大的，而暗殺是下策，他就清末風行的暗殺行為批評說："敵之勢力未破，其造惡者不過個人甲乙之更替，而我以黨人之良搏之，其代價實不相當。"當他知道汪精衛九*九*藏*書的意圖后，立即電令馮自由把汪精衛截留在香港。

隨著梁啟超的發難，一時在海外華人中掀起了批評革命黨領袖的風潮。

然而，百足之蟲，死而不僵。垂死的清朝改善不了民生，抵制不了外侮，但其遍布全國的官兵，在鎮壓人民的反抗上還是有迴光返照之力。這八次起義，全部失敗，大批仁人志士倒在血泊中。

新時代的潮水，一浪一浪沖向腐朽不堪的清王朝。

《民報》經費歷來困難，飽嘗沒錢之苦的章主編髮飆了，他說那些錢是送給革命黨的，不是送給你孫某人的，你這樣公款私用，損害了同盟會的威信，也叫捐款的日本友人看不起--這個主編，我不幹了，拜拜！這樣，章炳麟的浙江派公開反對孫中山，宣布脫離同盟會，恢復他們以前的"光復會"。

rｅad•99ｃsｗ.com一位領導骨幹去當刺客，黨人都覺得不合算，汪精衛的朋友胡漢民等人更是反對得厲害，孫中山也根本不支持。

在"遠距離革命家"的批評和"倒孫狂潮"的雙重打擊下，同盟會的道義優勢急劇滑坡，對革命灰心和懷疑的人大量出現，一時間革命陷入失敗的邊緣。

屋漏偏遇連陰雨，就在同盟會處境艱難之際。內部又鬧起了大矛盾--有人指斥孫中山貪污！

當時二十五歲的汪精衛，就是同盟會的重要首領，已任同盟會最早的三部（執行部、評議部、司法部）之一的評議部部長三年。

這個不利的輿論就是，在革命連遭重創、士氣極為低落之時，反對革命的維新派不失時機地出來冷嘲熱諷。最有影響力和殺傷力的，是極具社會威望的梁啟超的文章。

同盟會評九_九_藏_書議部長汪精衛決定親身去搞刺殺，就是出於這樣的危急環境。

孫中山是革命陣營的最高領導人，他的熱情，他的才幹，他的思想，他的品德，在海內外具有極大號召力，同盟會的革命經費，基本就靠他的威望在華僑華人中募捐籌集。這個革命派第一人何以被潑上這樣一盆污水？

而汪精衛決心已下，箭在弦上。馮自由只完成了這項任務的一半：汪精衛所乘法國郵輪經過香港時，他把汪精衛堵截在了香港一段時間，但隨即汪精衛悄悄溜走，去日本聯合志同道合者組織暗殺團了。

怎樣度過這場危機？孫中山的事好辦，他目瞪口呆聽到對自己的指責后，立即寫下長長一份材料，將經費收入和支出詳細一筆筆列出，椎心泣血地說，除了奔走中的食宿，他私人沒有花公家一分錢。他沒有說htｔps://ｒｅａｄ.9９csｗ•ｃoｍ的是，相反，他的哥哥孫眉還為革命捐款一次又一次，在夏威夷經營農場的利潤幾乎全被這個弟弟象擠奶一樣擠走了。

那麼，怎樣以實際行動回擊"遠距離革命家"的挖苦、挽回輿論形勢呢？汪精衛在憂心如焚中一邊無條件支持孫中山，一邊想出辦法：他要去北京刺殺清廷高官，讓社會看看，革命領袖可不是貪生怕死之徒，讓懷疑人士重振信心。

清朝能否推得翻？連續八次失敗，海內外民眾都在灰心、懷疑，1908年的冬天格外寒冷，同盟會的領袖們陷在極其不利的輿論處境中。

刺殺誰呢？汪精衛決心干一票大的，這樣才有巨大影響。當時的皇帝是三歲的宣統，他就把目標鎖定在溥儀他爸爸這一輩的幾個巨頭身上。

一句"遠距離革命家"，頓時成為同盟會領袖們的"符號"：以革命九_九_藏_書大話為號召，煽動人家子弟去送死，你們這些頭頭還是好端端地在國外活著，那麼多次起義，你們自己怎麼不上戰場？死了那麼多人，你們怎麼一點事沒有？這個指責，真是要命。

梁啟超反對暴力革命。看到革命黨人屢敗屢戰，又屢戰屢敗，他在《新民叢報》上撰文批評革命黨領袖們："徒騙人于死，己則安享高樓華屋，不過'遠距離革命家'而已"。

先來看刺載灃的背景。在孫中山和同盟會的組織領導下，到1908年冬，反清革命者已發動了八次起義，分別是1895年廣州起義，1900年惠州三洲田起義，1907年5月潮州黃岡起義，1907年6月惠州七女湖起義，1907年9月欽州防城起義，1907年12月廣西鎮南關起義，1908年3月廣東欽州、廉州起義，1908年4月雲南河口起義。