結果每次都成了辯論，各講各的理。兩人立場如此不同，怎能形成什麼共識？不過，在幾番接觸中，二人對對方的品德都產生了尊敬。後來汪精衛談到肅親王，說："一位了不起的政治家。"肅親王則說："如果我不是出生在王族，我早就加入革命黨反叛朝廷了！"

1910年4月29日，清廷判決書下，稱汪黃二人"誤解朝廷政策"，屬於可以原諒的對象，格外開恩不殺了，判處二人永遠監禁。

汪精衛反駁說："我們革命黨人所主張的絕不是立憲，而是要推翻封建專制，實行三民主義。親王既然讀過汪某在《民報》上的文章，對汪某的革命主張應有所了解。"

肅親王反覆考慮，勸下了載灃。他說，這個愣頭青汪https://read.99csw.com小子來刺您，根本就沒想過要活，他就是要以他被咱們宰掉去鼓舞人呢！您看看，如果殺他，"同盟會領導人汪精衛親身謀刺攝政王殺身成仁"的事兒就定了，他成了楷模，咱成了同仇敵愾的對象，這不是正好合了他的意嗎？他來刺您要的就是這個效果啊！咱不能讓他得逞，您想想，不殺他的話，別人怎麼想？企圖謀刺攝政王都得到寬大，咱表現出了無邊恩德，民心就站到我們這邊了。

肅親王是當時清統治階層里罕見的有頭腦、人品也不錯的人。審訊過程中，看著汪、黃二人的氣度，他一直感佩革命黨人就是了不起，死留給自己，生交給別人，這樣的人清政府中有嗎？聯想起九_九_藏_書清朝那些極度腐敗的雜碎，肅親王心情極為複雜。

汪精衛反駁說："我們主張革命的時候，很多人用日本君主立憲成功的事例來反對革命。但日本明治維新，是西鄉隆盛用武力從幕府手中奪來的政權，絕不是幕府微笑著把政權交出來的。現在中國搞君主立憲，並不能解決長年的腐敗弊害，而且把國會作為民權的支柱不過是一種幻想，國會只不過是君主的傀儡走狗而已。只有民主革命才是救中國的唯一道路。"

肅親王說："你們革命黨的確有很多傑出的主見，但你們也應該認真傾耳聽聽我們的看法。說實話，我認為'三民主義'是一種見識偏狹的理論，不能成為今後中國的指導理念。為什麼要宣揚滅滿興漢？這九_九_藏_書樣宣揚民族仇視能夠使中國實現五族協和嗎？為什麼要搞平地起風波的流血革命，我們不是已經答應實行憲政，讓各種政治主張都有實現的機會。用和平的憲政方式來實現自己的政治主張，不是比用很多人命財產損壞的革命方式來實現自己的政治主張更好嗎？鄰國日本不正是君主立憲的成功榜樣嗎？"

這個肅親王仔細讀過汪精衛洋洋洒洒、痛駁君主立憲強於革命主張的"供詞"后，被汪精衛的精神和識具大大吸引，他幾次到監獄中看望汪精衛，給他做思想工作，希望他能放棄反清念頭，加入到自己這邊來。

肅親王說："汪先生主張中國必須自強自立，改革政體，提倡民眾參政，效法西方立憲，這些與朝廷的主張都是一致https://read.99csw.com的。目前朝廷正在籌辦預備立憲，建立國會讓民眾參政議政，這些不正是先生所爭取的革命目標嗎？"

該如何判決這二人，暗殺的直接對象攝政王載灃不用考慮就說，當然死拉死拉的，而且按刑律，膽敢加害皇族，要滿門抄斬。

肅親王說："中國的政治十分複雜，各種民意紛纏不一，改革政體豈能操之過急？螳螂在前，黃雀在後，列強不是在覬覦著我們嗎？不忍不謀則亂，還請汪先生三思。"

審理順利得很。炸彈、電線等物證一擺，人證鴻泰永鐵匠鋪老闆一到場，黃復生哈哈大笑："連你也來了，我還有什麼話好說！"於是，抵賴、狡辯、大事說小、小事說無之類審訊中常見的場面一律沒有，汪精衛大聲承認自己就是主謀，ｈｔｔｐs://read•９9ｃｓｗ•ｃom目的就是幹掉載灃，動機是用以"振奮天下人心"。而黃復生所說跟汪精衛一模一樣。兩人爭著說自己才是主謀，罪責全擔；對方不過是個小幫工，毫無干係。

汪精衛事敗入獄，人在紐約的孫中山嘆道："汪精衛是我們的一個大人才啊，失去他等於砍掉了我一條手臂！"一度陷入分裂的同盟會為了營救汪精衛又團結起來了，各地組織都在行動；而民眾也看到，革命黨可不是一個叫人家子弟送死、領袖們舒舒服服的團伙，他們的信念和決心如此堅貞如此深厚，中國的希望就在他們。

企圖暗殺攝政王，這是一個大案。負責審理此案的是統率全國警察機關的民政部尚書肅親王善耆，這個人的一個親生女兒大大有名--就是後來被稱為"東洋魔女"的川島芳子。