□第一階段的龍應台，她寫書所用的證據是單薄的，證據來自計程車司機，從計程車司機操人開始，站穩了腳以後，她開始膨脹，又文化又學術起來，進入第二階段。但是，由於程度不夠，她竟把李春生等文化漢奸當寶貝亂捧瞎捧，雖然著作日豐，但是敗象已露。最後，靠財閥等支持，她成立了「龍應台文化基金會」，除了廣邀美國主子演講外，又埋頭狂寫《大江大海一九四九》，結果，越求詳贍淵博、九_九_藏_書越求批共揚K，越泄了底，終於被我逮住，用一本《大江大海騙了你》一次斬絕。

■在《大江大海一九四九》里呢？

■她本來只放放野火就算了，她不該膨脹自己，寫什麼《大江大海》，她完全罩不住這種大題目，尤其牽涉的資料、史料太多了，她的程度，一下子就泄了底了。

龍應台不說客氣話，但說漂亮話；不說俏皮話，但說風涼話。我出這本書，重點不在跟龍應台糾纏她的漂read.99csw.com亮話和風涼話，我沒興趣落墨在那些浮辭上面；我把重點落在務實的考據上，一點樸學，一點糾謬，一掌一摑血，一步一腳印，棒喝給龍應台，你的資料、史料基礎太薄弱了，《大江大海一九四九》這種大題目，你碰不得的、你太不自量力了。

□龍應台更沒有搪塞的理由了。龍應台的障眼法是只談「現象」，一如她只提「問題」閃躲「答案」，但在「現象」里，她早已埋伏下偏見和九九藏書結論，也就是說，她把「答案」藏在問題里了。在邏輯上，這叫「丐詞」（beg the question），是把前提藏在「問題」里引君入彀。所以，整個的《大江大海一九四九》，即使表面上各打五十大板，但對國民黨卻輕輕放下。問題還不限於她的心態，而在她的程度，她完全罩不住這種大題目，結果單在資料、史料上，就先栽了。

□當然不適用，並且她所謂的「我根本不應該有答案」這一結九九藏書論，也是根本不通的，因為你表面上提出「講環保」「講垃圾焚化」等問題，你的答案其實都已明示在你的問題里了，至於如何環保、如何焚化，不是答案本身，而是執行者遵循的技術問題，「那是專家的事情」。就如同你龍應台上了計程車，你的答案就是「去那裡」，如何去那裡，「那是專家的事情」、司機的事情。上了車，你不能對司機只問：「閣下歡迎我搭貴車嗎？」你必須少說廢話，講出你「去那裡」這一答案。九-九-藏-書

我沒有答案，可以就兩方面來看。一方面是當然沒有答案，因為你如果講生態環境問題，我又不是專家，我怎麼可能提出答案來？我又不知道垃圾應怎麼焚化，那是專家的事情。如果講教育的問題，我要是當個大學校長的話，說不定做得更糟糕。講政治問題的話，我也不見得能夠處理。我絕對沒有答案，而且我根本不應該有答案。

■本來龍應台就近似滑頭的說道：

龍應台這種不見答案論，在《大江大海一九四九》里適用嗎？