那麼這一種泡沫消費全面崩破，對我們中國又有什麼衝擊？我接著弗里德曼的文章再告訴各位，為什麼他認為要把信用卡拿給我們來花，我們到底出了什麼問題。

弗里德曼所謂的消費減少會影響到中國，那可就是35%的，可見事態有多嚴重了。所以他講了，乾脆把美國人的信用卡拿給中國人，讓中國人負債去消費，然後把35%的過剩產能給消費掉，否則中國的經濟會走下坡，這是他的觀點，我覺得這個觀點很有意思。

台灣已經發了消費券，那麼他們怎麼逼你花出去呢？那就是消費券一整票不找零錢的措施，所以你不能拿去買米，買米是不能找零錢的，只能花一次，所以逼得你在3600塊台幣之外你還得再貼點錢買個冰箱，買個空調什麼的。就通過這種方法強迫你消費。所以通過這種方式，也就像周小川所說的，我們可以在消費方面大下工夫，提高我們的消費基數，把弗里德曼所擔憂的35%的過剩產能給消費掉。

據全美零售店的調查顯示，在聖誕節前的一周中，購物人流同比下降了27%，而銷售額則降了8%。並且調查顯示，有30%左右的美國人在購物季已經在逐漸改變自己高負債的消費習慣，開始拋棄信用卡，改用現金消費。那麼美國人這種低迷的消費信心怎樣來提振？這種消費習慣的改變又會對中國有什麼影響呢？

2008年的金融危ｈttｐs://rｅａd•99ｃｓw•coｍ機發生后，美國人的消費能力以及消費信心受到了重創。美國人把每年11月和12月視為傳統假日購物季。在往年，從感恩節到聖誕節的一個多月時間是美國每年最重要的購物季，美國商家每年約有65%的消費量都來自這個季節。按照傳統，很多商家都會在聖誕節前進行大拋售，在前幾年的聖誕節經常看到這樣的場景：許多市民頭一天晚上就在商場門口露營過夜，一旦商場開門，便蜂擁而上，場面可謂驚心動魄。而2008年，在美國，雖然許多商店門口一個多月前就掛起了「清倉大甩賣」的橫幅，卻再也看不到顧客搶購的場景了。

中國的負債為什麼有潛力？請你注意一下，美國這種負債消費的方式已經使得美國家庭的負債比例高達GDP的95%。而中國人，不但收入低，而且我國的社會保障體系還不太健全的，比如說你的孩子生病了怎麼辦，你父母生病了怎麼辦，孩子上學了怎麼辦，這些都會強制你不得不儲蓄，所以我們中國人的負債佔GDP的比例只有13%，美國人是95%。

所以他建議，中國要真正能夠避免經濟蕭條、拉動經濟發展，他開個玩笑講，就是把信用卡給中國人，其實他是希望中國進行負債消費，越多越好，把不能通過出口吸收掉的35%的過剩產能，通過我們自己的消費把它給https://read.99csw.com吸收掉。你千萬別認為他講得不現實。我再告訴你一個數據，我們目前的消費佔GDP的35%，如果我們真的靠負債來消費，我們再借35%的錢全部拿來消費，那麼就是70%的消費了，你曉不曉得佔GDP比重70%的消費是一個什麼標準？我告訴各位，這才是一個符合國際標準的消費。

有很多人說，包括很多經濟學家說，我們中國人由於受傳統文化的影響，是一個喜歡儲蓄而不喜歡消費的民族。胡說八道，這是不對的。我以20世紀90年代為例，90年代我國GDP當中消費所佔的比重高達60%，而現在，GDP當中我國消費所佔的比重只有35%。消費比重急速下降。這絕非是因為文化讓中國人喜歡儲蓄而不喜歡消費，而是由於我們推行兩個政策所導致的，第一個政策就是地方政府拉動GDP的基礎設施建設工程。這樣做的結果使得鋼筋水泥式經濟佔GDP的比重達55%，而使得消費的比重被壓縮到35%。

●所以我們能不能有一個異想天開的計劃。直接拿錢給老百姓消費。

通過我前面講的CHIMERICA的例子，由於美國人通過負債，產生大量的泡沫消費使得我們擴大生產，然後又通過泡沫消費把我們35%的過剩產能給吸收掉了。因此我們過去不會發生問題，可是告訴各位，未來就會發生問題，如果美reａd•99ｃｓｗ.ｃｏｍ國第四季的GDP下跌的話，你可以想象他們的泡沫消費崩破到什麼地步了。如果泡沫消費一旦崩破，它影響到我們中國的就是這個35%的過剩產能。我再重複一遍，這個35%的過剩產能為什麼過去不會產生問題，因為它就是被泡沫消費給吸收掉了，可是泡沫消費在這次金融危機當中已經破裂了。而破裂的直接結果就是直接影響到中國35%的GDP，就這麼具體。那我告訴你，如果這是實情的話，無論怎麼做基礎建設，也無法恢復35%的損失，請讀者想一想，我們就算是一年之內就把4萬億人民幣投下去，也就只相當於GDP的16%而已，何況這筆投資還要分幾年進行。如果分兩年的話，那隻佔8%，就算都投下去的話，也很難彌補35%的GDP的損失。最近除了弗里德曼的文章以外，還有很多在國際上發表的文章。都對於我們4萬億人民幣工程提出一些建議。我覺得這非常好。因為中國太重要了，沒有人希望中國會走下坡，每個人都希望中國的4萬億人民幣的投資是有效的。所以我可以告訴各位。我最近所看到的海外媒體對於中國政府的4萬億人民幣的投資都是非常得友善，而且提出了非常正面的建議，大家都希望中國政府要做好。如果我們再失敗的話，對他們這些國家來講，後果是不堪設想的。但是，就算我們把4萬億人民幣完全壓縮到同一年來執行read.99csw.com的話，也不過是16%的GDP。

所以把信用卡丟給中國人的原因就是讓中國人開始負債消費。我個人覺得，我看到的我們學者的發言，包括很多國外學者的發言，我覺得他們是比較誠懇的。

我們目前GDP中消費只佔35%的比重，我們的鋼筋水泥佔了55%。這個比例太不正常了。和國際標準對比一下，我們可以發現，GDP當中的消費比重按國際標準是70%～80%。鋼筋水泥只佔10%～20%。也就是說國際標準的消費比例應該是70%，而我們中國是只有一半。所以，通過高負債來消費，我們中國是有潛力的，我們只有13%的GDP是負債，美國是95%，我們通過負債再增加幾十個百分點的消費，讓我們的消費能從過去的35%變到70%。完全吸收掉我們的過剩產能之後，中國經濟才不至於走下坡。

除了弗里德曼之外。還有一個人。就是諾貝爾獎的得主蒙代爾也提出了自己的觀點。蒙代爾在美國發言，他呼籲中國政府發消費券，直接拿錢給老百姓消費，當然他只建議給每個人發100塊。可是我在想我們目前的4萬億人民幣如果平均分給每一個老百姓。每個人是3000多塊人民幣，如果把這個3000多塊人民幣去消費的話，馬上就會使得我們35%的消費大幅提升，再加上乘數效果會使得消費比例進一步擴大。所以我們能不能有一個異想天開的計劃。rｅａｄ•9９cｓw•cｏｍ如果真的像蒙代爾所說的，我們應該怎麼做？我們應該把4萬億人民幣全部發給老百姓，一個人3000多塊人民幣的消費券，當然我們要規定一些技術細節，規定消費券不能存起來，存起來就完了，非要逼著你花出去。

●我們中國人的負債比例只有13%，美國人是95%。

2008年12月15日，成都市對低保人員首次發放消費券，鼓勵市民增加消費。而國務院用於擴大內需的4萬億人民幣的資金也是為了增加收入以提高中國人的消費能力。與此同時。一系列促進消費的政策也陸續出台，可是要提高消費還有別的更好的方式嗎？中國人是不是真的只有接過美國人的信用卡，開始負債消費，才能解決經濟面臨的困境呢？

第二個就是地方政府招商引資。我們地方政府招商引資時給予了稅收、土地等方面的優惠，同時對於環境污染、資源破壞或者是勞工被剝削等等問題，前幾年採取了比較容忍的態度。在這樣的利好政策之下，我國的產能大幅擴張。我國產能擴張已經到了什麼地步呢？我國產能擴張已經將近占整個GDP的70%。但是我們的消費呢，只有35%。這就是這位專欄作家所看到的問題。今天中國要走到下一步，他認為他是很悲觀的。他認為我們中國目前很困難。為什麼？消費太少。更可怕的是我們有70%的產能，但是我們只有35%的消費。剩下35%是什麼呢？就叫做產能過剩。