觀眾：郎教授您好，請教一個有關消費的問題，剛才你提到有關美國的一篇文章認為，把信用卡交給中國人來消費，提到這麼一個觀點，而且您比較贊同這個觀點。往下如果設想一下，如果這個事真的有可能發生的話，中國人拿了一些信用卡的話，那麼我有一個疑問就是他會買什麼東西。就比如說剛才你提到中國民營經濟，比如說有35%的經濟總量是面向國外出口，面向國外出口的這些產品，現在讓國內把它消化掉。可是這些產品原來是面向國外的，如果需要用國內的消費來把它消化掉的話，這裏面是不是有點不太容易消化？

據統計，2008年，對外貿易收入佔中國GDP總額的68%，而美國消費信心的崩潰，必然會影響中國製造企業的定單，一些製造企業不得已將本來用於出口的商品轉為國內銷售。那麼國內的消費到底能不匏消化這些產能呢？面對出口企業所面臨的滯銷局面，中國的普通消費者又能做些什麼呢？

現場觀眾針對這個章節提出了很多有意義的問題，我把問題和解答羅列如下給各位讀者做個參考。

觀眾：郎教授您好，剛才您提到了《紐約時報》的專欄文章，關於美國利率走低的原因。當時那篇文章裡頭提到，由於我們外匯儲備增加了，然後購買了美國國債，從而使得市場資金增加，所以引發了利率下降，但實際上根據我的了解，應該在2000年左右，由於IT泡沫的破裂，是美聯儲主動把利息調低了。其實我想問您一下，對利率調低的真實原因怎麼看？

觀眾：所以您提到的刺|激消費這個問題，能否幫我們講得更深入一點。

過去10年來，處於時代尖端的公司已經把實時商業（Real-Time Business）的概念引進他們的標準化運作程序中，以搜集當下發生的信息為基礎，幫助企業在不斷變遷的商業環境中快速反應。如今，我們看到企業運作的趨勢正轉向我所謂的預測商業（Predic九*九*藏*書tive BusinessTM），以發展出一種洞燭先機、先發制人的企業經營能力。實時商業講究的是做事情的速度，預測商業則與跨越極限、為過去所不能為有關。

單點事件累積到一個關鍵水平將成為大規模風潮的引爆點，進而從中開啟嶄新的一頁。我相信，在實時商業的領域內，我們對於動態數據的捕獲、分析與模式辨識能力已經達到臨界水平（critical mass），現在擁有了用更高的準確率預知未來商業事件的能力，我們已經觸及了那個引爆點。對企業經營來說，擁有在事件發生之前便靈活敏捷地採取行動的能力，無疑是如虎添翼。

三大汽車公司這個事情出來之後，3000美元的泡沫消費全部化為烏有，原先是3000美元跌到1000美元，現在是3000美元跌到0，就這麼具體。如果這個問題不解決，那麼保爾森的1000億美元救市資金就像是肉包子打狗，振興不了美國的消費。實際上，美國第四季度的GDP下跌3.8%，似乎已經說明保爾森的救市計劃效果不彰。

所以跟各位做這麼個總結，我們未來經濟能不能避免衰退，似乎只有一條道路能走，那就是如何通過我們政府的資源整合，提升我們的消費比重，而且我們必須是自立救濟。這就是那篇文章所說的，他們認為最好的方法，是把美國人的信用卡全部收起來，你們都不要用了，全部給中國人花，就能解決問題，這個講得太形象了，而且一針見血，解決了中國的問題。如果真能做到這一步，拿信用卡給我們花的話，大家來花吧，花了之後中國經濟才有希望。

郎咸平：其實歐美各國人士也認為中國的下一步是要刺|激消費。政府支出已經很大了，比如說修建高速公路、橋樑，和20世紀90年代相比，這麼read.99csw.com做的效果已經大幅降低。為了達到20世紀90年代同樣的效果，今年我們的投資必須增加3倍。為什麼？太多、太爛、太低效。還要靠基礎建設拉動內需的話，效益就太差了。而我們過去的出口主要是被美國的泡沫消費所吸收了，目前也同樣受累于泡沫消費的破裂。所以剩下的只有一個，那就是把美國人的信用卡拿來讓我們來花，除此之外沒有什麼好的辦法。所以那篇文章雖然聽起來有點挖苦的口氣，但實際上就是那麼回事，美國的泡沫消費破裂之後怎麼辦呢？希望我們中國人拿著美國人的信用卡，向銀行多借錢來消費，否則你拉動不了內需，也發展不了經濟，這也是為什麼我呼籲政府要把4萬億人民幣的救市資金，不要光用在修建高速公路上面，而要用於拉抬老百姓的消費、讓老百姓更富裕的方面，這才是下一步該走的路，而且似乎也是唯一的路了。

（本文摘編自［美］維微竟·拉納藏夫的《未來之路：全球經濟大變局下的企業思維革命》）

觀眾：國家拉動內需的三駕馬車，一個是消費，一個是出口，還有一個是政府支出。出口這一項顯然是由於隨著歐洲、美國那邊的消費下降，所以我們這裏也是日漸萎靡，然後房地產和汽車的消費也不行。您能不能講一下，能不能再有什麼措施刺|激某個行業，或者某一部分行業再來拉動消費，從而刺|激GDP發展的。

那麼回到我們中國來，請大家注意，我們中國有35%的GDP是過剩產能，按照《紐約時報》專欄作家的說法，這一塊要靠中國人自己來幫自己的忙。雖然，美國政府2008年11月25號宣布增加的1000億美元救市資金，但是12月中下旬的三大汽車公司的問題，使得美國人的泡沫消費幾乎全線崩潰，而全線崩潰的結果就是，過去我們35%的過剩產能，是被這3000美元的泡沫消費所吸收的，如果3000美元突然都消失了，那就像一把尖read.99csw.com刀一樣，插在我國35%的過剩產能上。那怎麼辦？求人不如求己，所以這篇文章就用最後這個詞——CHIMNERICA來說明。

反之，預測商業體現了我所謂「渴望網路」（eager network）的概念：「因為你知道需求將至，所以開始生產。」以這個觀念為基礎，企業可以同時免於供應鏈與需求鏈的陷阱。你自己既不需囤積存貨，也不必逼你的供貨商這麼做。你更不會落入在適當的時機卻沒有足夠多適當產品的窘境，因而錯失商機。

企業的下一輪革新稱之為需求鏈，一種「有人買才開始做」的思維。現在，你冢附近的食品店運用的正是這樣的經營模式，你點了最喜歡的三明治，他們在幾分鐘之內就組裝完成給你。戴爾（Dell）便是計算機業中運用接單生產法最廣為人知的企業。同樣，汽車業在歐洲是製造業當中典型的接單式生產的例子。不過，接單生產也有其局限性，這種生產方法顯然無法讓顧客享受到購買當天就把新車從經銷商處開回家或馬上就可以用到新計算機的那種立即的樂趣。有些人會認為，這種做法不過是把存貨的壓力移轉給供貨商，談不上發明出滿足客戶需求的新型商業模式。

預測商業將會改變各行各業的經營方式，對企業實務影響的範圍與深度不亞於20世紀80年代引進企業網路連接台式計算機與伺服器對企業運作所造成的改變。

我個人對這方面非常地關切。因為美國泡沫消費的破裂將衝擊我國35%的GDP，這個影響是非常大的。尤其很多人講，我們中國不會發生金融危機，因為我們中國的銀行購買美國的次級貸款債券並不多，所以不會像歐洲跟日本一樣發生金融危機。我可以清楚地告訴你，你這個說法太不靠譜了。因為像這篇文章所說的，國際金融危機將繞過我國的金融危機，直接一刀插在我們的實體經濟上。

而且我剛剛講了，諾貝爾獎得主蒙代爾也說過，發錢給老百姓花https://read.99csw.com。你不這麼做，只想靠美國人幫我們消耗掉過剩產能是不現實的，而且我們不知道美國救市會有什麼結果，這就是我們所面臨的雙重危機。

所以我在這裏想做一個總結。我覺得我們政府在這方面的態度還是比較正面的，也就是說根據實際的經濟狀況，我們已經對各項政策做了不少的修正，尤其是12月26號周小川的發言顯然已經看到了我們中國的問題。也就是說我們不能靠美國，因為它這個救市方案可能會有問題，而且美國去年第四季度GDP下降幅度高達3.8%，對於我們的衝擊是不可想象的。如果我們要做的好，只有自立救濟。自己靠自己。而自己靠自己的方法，就是在我們從事中西部基礎建設、增加就業量的同時，干萬不要忘記，像這篇文章所說的，我們真正的需要是希望在蕭條的民營經濟中注入更多的活力，注入更多的資源，讓大家的消費能夠從過去只佔GDP的35%拉高到70%。只有這麼做，才能讓我國經濟穩定地往前發展。

中國如何自救，這已經不是簡單地把錢用於基礎建設了，而是希望中國老百姓利用高負債的方式大量借錢，家庭負債不要只佔GDP的13%，但也不必像美國人那樣佔95%，但可以上升到40%、50%，也就是開始多刷信用卡、多消費，把我們中國35%的過剩產能首先讓我們自己給吸收掉。而吸收掉過剩產能之後的消費如果能夠達到GDP的70%，那麼這樣才能達到國際標準。在這種情況之下，中國能不能做得好，全世界都在關注，全世界關注什麼呢？只希望中國能夠按照全世界的平均消費水平GDP的70%來消費。如果能做這到一步，那就救了全世界。各位明白我的意思嗎？怎麼樣把消費從35%擴大70%呢？拿錢給老百姓消費，花吧，借錢吧。

郎咸平：那個作者講了一句話，中國沒有多少農民可以買得起400美元的網球鞋和聖誕樹的裝飾物；而且中國的社會保險、醫療保險跟失業read.99csw.com保險還不完善，沒有社會安全保障，中國人怎麼能夠不存錢？也就是說，你講的這些問題他們都知道，他也提到了，中國人購買力不行，我們廣大農民的購買力是很弱的。刺|激消費要做到可執行化的話，還需要一個很好的規劃，所以今天我倒沒有談得那麼仔細。我只是告訴各位。我覺得政府推出4萬億人民幣工程本身，目前最大的問題是這個工程還停留在基礎建設的層面，希望通過基礎建設來拉動內需，增加就業人口。可是你有沒有想到，這樣做的副作用是什麼？是民營經濟更蕭條，而更蕭條的結果呢，是老百姓更不想消費。所以這個副作用更嚴重，會有更多的人失業，失業人員更多他們就更不敢消費，形成惡性循環。因此現在該做的是什麼呢？是把這個錢拿過來，鼓勵大家消費，然後增加消費，才能夠把我們的過剩產能給消化掉，這是一個理論模型。至於說應該怎麼做，我今天沒有講，這也不是我該關心的事，因為目前還沒走到這一步，現在連要不要增加消費都在猶豫的階段，所以希望能通過這本書，讓有關方面能夠轉變思維，能夠開始注意到老百姓的消費比什麼都重要。我們到時候再談也來得及，目前談早了一點，所以美國作家開玩笑講，讓中國人拿信用卡去消費，它的目的就是希望中國人多負債，可問題又出來了，萬一不還怎麼辦，也有後續的問題，這個問題是很複雜的。

郎咸平：格林斯潘在2001年成功「扼制」了科網泡沫對美國實體經濟的衝擊后迷失了方向。美聯儲在調節利率水平的時候，本來只看通貨膨脹率。但是格林斯潘堅信當時的利率不會帶來太大的通貨膨脹風險，所以開始採用低利率政策了。

就在美國政府做出拯救美國汽車業決定的當天，美國政府在對華貿易政策上展開新動作：就中國「馳名商標」戰略涉嫌提供非法出口補貼為由，將中國告上WTO。這讓已經深受金融危機影響的中國製造業再一次受到衝擊。

郎咸平：當然，您講得完全正確。