第四篇 新帝國主義的真面目
第11章 看現代歐美帝國主義如何掠奪非洲：外媒批評中國非洲戰略的真正原因之二
他們說，你看看，你們就是只在乎資源，而不在乎當地人民的死活嘛！「安岳江」號在不恰當的時候出現在非洲，正好給了西方指責中國的口實。2008年4月，一艘中國貨船「安岳江一廣州號」運往辛巴威的武器由於被懷疑會被羅伯特·穆加貝政府用於鎮壓反對派，而被南部非洲各國拒絕靠岸，最終被迫返航，從而引發了一場外交風波。辛巴威總統羅伯特？穆加貝自1987年就任總統以來，被國際社會廣泛批評其執政人權記錄惡劣，通貨膨脹嚴重。
欲加之罪，何患無辭！
早在第一次世界大戰結束后，西方國家就紛紛派遣勘探隊，全面普查非洲大陸的礦產，探明了黃金、鑽石、銅、煤、錫、白金、錳、鐵等大量資源。在第二次世界大戰之前，非洲的黃金、鈷、鐵礦石的產量分別佔全球產量的46%、75%和40%，列世界各洲之首。但礦產的開發並沒有帶給非洲各國好處，西方國家將礦物原料運回歐美，加工之後再以高價向殖民地傾銷，非洲國家則形成了嚴重依賴單一初級產品出口的畸形經濟模式，同時對於西方國家的資本形成了依附。那麼，建立在這樣一種經濟關係上的西方媒體會產生什麼樣的思維邏輯呢？
2009年，中國與非洲雙邊貿易突破1000億美元。歐洲還能坐得住嗎？再這麼下去，中國遲早要取而代之！
他用一句詩來結束問答：故交如真金，百鍊不回色。
圖11-5 非洲向中國出口產品分佈
他們說，你看看，你們沒少給非洲投資吧！「受金融危機影響，世界範圍內投資普遍下滑，但今年中國對非投資仍在增加」。那麼，你們的目的是什麼呢？就是養活中國的國有企業和勞動力，你看看，承包工程和開發礦場的都是中國的建築公司，而且大都是國有背景的公司，並且這些工程背後都有中國金融機構的巨額低息貸款。
圖11-2 按貿易夥伴劃分的非洲進出口情況
他們說，你看看，你們就是只在乎資源，而不在乎當地的人權和發展嘛！「中國從來堅持對非援助的原則是不附加任何政治條件」。在西方人看來，就像衝突地區的鑽石被稱為「血鑽」而不應該進口一樣，衝突地區的石油也不應該無條件開採，或者至少應該想辦法確保賣石油的錢沒有被拿來購買武器。而我們恰好在達爾富爾內戰不休的時候進去開採石油。
如果說中美輪胎戰中，列數據、講事實就有可能扭轉局面的話，溫家寶總理現在面對的就是更加複雜的局面：不管我們怎樣回答，西方媒體都一定會根據他們的需要進行重新解讀。
我們要表達我們不是只在乎非洲的資源，實際上，我們更在乎的是怎樣改善當地的環境，與當地居民一起分享經濟成長的福利！正是
https://read.99csw.com2000年以後，中非雙邊貿易迅速擴大以來，非洲的GDP方持續突破4%的年增長率，甚至逐步達到6%的水平，這在非洲此前的20年歷史上是從未有過的。正是因為有了我們這個堅強的、堅定的、不附加任何政治條件的朋友，非洲經濟才取得了自第二次世界大戰以來、自民族解放和獨立以來從未有過的繁榮和發展。比如說喀土穆煉廠自1998年開始建設以來，一直嚴格執行國際通行的環保管理體系，嚴格控制「三廢」排放，在廠區周圍建成了一條長達10公里的綠化帶，並投資88萬美元修建了4個氧化塘，將生產廢水處理后變成了24萬平方米清澈的人工湖。煉廠周邊大氣污染、煙塵、噪音等指標全部達到環保標準，對當地的環境保護做出了積極的貢獻。2009年11月8日，國務院總理溫家寶在埃及沙姆沙伊赫出席中非合作論壇第四屆部長級會議時，公開回應西方對中國「新殖民主義」的攻擊。他表示，「中非貿易合作是建立在互利共贏、開放透明的基礎之上的，中國對非洲的支持和援助過去沒有、將來也永遠不會附加任何政治條件」。溫家寶反問西方記者：「為什麼只對中國加以指責？這究竟是非洲人的意見，還是西方人的意見？」那麼，為何西方記者會指責中國？西方記者代表的到底是誰的意見呢？
這就是西方的強盜邏輯。
溫家寶反問西方媒體：為什麼只對中國加以指責？這究竟是非洲人的意見，還是西方人的意見？
2008年辛巴威大選中，反對派領袖摩根？茨萬吉拉伊領導的民主改變運動奪得國會一半的議席，打破穆加貝政權在國會長期的壟斷；而3月舉行的總統選舉中，茨萬吉拉伊聲稱自己高票獲勝，然而穆加貝政府卻一次又一次地推遲公布結果。政府被指操控選舉，並鎮壓反對派，試圖拒絕交出政權。正在這個節骨眼上，發生了「安岳江」號事件，西方媒體將其解讀為中國向穆加貝提供補給。
背景提示
在項目開發過程中，中國人的做法更是計他們火冒三丈，我們搞的是從上游到中下游的全產業鏈開發，西方人認為連骨頭都讓中石油或者中國方面的相關企業吃掉了，西方國家連湯都喝不到，他們能不恨我們嗎？在這個項目中，中方工程承包額約9億美元，可獲利潤1億多美元；煉油廠承包項目金額5.3億美元，也可獲利1億多美元。工程承包又帶動了國產的機電產品出口，如長輸管道的20萬噸鋼管用材由中國寶鋼生產，由中石油四家管廠在國內卷制。另外，國內的石油技術服務如鑽井、物探、測井及試油都參与了項目的技術服務承包。最讓西方受不了的是，他們認為工程承包還帶動了大量勞務出口，僅這個項目就用了不下6000人的中方施工人員。
根據溫總理的回答，「如果熟悉歷史就會知道，中國同非洲的關係不是從現在開始，而是從半個多世紀以前就開始了」。這話是事實，然而西方感興趣的卻是1999年以前，非洲的經濟增長與中國幾乎沒有任何關係，而在這之後，非洲經濟的增長或蕭條都跟中國息息相關，如圖1https://read.99csw.com1-1所示。特別是美國和歐洲經濟在科技網路泡沫破滅以及「9？11」事件后都有一定的停滯，但是非洲幾乎沒有受到影響，走勢反而跟中國一樣了。
這些我們認為是成就，可是對於在非洲一直有極強傳統利益的歐洲國家來說，就是不可容忍的「侵略」，他們稱之為「中國大收購」、「中國入侵非洲」。
背景提示
我們幫非洲建了坦贊鐵路、派了大批醫療隊員，我們沒從非洲要過一滴油、一噸礦石。然而，從歐洲視角來看，中國當時做的買賣是「援助換選票」，因為當時中國還沒有開始搞改革開放，對自然資源的需求並沒有那麼強烈，所以沒有要過一滴油、一噸礦石。可是，歐洲不是要跟我們算老賬，他們是要跟我們算新賬，你中國為什麼悄悄地從我控制的非洲大量購買資源？
非洲是人類文明的發源地之一，然而非洲大陸並沒有沿著自己的社會軌跡演化發展，其原因就是酉方殖民者的入侵。從15世紀開始，非洲的黃金、象牙，包括非洲的人口都成為被劫掠的對象。19世紀70年代以後，西方列強掀起了瓜分非洲的浪潮，僅用了30多年，就將非洲瓜分殆盡，非洲由此成為了西方列強的原料基地。20世紀以後，西方各國大量向非洲投資，利用當地充足的原料和廉價的勞動力攫取高額利潤。在投資的浪潮下，非洲原有的產業結構遭到了破壞。那麼，今天控制非洲經濟的是誰？誰佔據對非洲貿易的最大宗呢？
這就註定了我們一進入蘇丹就會遭到美國嫉恨。
他們搞了半天制裁，就是為了增加跟蘇丹談判的籌碼，廉價拿下蘇丹的油田，可是中國人的到來卻破壞了這種遊戲規則。
圖11-4 非洲的主要出口對象國及其對非洲出口增長貢獻
如何傳遞中國的聲音？核心就是要了解西方國家的根本意圖，把握西方媒體的慣用思維和慣用手法，用我們對非交流的全面性對抗西方對我們的片面性解讀，用歷史和現實結合的思維破解西方媒體的斷章取義，用我們的正義對抗西方的心懷不軌，更為核心的是，我們要發展我們自己，只有我們更加強大，才能爭取國際話語權，發出自己的聲音。
我們為了我們的價值觀——通過分享經濟發展的成果，徹底改善當地人民的生活狀況，付出了不菲的代價，我們曾經有九名員工遭到綁架，其中五名更為此獻出了寶貴的生命。非洲朋友：你們沒有被上帝遺忘，我們想通過我們的實際行動告訴我們可以真正平等而坦誠地分享經濟成長的成果！
溫家寶總理的回答很好地駁斥了西方媒體的片面解讀，同時體現出中非友誼是真正的友誼，是經得住時間考驗的，不像西方對非洲的關係是建立在掠奪基礎上的。
輸出資本的國家幾乎總有可能獲得一定的「利益」，這種利益的性質也就說明了金融資本和壟斷組織的時代的特性。（列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》人民出版社2hｔｔps://read•９９ｃsw•ｃoｍ001年4月第3版，第56頁）
西方各國不僅控制了非洲的礦業，而且還徹底改變了非洲的農業格局。進入非洲的西方殖民者強迫非洲農民放棄種植傳統的農作物，轉而大量種植專供出口的經濟作物，非洲的大部分耕地被迫用於種植少數幾種經濟作物，以至於在第二次世界大戰前期就形成了非洲單一經濟作物的局面，如東非主要種植棉花、咖啡、煙草和亞麻，西非主要種植花生、可可、棉花、棕櫚等，原料提供成為非洲生存的支柱，因此也形成了非洲對於西方國家在金融、財政、貿易各方面的依賴關係。如果有西方以外的國家與非洲進行合作，必然觸及西方各國的利益，各種帶有偏見的聲音出現也就不足為奇了。
這些工程中我們被攻擊最多的是哪一個？就是蘇丹達爾富爾地區開採石油的問題。這個油田其實不是中國人發現的，而是美國人發現的。20世紀60年代初，美國雪佛龍石油公司進入蘇丹，早期的勘探作業集中於紅海，在蘇丹港附近蘇阿金（SUAKIN）發現天然氣田，隨後雪佛龍石油公司在蘇丹南部進行了長達10年的勘探開發，發現了幾個大型油田。但是，在南方發現石油的次年，三名僱員遭反政府游擊隊殺害，雪佛龍公司開始撤離蘇丹，最終放棄了開採。1997年美國制裁蘇丹，禁止美國公司同蘇丹做生意。蘇丹實在沒有辦法了，才跟中國協商，請我們去開採。因此，這就註定了我們一進入蘇丹就會遭到美國嫉恨。
背景提示
西方記者的提問很明顯是給我們下的套，他們問的是「你們是不是只在乎資源」，換言之就是不在乎人權，更不在乎當地人民的福祉和生活條件，如果我們只是圍繞資源談，我們提出的所有證據都會被他們重新解讀，炮製出符合他們利益的新聞報道。
帝國主義是資本主義的最高階段
他們說，你看看，你們提供貸款和工程了吧！「中國幫助非洲建設了那麼多學校、醫院和瘧疾防治中心」。那麼，你們的目的是什麼呢？就是給政治家提供貸款和形象工程，取得大型礦山以及大型基建工程，而那些腐敗的當地政府官員肯定沒少從這些工程和援建貸款中獲益。
「如果熟悉歷史就會知道，中國同非洲的關係不是從現在開始，而是從半個多世紀以前就開始了」。西方人怎麼看呢？半個多世紀以前，中國跟非洲的雙邊貿易少得幾乎可以忽略不計。在西方人看來，中困當時是希望重返聯合國，所以才會搞對非援助項目。在西方的解讀中，當時是政治問題，現在則是赤|裸裸的經濟侵佔，是更可怕的「靜悄悄的革命」。
圖11-3 非洲與中國的貿易差額
西方勢力會因此而放棄片面解讀，放棄妖魔化中國嗎？
我們的對外交流，不管是官方還是民間，都有傳播正確觀點的義務，要傳播中國的大愛文明，要研究西方為什麼妖魔化中國對非關係。不要浮光掠影，不著邊九九藏書際，不要犯我在《郎咸平說：誰在謀殺中國經濟》一書中所講的對外宣傳的毛病。
對於西方媒體的片面解讀，溫家寶總理則以全面分析予以回應：中國不僅對非投資，還幫助非洲建學校、醫院和瘧疾防治中心等民生項目，受益人群以億計，並且中國從來堅持對非援助的原則是不附加任何政治條件。
對於西方國家來說這意味著什麼呢？他們搞了半天制裁，就是為了增加跟蘇丹談判的籌碼，制裁封鎖上十年八年的，到時候蘇丹連合資的資本都沒有了，他們就可以廉價拿下蘇丹的油田，可是中國人的到來卻破壞了這種遊戲規則。中國人的做法是用貸款把工程談下來，同時要求蘇丹政府用美元定額分月償還中方投資本金、利息和投資回報，並以其出口原油的外匯收入做擔保。
一、西方視角看中非關係
近年來，中國對非政策頻頻遭遇西方媒體的妖魔化。在上一章中曾經提到，2009年11月8日下午，在埃及沙姆沙伊赫，溫家寶總理在中外記者會上再次被問及這一問題。
四、中國破壞了西方的利益格局
對於我們在非洲的所作所為，歐洲人的看法為什麼總是令我們不解？全世界的目光先是被「9.11」吸引，然後美國攻打阿富汗、攻打伊拉克，圍繞著伊拉克有沒有大規模殺傷性武器以及美國是不是師出有名，歐洲跟美國吵了個天翻地覆，其實本質還是中東的石油利益衝突。等它們吵夠了，坐下來休息的時候，驚奇地發現本來牢牢控制在自己手中的非洲大陸上，短短几年內中國的利益已經無法忽視了。從圖11-4可以看出，以前美國對非洲的進口還不到歐洲的一半，在促進非洲經濟成長方面，美國也不如歐洲，而在這兩方面，中國的影響力連美國的1/6都不到。短短几年之內，中國就打破了半個多世紀以來的均衡狀態。2006年，中國在非洲的影響力差不多是美國的一半，而到2009年，中國與非洲雙邊貿易突破1000億美元。歐洲還能坐得住嗎？再這麼下去，中國遲早要取而代之！
三、中國對非政策遭遇妖魔化
簡單來說，中國加入WTO以來，非洲對中國經濟逐漸產生了非常強烈的依賴，尤其是在2000年之後，非洲的經濟增長几乎完全與中國同步。
20世紀60年代后，非洲各國紛紛發起獨立解放運動，殖民主義從形式上退出了非洲。但與中國恪守互不干涉內政等「和平共處五項原則」不同，西方國家一直對非洲施加著自己的政治影響，它們向非洲各國滲透、擴張、干涉，甚至通過維和活動實現自己的政治目的。時至今日，隨著非洲各國日益追求和平穩定，西方各國也在不斷調整著它們的策略，那麼，今天的西方國家又是通過怎樣的規則來玩遊戲的？我們又該如何打破西方偏見媒體的話語權呢？
從圖11-5可以看出，非洲向中國出口的產品半數以上是能源，其次是礦產，或者初級加工品，基本上就是把原材料稍微提純一下，這樣才能方便遠洋運輸。換句話說，中國在以年均32%以上的增速從非洲採購能源、原材料和粗加工產品，這三項加在一起就佔了中國從非洲進口的92%，所以歐洲人九*九*藏*書說「中國只對非洲的自然資源感興趣」。
圖11-1 1980年以來中國與非洲經濟走勢比較
「新殖民主義」指責源於何處？
背景提示
背景提示
二、中國威脅歐洲在非利益？
郎言郎語：
畢竟西方媒體的話語權還足牢牢地掌控在他們手中，所以他們妖魔化中國，說中國在非洲有一條完整的掠奪鏈：經濟為主，文化力輔，兼有軍事援助。我們的表述是「實施一攬予經濟交換計劃，包括對非洲的大壩、公路鐵路建設以及電廠等的投資」。但西方怎麼妖魔化我們呢？
以下的數據最能說明歐洲和美國對中國產生恐慌的原因，從1998年到2006年將近10年之間，非洲對歐盟十五國的出口不過增長了139%，對美國增長了402%，而對中國卻增長了2126%。從份額上來看，2000年，中非貿易總額剛突破100億美元，只不過是5%左右的份額，2005年就增長到了10%的份額。2009年，中非貿易總額已經突破了1000億美元。問題在於，中國大量進口的都是什麼東西呢？
所以，他們總結起來就是：中國國有背景的礦業公司，以每天不到一英鎊的工資僱用當地人採礦，這些資源用中國的汽車、通過中國建的公路運輸，最後經由中國建的鐵路運到中國援助的海港，然後交給中國的遠洋公司運回中國，這背後還有中國的軍火貿易撐腰。妖魔化不可怕，拿有組織的產業鏈來妖魔化是最可怕的，因為你很難用數據或者例子駁倒對方。這就好像有人誹謗你偷了一輛自行車，你出示證據說我當時不在現場就可以證明自己的清白了。可是現在卻有人說你是組織犯罪，說你的幾個朋友偷自行車都是你組織和策劃的，你再說你不在現場就不夠了。現在西方就是這麼指責我們，他們說，那幾個人是你的朋友吧？你說，是的。他們說，他們把自行車放到你家裡了吧？你說，是的。他們說一個人不太可能買三四輛自行車來自己騎吧？你說，不可能。於是他們就得出一個結論：你知道你的朋友偷了自行車，還幫他們窩藏這些自行車。你怎麼反駁？
從圖11-2可以看出，在非洲對各貿易國的進出口中，歐洲毫無疑問是最大頭。本來中國在非洲大陸的出口市場是無足輕重的，歐盟十五國牢牢控制了非洲五成以上的出口市場，就算是美國都要對歐洲敬畏三分。要知道，這片大陸已經被上帝遺忘五六十年了，可就在短短五六年間，中國的進出口大幅增長，幾乎佔據了新份額的一半以上，從圖11-3可以看出，非洲對中國的出口幾乎是呈指數型飆升的。而從對非洲經濟成長的貢獻來看，對中國的出口貿易已經佔據了舉足輕重的地位。
對於在非洲一直有極強傳統利益的歐洲國家來說，就是不可容忍的「侵略」，他們稱之為「中國大收購」、「中國入侵非洲」。