彭真會出事？我印象之中彭真是很「左」的。以前傳達過彭真在1964年北京高校畢業生會議上的講話，他說現在的大學生「一年土、二年洋、三年不認爹和娘！等到大學畢業連我們這些人也不放在眼裡了」；還指示從現在開始分配到各單位的大學畢業生第一年統統下去勞動，不許坐辦公室。這位彭真同志跟毛澤東不是跟得很緊的嗎？他會倒霉？

《人民日報》刊登了郭沫若在某次會上的發言。郭老說對當前的「文化革命」自己並非隔岸觀火，又說要放一把火把過去寫的東西統統燒掉ｈｔｔpｓ://reａd.９９ｃｓｗ•ｃｏm，還說他要到越南前線去扔幾個手榴彈、消滅幾個美國鬼子——時間大約1966年初。這是我第一次知道「文化革命」這句話，對「隔岸觀火」也有深切的感受。郭老身在高層，當然無法隔岸觀火；而對於吾輩小民，樂得隔岸觀火！（當時誰也沒想到火越燒越大，最後燒到廣大百姓身上）而且這篇講話使我對郭老此人感到既可悲又可鄙。

忽然各報都加大了火力，批判起「三家村」來了。開門見山就點了鄧拓、廖沫沙的名包括早已見報的吳ｈtｔpｓ://reaｄ•99csｗ•ｃoｍ晗，有的文章還含沙射影地指出「三家村」還有更高的後台。大概上面有布置，政治學習增加了批判「三家村」的內容，無非讀讀報罵罵鄧拓而已，學校並未停課所以我們照常教書上課。順便說一下：我班上的工人學員，雖說在企業都屬黨團骨幹，然而他們對報刊上批吳晗批「三家村」此類「大事」卻漠不關心。倒是我們這些同事會議論幾句，有消息靈通人士說大概北京市委「出事體了」，記得有個北大物理系畢業的同事聲稱他相信彭真「不會出事體的」，因為彭九-九-藏-書真「反修」很堅決。這些議論領導肯定有所風聞，但他們不制止也不說明。只是通知要開一次批判聲討「三家村」的全校大會，有人（黨員教師）要準備發言。

當《文匯報》登了姚文元批判「海瑞罷官」的長文時，沒人當作一回事，單位每周兩次政治學習也未把這篇文章作為學習內容。因為這幾年報上隔三差五總是有批判文章，不是批某部電影某齣戲，便是批某位名人，大家早已麻木。反正批來批去都是「上面」的事，與我等草民無關。

事態的發展比我預想的長。以往報上熱鬧一陣子，當事ｒｅaｄ.９9csｗ.com人寫個檢查痛罵自己一通，然後降職罷官，事情就告一段落。而這回拖得很久，對吳晗始終拖住不放，似乎吳晗發表了自我批評文章亦不管用。期間還登過幾篇為吳晗辯護的短文，明眼人一看便知道有「引蛇出洞」之嫌，這幾位和姚文元唱反調的人恐怕要倒霉。有一次在科學會堂聽形勢報告，休息期間有個黨員同事突然和我聊起了「海瑞罷官」，我出自本能的警覺講了幾句「海瑞罷官」反動透頂、姚文元批判的還太客氣之類的「極左」言論，弄得這位同事大為掃興。想來「釣」我這條魚嗎？做夢！我自知自從「九*九*藏*書退出」基幹民兵之後在領導眼裡已成另類，所以在政治學習及其他公共場合要麼不開口，開口必定毛澤東思想馬列主義。當時我們的政治學習組長葉慶，發言「左」得一塌糊塗，不料我發言比他還「左」。（唱高調又不難）所以黨團積極分子對我很無奈，聽說他們背後議論我乃一典型的「口頭革命派」。只有在汪初人、老高或者屠利水、田振義這些朋友跟前我才會講真心話。我說吳晗自己講寫劇本是「破門而出」（跨行越界的意思，他不是劇作家），沒想到一出門就挨了一棍子。朋友們都認為姚文元是個專門打棍子的「壞料」。