「有沒有反抗過您的情況？」

「您是怎麼知道的？」

泉先生出去以後，田丸馬上詢問了等在外邊的泉夫人。泉夫人的證詞，跟她的丈夫基本上是一樣的。

「窄腰帶一般怎麼束？」

「是……是的。條太郎是我的長子。」廣川的父親心情沉重。

「按照人之常情，把那麼小的兩個孩子殺死，根本就無法理解，這樣的人，難道還會給孩子的家長留下書信？也許小笛在寫遺書的時候，並沒有想過，要把那麼小的兩個孩子殺死。」

「裡邊那個六張榻榻米大小的房間的防雨窗情況如何？」田丸預審法官問道。

「報社記者來過以後，廣川是不是對您說過，京都的小笛阿姨，把女兒和另外兩個孩子，殺死以後自殺了，還有遺書？」預審法官田丸問道。

「也是照常上下班。那天晚上，也是練習英語會話，快結束的時候，一個報社的記者突然來找廣川……」

「條太郎在我的幾個孩子裏面，是最有出息的一個。他的性格內向，非常溫順，從來不發脾氣。」

「當時廣川問你，還有兩個小孩子呢，她們怎麼樣了？你回答說：『京都方面來的電話里，沒有提孩子的事。』你是不是那樣回答的？」

「廣川跟小笛的肉體關係，保持了很長時間，跟小笛的養女千歲，也發生過肉體關係，這些情況您知道嗎？」

「他好像特別吃驚。還說要是自己的事見了報，就全完了。」

「驗屍的結果表明，小笛等四人幾乎死於同一時間，都是晚飯後七、八小時內死亡。你已經說了，六月二十七號的晚飯，是晚上七點左右吃完的，那麼他們死亡的時間，就是凌晨兩點到三點鐘，那時候你就在小笛家裡，不可能不知道！」

「不抽。」

「條太郎有結婚的意願嗎？」

泉夫人走後，田丸把報社記者井口叫了進來。井口當時，是一個二十三歲的青年記者，對預審法官田丸的詢問，回答得非常爽快。

「很平靜的樣子。」

廣川條太郎也曾經說過「小笛起來以後把防雨窗全打開了」。這就是說，六月二十八日防雨窗是開著的，這是很自然的事。如果是廣川在六月二十八日，凌晨兩點到三點之間，把小笛等人勒死了，他為什麼還要做那樣的申述呢？

「你們給條太郎提過親嗎？」

就算把便門鎖上，也能推開大門出入，這是連鄰居們都知道的證據。

「他笑了笑，對我說：他跟小笛母女關係密切，恐怕是最值得懷疑https://read.99csw.com的人。」

「那種束法，我還是一次都沒有見過。」

「我和內人都沒問過，條太郎也沒主動跟我們說過。」

「他確實是那樣問我來著，不過我沒有那樣回答。」

「您對子女的管教，是不是非常嚴厲？」

廣川激動起來，說話的聲音也提髙了。

「沒打招呼，一句話沒說就走了。」

「勘驗和驗屍的結果如何我不知道，但我認為小笛是自殺。如果是他殺的話，也不是我殺的。至於是除了我以外的誰殺的，我也想象不出來。」

「那好，有關跟平松小笛的關係問題，條太郎是怎麼跟您說的啊？」

「那天晚上，廣川去買英語會話課本了嗎？」

「您跟條太郎寫信的時候，提到過這件事嗎？」

「有沒有在身後，緊緊地打個結的時候？」

「六月二十八號，廣川跟平時一樣，按時下班回來。那晚我的孩子發燒，廣川還幫著我，把冰快給搗碎了，拿著給孩子降溫，我記得非常清楚。」

「小笛平時穿衣服有什麼特點？」

廣川條太郎想了一會兒答道：「好像我沒抽。」

「六月二十號星期天，還有二十六號，廣川去京都那天，穿沒穿西服坎肩，您還記得嗎？」

大月茂野太太就像看一件令人噁心的東西似的，看了看那張照片：「像這種奇怪的束法，我從來沒有見過。」

「小笛像這樣束過窄腰帶，或者寬腰帶嗎？」

「嗯，好像下來過一次。」

「去年一月，內人收到一封用毛筆寫的、沒有署名的信。我們從那封信裏面，了解到了條太郎跟平松小笛的關係。當時內人催我到京都看看，我覺得寄宿的大學生，跟主婦發生這種關係，是常有的事情，條太郎也不是十七、八歲的小孩子了，我特意跑過來，反而不太好，就給住在京都的親戚X藤X吉寫了一封信，委託他去看看條太郎。他雖然見到了條太郎，但覺得那件事很難說出口，也就沒有提那件事。後來他給我寫了一封信，說明情況，我也沒有把這件事，當做一件重大的事情來考慮。我認為，給條太郎找個合適的姑娘結了婚，跟小笛的關係，自然也就斷了。但是，我不知道條太郎跟小笛的養女千歲，也發生過肉體關係。」

廣川條太郎的父親說著，眼淚在眼眶裡一個勁兒地打轉。

「沒有。當時我是這樣說的：『母親被吊著，女兒死了，另外兩個小孩子也死了，也許是母親把她們勒死以九*九*藏*書後，自己在自殺的』。」

「一般都是鬆鬆地隨便在腰部纏兩圈，然後把兩端往裡面一塞。」

第一個被叫來的證人是大月茂野：

「沒有。」

「沒有，絕對沒有！」

「說過。廣川問我：『到底是怎麼回事啊？』我記得我對他說『小笛母女死了，還有兩個小孩子，也死了』。」

「你採訪廣川的時候，他是怎樣一種神情？」

「跟一般人沒有什麼區別。」

「小笛去神戶地區的，廣川所住的地方之時，是否經常翻看他的東西？」

「我沒有說過那樣的話。」

「這孩子心眼兒小，確實是對什麼事都感到憂慮。」

「那麼，廣川說沒說過，他自己有重大嫌疑這樣的話？」

「不是。我和內人都沒有強迫過條太郎。我們只是把女方的情況，悄悄地告訴條太郎，徵求他的意見。條太郎也不曾由於感到我在強迫他，而覺得鬱悶。」

「廣川對你說的那些話，是從二樓下來那一次說的呢，還是報社記者走了以後說的呢？」

「六月三十號那天呢？」

「你是否對廣川說過『你有重大嫌疑』這樣的話？」

十二月二十四日，預審法官田丸，把廣川的父親叫來了。廣川的父親，果然是一個鄉下的大財主，不過看上去很樸素，具有紳士風度。他的臉上浮現出悲痛的神色。

如果把詢問證人的情況，一一寫出來，讀者肯定會厭煩的。這裏只把跟事件有關的情況，簡單介紹一下，盡量避免重複。

「你們夫妻雙方的親戚裡邊，有沒有患過精神病的？有沒有犯過罪的？」

「那麼，小笛怎麼束寬腰帶呢？」

「上小學的時候，他在班上從來都是第一，上中學以後，第三第四以下的情況，也是從來都沒有過的。」

「去年二月，條太郎說，要做一套禮服跟您要錢，您給他寄過去一百五十日元，有這件事嗎？」

「沒有什麼變化，跟平時一樣，上班出門，下班回家。廣川先生打算出國，一直在跟我學英語。那天晚上，他練習了兩小時的英語會話，新單詞很快就能記住，沒有任何反常。」

「沒有任何反常的舉動。」

「你跟廣川說『小笛母女已經死了』的時候，廣川有沒有興奮、或者表現出狼狽的表情？」

「平時在家裡特別隨便，出門的時候穿得特別講究，就像變成了另外一個人似的。」

「好像沒穿。記不太清楚了。」

下一位證人是福田芳。福田芳的回答，跟大月茂野差不多。

九_九_藏_書「從北邊有光線進來，至少有一、兩扇開著吧。」

「會不會在前邊打個結，多出來的部分隨意垂下？」

「不，管得並不嚴厲。內人教育孩子的方法，也是讓孩子自由發展。」

「廣川確實是這樣對我說的。」泉先生回答說。泉先生這樣回答，是很自然的。別人六個月以前說過的話，誰也不可能記那麼清楚。

「你們收到的、沒有署名的信是怎麼寫的？」

「六月三十號晚上，去廣川寄宿的地方釆訪廣川條太郎的時候，你對廣川說過『除了小笛母女以外，還死了兩個孩子』這種話嗎？」田丸預審法官問道。

「默默地出去了？也沒有跟您打個招呼？」

十二月十三日，對廣川的第五次預審結束以後，預審法官田丸，從十二月十七日至二十七日，用十一天的時間，反覆詢問了十一個證人。這十一個證人，都是被警方和檢察院詢問過的。

「實際上，條太郎並沒有結婚的意願，只不過您要強迫他結婚，是這樣的吧？」

「跟小笛的關係斷不了，結婚能不碰到障礙嗎？」

關於平松小笛跟廣川的關係、小笛窘迫的生活、小笛有沒有自殺的意思……證人們的回答，也就是重複在警察局和檢察院說過的那些。

「廣川先生說過『小笛殺了三個人，自己也死了』這樣的話，沒錯吧？」

「一次都沒有提過。主要意思是，你兒子的事，要是在報紙上登出來，對你們都沒有好處。當時我就覺得，那些信也許都可以說是好意。」

「如果說小笛是自殺的話，她有什麼必要，把大月家的兩個小孩子殺了呢？就算她要殺那兩個小孩子，至少也應該給孩子的父母，留下一封信說明原委吧？」

「提的這幾門親事，您都跟條太郎商量過嗎？」

正如廣川條太郎的父親所說：房客跟女房東之間，發生肉體關係的事並不鮮見，一般情況下，隨著房客搬走，這種關係自然也就斷了。但是，廣川的運氣很不好。小笛在經濟上非常拮据，養女千歲重病在身，小笛在精神上和經濟上，都離不開廣川條太郎，而廣川恰好是一個有錢人家的孩子，並且是一個性格非常軟弱的男人。

「都商量過，都是寫信商量的。」

「廣川接受報社記者採訪期間，是不是從二樓下來過？」

預審法官田丸把審訊記錄翻過去，身體靠在椅背上，不緊不慢地對廣川條太郎說道：「你說小笛是自殺的，但從她屍體的勘驗結果來看，姿勢、懸挂的樣子、rｅａｄ.９9csｗ.cｏｍ衣服的穿法，都非常不自然，特別是脖頸上的兩道勒痕，下邊那一道，皮下淤血嚴重，小笛是他殺，已經是沒有任何懷疑的餘地了。另外，對小笛屍體解剖鑒定的結果，也確認是他殺。你對此有何見解？」

「六月二十七號晚上睡覺以後，你叼著煙捲，去過千歲睡覺的房間嗎？」

廣川條太郎的父親的手顫抖著，在調查書上簽字之後，悄然離去了。

「您就是廣川條太郎的父親嗎？」田丸非常和氣地問道。

「最初是廣川在二樓叫我先生，我先生答應了一聲。廣川從二樓下來以後，跟我丈夫說了那番話。」

「要是早跟小笛斷了就好了。內人把這問題看得很重，早就催著我儘快解決，可我把問題看得太輕了，才招致這種無可挽回的後果……」

「那我可從來沒見過！……」

「廣川有沒有什麼反常舉動？」

「我不上二樓，不知道。」

「你對廣川說：小笛等人死了的時候，他的反應如何？」

「六月二十六號，廣川是不是把小笛和千歲留在家裡，然後自己上班去了？」

「廣川先生上學的時候，學習成績怎麼樣？」

「這個我記不淸楚了。」

「他好像要確認一下，我的話到底是不是事實，問了一句『真的嗎』，態度和臉色都沒有變。」

「提到過，還把我們收到的信，寄給了條太郎。」

「您對條太郎的人品是怎麼看的？」

「你對廣川說過『一個被勒死，一個被吊在門楣上』這樣的話嗎？」

「當時我妹妹在二樓打掃房間，聽我妹妹說，西服坎肩似乎在衣架上，掛了很久了，大概是沒穿。」

這是個非常重要的問題。如果報社記者沒有對廣川條太郎說過「和另外兩個孩子」以及「還有遺書」，而廣川卻對泉先生說了，那就說明，廣川預先知道兩個孩子也死了，並且預先知道現場有遺書。

「有。」

廣川的父親低著頭，沉默了一會兒，低聲回答：「知道。」

「你對廣川說過有遺書嗎？」

「條太郎有結婚的意願，不過，那幾門親事，都沒有談到訂婚的程度。」

十二月十八日，田丸叫來了率先進入現場的警察羽立。當時，羽立說道：「鄰居們告訴我，小笛家的大門，用力一推就能推開……」

廣川的父親收到匿名信以後，應該立刻到京都來，把兒子廣川跟小笛的問題解決了。他相信自己的兒子，但是，他不了解小笛是怎樣的一個女人，也不知道小笛是怎樣一種生活狀態。他這種對兒子九-九-藏-書放任不管的態度，正如他自己所說，招致了無可挽回的後果。

「不過，廣川說的好像不是『還有遺書』，而是『好像還有遺書』吧？」

「廣川在今年六月，去公司上班的時候，穿沒穿西服坎肩？」

「是的。廣川走後，小笛母女先後洗了澡，準備好行李，就默默地出去了，出去以後就再也沒回來。」

「小笛像這張照片上這樣，束過窄腰帶嗎？」

「廣川聽了報社記者的話以後，自己是什麼態度？」

「一個也沒有！」

「是不是那種對什麼事情，都感到憂慮的性格？」

「第二天，也就是六月二十九號呢？跟平時相比，他有什麼變化嗎？」

「從沒有過。不管是言語還臉色，他從沒有反抗過我。」

「小笛和千歲抽煙嗎？」

預審法官田丸說著，把小笛的屍體吊在門楣上的那張照片，放在大月茂野太太面前。

「夏天天熱的時候，她常常只束一條窄腰帶。」

「好像是去了吧。課本買回來以後，又練習了一段時間。」

「沒有。我甚至覺得，他冷靜得有些過分了。」

「有沒有隻束一條窄腰帶的時候？」

下一個被田丸叫來的證人，是廣川條太郎的房東泉先生。

「沒有署名的信，我們前後收到過三封。第一封大概是去年一月，第二封大概是去年三月，第三封大概是今年一月，郵戳都是『聖護院郵局』，三封信的筆跡不同。第一封信的筆跡，我還有印象，看上去像是一個上了年紀的男人寫的，字寫得很難看。」

「六月二十八號早晨，你在小笛家的時候，抽煙了嗎？」

「說過。當時廣川吃了一驚，問我：『是真的嗎？』我說沒錯，我來採訪你的目的之一，就是問問你這裏，究竟有沒有遺書。我問，小笛家是四口人嗎？廣川說，不，只有兩口人。」

「鑒定是具有權威性的，但鑒定就絕對準確無誤嗎？……」廣川條太郎分辯道，「我六月二十八號早晨五點半，從小笛家出來的時候，一切都很正常。這是事實。至於她們是怎麼死的，我根本不知道。我殺死小笛等人的理由何在？就算她的存在影響我結婚，可我一點兒也不覺得，自己已經被逼得走投無路了呀！……」

「提過。」廣川的父親，把四次提親的經過，簡單地敘述了一遍。

「廣川是把記者的話，轉告給我們的，不是『好像還有遺書』。廣川對我們說：『報社記者告訴我，還有遺書。』我記得他是這樣說的。」

「信中是否提出過，要分手費的要求？」