劉邦少年時飛鷹走馬，偷雞摸狗，以一副浪人形象聞名鄉里，年輕時擔任過泗水亭長之職，此公終日不思進取，遊手好閒，但心比天高，一心想著飛黃騰達。

劉邦雖然用賢，但他是用過便扔，當上皇帝之後就根本沒有將這一幫曾經的難兄難弟放在眼裡，甚至欲殺之而後快。在對待老百姓上，劉邦為了得天下，竟然可以置自己的親生骨肉于不顧。為了逃命，竟讓兩千多名無辜的弱小女子代他作犧牲品，這樣的人，他是怎樣得到的民心就不得而知了。

不錯，劉邦是很小人，他當上皇帝是用了讓人齒冷的手段，但項羽不見得不小人。司馬遷就對項羽作了毫不客氣的批評，說項羽這個人，氣量很小，輕狂傲物，加之性子剛烈，勇猛好戰，動不動就殺人，甚至屠城，曾一次就坑殺了降卒二十萬人。在北海時「燒夷城郭、宮室，虜其老弱婦女」。

想來想去，唯一的可行解釋就是劉邦生具「帝王」痞相。九*九*藏*書

當然，不能隨便斷言說劉邦就是痞子，而項羽就是英雄，而要以歷史事實來說話。

宋時李清照就曾著詩《夏日絕句》說：「生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」

由此看出，項羽也不是什麼好主，至少他的舉動讓人很不欣賞，簡單羅列他的一些罪行就足可以把他打入地獄。

項羽，這個很講信用、重感情、有血氣的帥哥，輸給了一向給人印象極差的劉邦，不得不使後來人為其嘆息。當然，劉邦的獲勝除了他的虛偽狡詐之外，確實與民心的歸順有關，劉邦這個人很會利用民心，也很會做秀，在這一點上項羽是無法跟其相提並論的。

所以，從這種意義上說，如果從政治方面對劉邦作評價，劉邦不僅是很了不起的，他甚至是偉大的；但如要從道義和德行上對劉邦作評價，對不起，只好把他列入末流角色，他連三流都排不上。

劉邦之所以read.99csw.com遭到人們痛斥，首先是因為他少年時浪蕩成性，人們對他的這段輝煌歷史不懷好感；其次他不以人為本，為了實現「大丈夫當如此」的夢想，不惜以親人的生命為交換，登基后又忘恩負義，殺害忠良，這可能是後人最不能容忍的一條；最後，劉邦登基后得意忘形，結果被人們判了個不及格。

「多大言，少成事」，這就是知道他底細的同鄉蕭何對他的評價。

劉邦的成功除了他工於心計，善於利用民心之外，很大程度上有一種偶然和巧合。據《史記·高祖本紀》記載，劉邦一生所經歷的都是一些規模不大的小仗，他西入咸陽，之所以一路凱歌高奏，原因就在於那些地方武裝實在太次了，不是舉手投降就是倉皇而逃，如果不是項羽在巨鹿牽制住了秦軍的主力，他的兵馬可能出不了安徽邊界，就會被灰溜溜地趕回他的沛縣老巢。如果說這是一種偶遇，那他在無路可走的時候，卻能毫髮hｔtps://rｅad.９9cｓw•ｃoｍ無損，全身而退就很令人費解了。

當然，評價歷史人物沒有必要拉關係套近乎拚命抬舉一人，或是費盡心思搞臭一人，而應該客觀公正以事實說話來闡述。

司馬遷在《史記》中關於劉邦的發跡記載多賦神話傳說，什麼劉邦是他的母親與蛟龍交配所生，什麼劉邦長了一個奇大無比的鼻子，等等。但儘管如此，在司馬遷的筆下，劉邦的形象卻並不高大。

劉邦，身處亂世的風雲人物，到底是英雄還是痞子，在這個問題上，我們有理由相信歷史，也有理由不相信歷史。相信歷史，是因為歷史是我們對過去唯一的可考資料，不相信它，是因為歷史學家往往會臣服於政治權力的高壓和誘惑，於是免不了歪理胡謅一頓。但不管怎麼說，人民群眾的眼睛是雪亮的，因為他們是歷史改朝換代的真實見證者，雖然有時候也難免失真，但它的主流傾向卻是基本無誤的。

但是，雖然劉邦打敗了項羽，成就了帝ｒeａd.９９ｃｓｗ•ｃoｍ王的霸業，但後人對他的評價卻並不是很高，不客氣一點兒的說法就是罵名，背信棄義、玩弄權術、殘害忠良，等等。

比方說劉邦打下沛縣之後，本來沛令一職非他莫屬，但他卻要裝出一副讓賢的樣子；在打敗項羽之後，他本來也是想當然的皇帝，但在登基時他偏要出出洋相，鬧鬧笑話，讓人們覺得這天下少了他劉邦還真不行。劉邦是一個善於偽裝的政治野心家，他的狐狸尾巴藏得絲毫不露破綻，以至於聰明的韓信、彭越等人都看走了眼，上了他的大當，最後落得個賣力不討好的下場，結果劉邦登基后借口他們謀反，殺了他們。

劉邦，這個很不一般的人在後人眼中之所以進入不了英雄之列，關鍵就在於他碰上了一個同樣很不一般的項羽（後來同樣白手起家的朱元璋雖然在登基后也遭到罵名，人們雖然痛斥他的暴行，還是承認他的英雄地位的，因為當時沒有人可以與其爭鋒匹敵）。

可以說，劉邦是一個在人格上徹九*九*藏*書徹底底的失敗者，是一個讓人不足道的人，相反，項羽雖然失敗了，後世人無論高矮，卻都是一律仰著腦袋看他。

客觀地說，劉邦創立的大漢王朝，就政治、經濟、文化而言，在中國歷史上即使排不了第一，也至少可以排前三。他本人在大漢建立之初也是盡心儘力，對漢初經濟的恢復和發展，維護邊疆穩定也作出了不可磨滅的貢獻。他廢除了秦朝的苛法，與民休息，總結列代興亡，推動國家治理。所有這些，足以證明他是一個賢明的君主，就算他有過不甚光彩的歷史，這些功勞也完全可以替他遮羞蓋丑，並且還有剩餘，也足夠他有資格坐下來和唐宗、宋祖、成吉思汗等人一較高下。

如果按照中國人傳統的以成敗論英雄的價值觀念，劉邦坐上了帝王龍椅，創立了漢家天下，貴為九五之尊，所以他應該是英雄人選。反之，項羽就只能被列入陪襯英雄的跳樑小丑角色，因為他是一個輸家，最後落了個兵敗被殺的下場。都是英雄，相差很遠。