4.矛盾之處為，他是用打字機完成遺書的，但平時很少使用，而更值得注意的是，他還要下樓到了門廳才朝自己開槍。

很難理解為何蒙特謀殺斯卡爾後會在倫敦等上三個星期，更難的是面對那些顯然未經籌劃、盲目選擇的文件，如何將芬南的活動與他妻子的講述對接起來。再度檢視這些事實，只能夠反覆得出一個結論：芬南是情報員的唯一證據來自其妻子。若事實正如她所言，為何在蒙特與弗雷決計清除所有掌握重要內情之人時，她還能活命？

1月3日夜裡，薩里警方通報芬南自殺的消息。由打字機打出並有芬南親筆簽名的自殺遺書上宣稱，迫使他走上絕路的是安全部當局。

另一方面，她是否正是一名情報員呢？如果是，那就能解釋蒙特離開的日子了：一旦芬南太太說我已聽信她精心布設的陳詞，他的疑慮即被打消，繼而立馬離開。這也能解釋芬南日記里的條目：弗雷是在滑雪中偶然認識的人，並且恰好要去威利斯頓走一趟。這樣芬南對文件的選擇便能說通了——假如芬南每次都是故意選取非機密文件，而他的工作基本上都是涉密的，那麼唯一的解釋便是：他開始懷疑自己的妻子了。因此到馬洛的邀請信，自然而然地在前一天我倆碰面後送到。芬南決定向我吐露他的看法，併為此請了一天假——這件事他的妻子顯然並不知情。這同樣解釋了為什麼芬南要通過匿名信來告發自己：他希望能跟我們取得聯繫，以此作為揭髮妻子的第一步。

4.謀殺當晚，朋友未能出現，芬南太太提前離開劇院，忘記取回樂譜袋。那天晚上遲些時候，她給劇院打了電話，詢問存包處票據遺失后是否能夠立刻取回物件。樂譜袋被取走——由芬南太太常見的那位朋友。

2.死前不久，芬南給自己沖了杯可可，一口未喝。

3.照推測，他在門廳樓梯底下槍殺自己。遺書在hｔtpｓ://ｒｅａｄ•99ｃsw•ｃoｍ屍體旁。

7.同樣要注意到，自殺遺書是用芬南自己的打字機打出來的——這與匿名信的列印文字有諸多相同特質。實驗室報告推斷這兩封信並非出自同一人之手，但均由同一台打字機打出。

似乎沒有辦法證明這個案件她有參与，除非重新激活芬南太太及其操縱者之間的關係。在戰爭時期，弗雷利用快照以及風景明信片，為緊急通信設計出一套巧妙的代碼。相片的實際主題包含著訊息。比如聖母瑪利亞或教堂等宗教題材的圖畫傳達的是早碰面的要求。接收者則會以風牛馬不相及的信函回應，確定自己參會。這個會議會在預先安排好的時間地點舉辦，正好是信上日期五天之後。

6.在此之後調查顯示，芬南請了1月4日星期三的全天假。他顯然未對妻子透露此事。

芬南太太在丈夫死亡當晚去了劇院，當被請求對傳呼中心8：30的電話作出解釋時，謊稱是自己預約的。傳呼中心確定這個說法並不屬實。芬南太太宣稱自從安全局面談后，丈夫一直處於緊張與沮喪的狀態，他的遺書便是明證。

3.每次去劇院，都會有一個男人找她，對此人的外貌描述能同襲擊我的人和斯卡爾的客戶對應起來。劇院的一名員工曾錯誤推斷他為芬南太太的丈夫。他也帶了樂譜袋，並留在存包處。

芬南在外交部的辦公室並不適宜面談，而外面天氣正好，於是我們同意到聖詹姆斯公園繼續交談。

弗雷被追趕到停泊于夏納步道附近的遊艇上，後來在激烈拒捕過程中掉落河裡，其屍體現已在河中找到。

當晚我前往貝特西的一個小型汽車修理廠，調查其中一輛登記在該廠業主名下的汽車來源。我被一個不知名的人襲擊，打至不省人事。三周后業主亞當·斯卡爾被發現死在貝特西橋附九*九*藏*書近的泰晤士河裡，溺水時酩酊大醉，無暴力痕迹。眾所周知其人乃一名酒鬼。

1.芬南死去當晚7：55，讓威利斯頓傳呼中心於次日早晨8：30給他打電話。

在調查中發現的以下事實，證明此中有諸多可疑：

2.她總會帶上一個樂譜袋，並將其留在存包處。

此時，那名陌生人已被確認為東德鋼鐵代表團成員，名叫蒙特。代表團負責人是赫爾·戴爾特·弗雷，我們局戰時的合作夥伴，擁有豐富的作戰經驗。戰後，他加入德國蘇占區的政府組織。我該說明，在戰爭時期，弗雷曾與我在敵軍領地並肩作戰，他的作為證明他是個技藝高超、足智多謀的情報員。