侯善才通過查閱當年平型關戰役參戰人員的回憶錄，認為殲敵3000人的說法是確切的。理由是：

3、從日軍在戰鬥中被我軍設伏包圍的兵力來看，印證「殲敵1000多人」這個數字，也是合乎情理的。當時的敵我態勢是：日軍板垣師團21旅團主力于平型關正面東跑池地區與友軍對壘，日軍預備隊1000餘人和輜重隊正從靈丘方向沿山溝公路開來，增援其主力部隊。針對這種敵情，我115師確定以343旅兩個團擔任主攻，於9月25日拂曉進入小寨王到老爺廟一帶陣地設伏。隨後，日軍汽車80餘輛、馬車百余輛聯成一線，進入我軍設伏地段。車上有敵軍千餘人，車後跟著少數騎兵護送車隊。敵軍全部進入我伏擊圈時，我軍將「九-九-藏-書口袋」兩頭堵死，居高臨下，突然向敵軍猛烈開火。經數小時激戰，被圍的1000多名日軍為我軍殲滅，車輛、物資為我軍繳獲。

2、參加戰鬥的115師直屬獨立團團長楊成武在《從東渡黃河到平型關大戰》的回憶文章中說：「激戰至下午3時，師首長拍來了電報，通報了平型關全殲日寇板垣師團主力3000餘人的偉大勝利。」

1937年10月1日，毛澤東致電在南京的博古、葉劍英以及任八路軍駐上海辦事處主任的潘漢年，向他們通報平型關戰役的戰績，以及全國各地祝捷的情況：「25日平型關戰役，除繳獲汽車82輛、大炮1門、炮彈2000餘發、步槍數百支、打死敵人1000多人外，還包圍https://read.99csw.com了敵之高級司令部，繳獲秘密文件甚多，其中有敵整個華北作戰計劃及標示目的之日文地圖。被圍殘敵乘夜從晉軍陣地突圍而逃。是役晉軍本約定二路出擊，乃打至黃昏才出動，致未能全部消滅該敵。我軍傷亡400餘人，內有副團長、副營長二三名……」

八路軍平型關首戰告捷，「殲敵1000多人」的說法已為黨史界公認，但也還有其他說法。有的說5000多人，有的說3000多人，差距較大。

3、參加戰鬥的115師685團團長楊得志在《回憶平型關大戰，學習毛澤東軍事思想》一文中，3次寫到殲敵數量為3000多人。如「全殲日寇精銳部隊板垣師團第21旅團3000餘人」。「第21旅團九-九-藏-書3000餘人，果然從靈丘開來……他們萬萬沒有想到，很快就要在這十里長溝全軍覆滅，做外鄉的異鬼」。「僅僅經過大半天的激烈戰鬥，被我包圍在長溝內的3000多敵人，就遭到了徹底的毀滅」。通過以上親臨前線指揮作戰的幾位團長的回憶，尤其是當時師部的電報也稱殲敵3000多人，這應該成為可信的確切數字。

這三種說法，到底哪一個說法比較準確呢？

目前，「殲敵1000多人」的說法已為黨史界公認是比較確切的。中國人民革命軍事博物館編輯的《中國人民革命戰爭地圖選》的文字介紹說：「這次作戰……殲滅日軍第5師團第21旅團1000多人，繳獲長短槍1000多支。」《中共黨史大事年表》也說：「115師在晉九*九*藏*書東北平型關附近伏擊敵人，首戰告捷，殲滅日軍板垣師團第21旅團一部1000餘人。」中共中央黨史研究室著《中國共產黨歷史》也採用了「殲敵1000多人」的說法。

但劉武生專門撰寫的考證文章認為，「殲滅日軍1000多人」的說法是比較準確的。他的根據是：

1、擔任平型關戰鬥正面攻擊的115師686團團長李天佑在《首戰平型關》一文中指出：「我軍沿著十多里長的山溝撤出戰場。舉目回望，公路上血跡斑斑，躺著3000多個血肉模糊的敵人屍體。」

2、朱德、彭德懷于同年10月3日給蔣介石、程潛、閻錫山等的電報中，也寫明「斃敵千餘人」。這兩份電報是平型關戰鬥結束不久發出的，所載戰績統計數字，是比較符合實際的，也九*九*藏*書是具有權威性的。

認為平型關戰鬥殲敵3000多人的說法，則是根據《辭海》（1979年版）中「平型關」條目稱：「經一天激戰，殲滅日軍3000多人。」提出的。《中國人民解放軍大事記》也記載：「經整日激戰，殲敵3000餘人。」

1、毛澤東1937年10月1日給博古、葉劍英、潘漢年的電報中說：「25日平型關戰役，除繳獲汽車82輛、大炮1門、炮彈2000餘發、步槍數百支、打死敵人1000多人外，還包圍了敵之高級司令部。」

認為平型關戰鬥殲敵5000多人的說法，是根據抗戰的中國叢刊之四《抗戰中的中國軍事》（1957年版）中：「敵板垣兵團為我八路軍部隊包圍予以殲滅之打擊，斃敵在5000以上，俘虜千余。」提出的。