麥克阿瑟結束了高談闊論，然後回答問題。空軍參謀長范登堡將軍問起中共介入戰爭的可能性問題。「你是否設想在北朝鮮邊界阻止他們，或者美軍進入『滿洲』？」

麥克阿瑟接著說，到目前為止，他的所作所為是一種「後衛的孤注一擲的動作……把在日本的所有力量投入戰鬥」。他明白這些部隊的性質「是為佔領任務而不是為打仗設計的」，但是他還是「以最快速度」把他們投入戰鬥。空軍也一樣，甚至引導重型轟炸機來掩護步兵，「都是打破常規的」。

隨後，麥克阿瑟將話題轉到他的長遠戰略。他需要部隊而且要快，在多大程度上失利或是延誤勝利，「將直接取決於美國派遣增援部隊的速度」。「8月份將從日本投入最大一批部隊——如果美國從此全力以赴，那麼勝利是毫無疑問的。」

他在滔滔不絕的講話中，還表露出想要超ｒｅａd.９９ｃsw.ｃｏｍ越杜魯門和聯合國的指示，即驅逐北朝鮮軍隊，並且在南朝鮮恢復和平。根據會議記錄：「他希望摧毀北朝鮮，切斷一切可能來自『滿洲』或中國的救援——他斷定敵方會傾力增援，但是他同樣相信，只要採取中等程度的轟炸就能制止增援。他確信此時蘇聯人不會介入戰爭，儘管他認為他們在暗地裡將進行最大限度的努力。」

「或許採取輪換的方式，讓我的B-29轟炸機（我們會還給空軍的）發揮更大作用，我們可以把朝鮮半島孤立起來。」

「我將在北朝鮮阻止他們，」麥克阿瑟回答說，「在朝鮮，我設想了一個置敵于死地的辦法。『滿洲』和符拉迪沃斯托克（海參崴）與朝鮮之間的唯一通道有許多隧道和橋樑。我看在這裏原子彈有一種妙用，只要炸一下，就夠他們修上六個月。」

既然杜魯門和https://read.99csw.com參謀長聯席會議已決定將絕大部分美國陸軍部隊交給麥克阿瑟指揮，他們在7月中旬決定，他們需要了解更多的情況，再設法滿足他在人員和裝備方面顯然是難以填滿的胃口。為此，柯林斯和范登堡兩位將軍由參謀軍官陪同飛抵東京，與麥克阿瑟、沃爾頓·沃克將軍和各位下屬會見。

時至今日（他們在7月13日會晤），麥克阿瑟已不再把北朝鮮軍隊看作組織渙散、訓練差勁的東方烏合之眾。相反，北朝鮮士兵是「頑強的對手，指揮得當」，他們把日本人的滲透技能與俄國第二次世界大戰的坦克戰術融為一體。北朝鮮人能夠在夜間成建制地調動、行軍和進攻，甚至連麥克阿瑟也承認，他「從未能夠這樣做」。北朝鮮人運用坦克的能力幾乎達到「蘇聯軍隊的水平」。

柯林斯將軍詢問什麼時候麥克阿瑟可以發起九_九_藏_書反攻，完成這些行動以後在朝鮮需要保留多少部隊。

不過與此同時，美國陸軍卻經受了在其漫長歷史上最為慘痛的一些失敗。

我的目的就是向北滲透，對北朝鮮部隊的任何後撤緊追不捨。為了進行一次兩棲作戰，我們將需要增援。

儘管麥克阿瑟認為一旦三個師到達就可「穩定」戰局，但他還是說無法做確切的回答。他反覆強調他全殲北朝鮮陸軍的意圖。他說，一旦前線穩定：

在這個問題上，時間是關鍵。你調遣部隊的速度將衡量你的打擊力度。應該承認，我們在這裡是一手壞牌，但是長期的經驗表明……從長遠講，算數的是：看你怎樣打你的壞牌，而不是好牌。

我志在殲滅而不是擊退北朝鮮的軍隊。我也許有必要佔領北朝鮮全境。採取上述行動之後的問題是重建和統一朝鮮（當然，此時這完全是猜測）。

麥克阿瑟給柯林斯留下了「沉著和ｈｔtps://reａd.99csw.ｃｏm泰然自若」的印象。麥克阿瑟同往常一樣，一邊侃侃而談，一邊踱來踱去。柯林斯說：「他總給我這樣一種印象，好像他不僅僅是對眼前的人說話，還向一大批看不見的聽眾演講。」

麥克阿瑟認識到美國在世界其他地區所承擔的責任。但他「確信此間的勝利將會延緩共黨在其他戰線動手」。他以類比的方式說明，如果一個都市分四個區，其中第一區最為重要，第四區無足輕重。「假如第四區的一場火災因為你要把滅火設備留給第一區使用而不能撲滅，那麼等你把設備運到第一區時，你就會發現火勢已無法控制。」（華盛頓的來訪者無須使用註解就能理解這一類比的含義：遠東是第四區，歐洲是第一區。）

麥克阿瑟將「抓住太平洋上的任何船隻，把增援部隊和物資運到遠東」。他不會「開局謹慎」，而是「一開始就全力以赴」。正如麥克阿瑟所言：「ｈｔtｐs://reａd•99csｗ.cｏm按部就班，讓那種概念見鬼去吧。」

麥克阿瑟的話語再次遠遠超越了杜魯門和聯合國安理會授予的許可權。儘管如此，柯林斯將軍和范登堡將軍均未表示異議。他們回到華盛頓后對杜魯門彙報時，表示同意麥克阿瑟的看法，認為釜山橋頭堡可以堅守，但催促「立刻增援」。

麥克阿瑟對遠東司令部情報機構未能預測到北朝鮮的企圖以及南朝鮮的戰鬥力一事進行辯解。北朝鮮把它的力量分成兩股，從而使他上當受騙。一股是區域性的邊境巡邏部隊，這與南朝鮮部隊相差無幾，但是北朝鮮人在後方卻以「極端秘密」的方式集結了一支進攻型的野戰力量。

接著，他又談及另一方面的可能性。他的論點在後來幾個月里讓參謀長聯席會議的成員們大為光火：如果他未得到「全面的……支持……其後果將各有不同，直接取決於所獲得支持的程度」。假若徵求麥克阿瑟的意見，他的見解是：