我之所以能聽得進去密碼朋克們的觀點，並不是因為我覺得無政府主義是解決所有問題的萬靈丹，而是因為在我看來，加密技術使網路系統產生的鋪天蓋地的知識和數據變得文明一些。沒有這種馴服精神，互聯網路就會變成扼住自身生命之網，它會因自己無限增多的聯結扼殺自己。網路是陽，密碼分子就是陰，一種微小隱蔽的力量，能夠馴服去中心、分散式的系統引發的爆炸性的相互聯結。

事實上，匿名數字現金的合法性從一開始就就處於灰色地帶。在美國，對於公民所能使用的實物現金交易的數額是有嚴格規定的：你可以試試用一個背包裝1萬美金現鈔去銀行里存款。而政府對匿ｒｅad.99ｃsw•com名數字現金的額度限制又將會是多少呢？所有政府的傾向是要求充分公開金融交易（以保證他們那份稅錢）並且阻止非法交易（就像毒品之戰）。在由聯邦資助的網路中允許不可追蹤的貿易繁榮發展，這樣一種前景，如果政府真動腦子去想一想的話，是會非常憂慮的。他們當然不會這麼做。一個無現金的社會，感覺就好像是老掉牙的科幻小說，而且這個觀念還會讓每一個身陷紙海的官僚想起那個未達成的無紙社會的預測。密碼朋克郵件列表的維護員埃里克·休斯說，「真正的大問題是，在政府要求對每一筆小交易進行報告之前，貨幣在網路上的流九九藏書動到底能達到多大的程度？因為如果流通量足夠大，超過了某個臨界值，那麼匯聚起來的貨幣就有可能提供一種經濟動力，刺|激跨國的貨幣發行服務，那時候一國的政府做些什麼就都無關緊要了。」

加密技術允許蜂巢文化所渴求的必要的失控，以在向不斷深化的纏結演變中保持靈活和敏捷。

電子貨幣的本質——無形、快速傳播、廉價以及全球滲透——很可能會造就無法抹除的隱密經濟。這可比僅僅為販毒洗錢嚴重多了。網路世界中，全球經濟植根于分散的知識和去中心化的控制方式之中，電子貨幣不是一種可選項，而是一種必需。當網路文化繁盛起來的時候，準貨幣也會隨之九九藏書繁榮。電子矩陣，註定是一塊堅硬的隱密經濟的內陸。互聯網路對電子現金如此友好，使其一旦嵌入網路的鏈接中，就很可能無法根除。

加密勝出，因為它是必要的反作用力，防止互聯網不加節制地聯結。任由互聯網自行發展，它就會把所有人、所有東西都聯結在一起。互聯網說，「連接」。密碼則相反，說「斷開」。如果沒有一些隔斷的力量，整個世界就會凍結成一團超載的、由沒有私密性的聯結和沒有過濾的信息組成的亂麻。

草根階級突然接管原本神秘被禁止的密碼和代碼領域，產生的最重要的結果也許就是獲得了可用的電子貨幣。日常生活中的電子貨幣，是軍方加密技術中從沒九-九-藏-書出現過的新用途。一定還有許多潛在的加密技術應用，因為密碼朋克們自身的思想傾向而被視而不見，它們恐怕要等到加密技術進入主流之後才能被發現——而它肯定會進入主流。

到今天為止，加密技術已經衍生出以下成果：數字簽名、盲證書（比如說，你有一張文憑，證書上說你是博士，但是，卻沒有人能夠把這張證書跟其它一些上面有你名字的證書，比如你從駕校獲得的證書聯繫在一起）、匿名電子郵件，以及電子貨幣。這些「隔斷」技術，將會隨著網路的興盛而興盛起來。

休斯設想在全球網路出現若干電子貨幣機構。供應商們充當的就是旅行支票公司。他們為獲取比如1%的額外費用而發https://read.99csw.com行電子貨幣。然後你就可以在任何接受此貨幣的地方使用互聯網快遞支票。不過，在全球互聯網的某處，隱密經濟很可能會迎來它的曙光，也許是由正在苦苦求存的發展中國家政府所資助。就像那些老式的瑞士銀行一樣，這些數字銀行業可以提供不被上報的交易。如果在網上進行交易的話，那麼即使你在康涅狄格的家裡用奈及利亞奈拉付賬，也不比你用美元付賬困難。休斯說到，「有趣的市場試驗是等到市場均衡之後，看看匿名貨幣的收費差別有多大。我猜測是它可能會高上1到3個百分點，上限是大約10個百分點。這個數字將是金融私密性價值的第一個真實測度。還有一種可能，匿名貨幣將成為唯一的貨幣。」