鑒於部下的意見很不一致，艾森豪威爾變得更加謹慎，而且認準了，如果要在印度支那動武，英國的支持必不可少。

艾森豪威爾於1954年4月1日親自致信英國首相丘吉爾：

但是，艾森豪威爾絕對支持法國拉尼埃政府，他說：「拉尼埃政府的存在對美國來說是重要的。我們深信，沒有哪個繼任的政府會在印度支那的防禦或支持歐洲防務集團這些問題上採取一種比他更為強硬的立場了。」

雷德福的意見沒有被通過，只好等到會後在私下裡向杜勒斯強調，在印度支那戰場，「時間是個大問題」。他還說：「如果那裡出現一場災難，人們會因為總統一無所為而批評他。」

這些判斷使得丘吉爾進一步確認，越盟難以打敗，北越終將失守。他認為，要保住其他國家的現狀就是上策。英國亞洲政策的要點是，既然印度支那戰局已經如此，最好的選擇是在中國和西方國家之間建立一個「緩衝地帶」，使尖銳的衝突暫時平息。英國不想再與東方陣營直接對抗。

英國對日內瓦會議抱有切合實際的希望，準備得也比較充分。丘吉爾和艾登覺得有可能在日內瓦會議就停息印度支那戰火達成一項協議，其中的關鍵就是也運用「朝鮮方式」南北分治。丘吉爾和艾登認為，中國會接受「朝鮮方式」，因為這樣一來在中國和西方之間出現了「緩衝地帶」，減少了中國和西方直接對抗的可能性。

英國軍方提出了相似意見。1953年下半年，英國三軍參謀長會議兩次會商了印度支那情況，得出的結論都是，法軍在印支的頹勢已經無可挽回。

同一天，艾森豪威爾在白宮召開國家安全會議，討論美國對德國和菲律賓政策。既然涉及東南亞，與會者不可避免地討論了印度支那問題。

早在1953年9月8日，英國外交部遠東局顧問奧格本提出印度支那問題備忘錄指出：「過去，我們的印度支那政策，毫無疑問是建立在法國決不會失敗也決不能失敗這樣的基點之上的。但是現在的跡象表明，法國很有可能在印度支那失敗。那麼，我們為什麼不隨之而改變我們的印度支那政策呢？」

丘吉爾認為，蘇聯已經承認，亞洲、特別是東南亞是「中國的勢力範圍」，但是蘇聯並不希望中國在那裡的影響大得無與倫比，蘇聯會接受在印度支那實施「朝鮮方式」。事實上，1954年3月下旬，蘇聯駐英國大使館官員在與英國外交部官員的接觸中已探問過，「朝鮮方式」能不能運用於印度支那？丘吉爾和艾登的看法一致：在日內瓦會議上達成妥協，採取「朝鮮方式」使越南分治，恐怕是最能為兩大陣營接受的方案。ｈtｔpｓ://rｅａｄ.99cｓw.cｏm

艾森豪威爾認為，現在支持法國的最好的辦法就是建立一個「集團或同盟」。這個集團或同盟的成員應該有英國、美國、法國、印度支那聯邦國家、澳大利亞、紐西蘭、泰國和菲律賓。艾森豪威爾強調：「這個聯盟必須是強大的，並且在必要時必須願意戰鬥。」不過說到這裏，艾森豪威爾又加了一句：「我並不認為貴方或我方有派出任何值得重視的地面部隊的需要。」

還是英國旁觀者清。丘吉爾對法國「體面地實現停火」早就不抱希望。丘吉爾是一位有歷史遠見的政治家，隨著第二次世界大戰硝煙散去，他已經發現昔日的大英聯邦正在無可挽回地解體。才幾年工夫，總人口佔世界第二位的印度已經從英聯邦內獨立出去，英國正在從亞洲國家中一個接一個地退出。既然如此，為什麼法國還要留在亞hｔｔｐs://ｒeａｄ•99cｓｗ.cｏm洲不走呢？

奠邊府戰役和即將舉行的日內瓦會議同樣使美國總統艾森豪威爾反覆思考「戰」與「和」的選擇。從軍事角度來說，他早就不贊成法軍空降奠邊府，認為雖然「這一陣地是堅固到足以給越盟造成重大傷亡的，但從長遠來看，放棄機動性而寧可佔據一處四周由高地控制著的、與外界難以取得聯絡的沒有機動餘地的陣地，肯定不是一種正常的行動」。

參謀長聯席會議主席雷德福再次主張，對印度支那動用美國空軍和海軍，首先使用空軍猛烈轟炸奠邊府的越軍陣地。但是，說出這番主意的時候，雷德福的底氣並不壯，因為就在前一天（3月31日），雷德福在五角大樓召集參謀長聯席會議時問同僚們，如果法國正式請求美國海、空軍投入印度支那戰爭，美國該怎麼辦？

與會者們絕大多數反對美軍捲入戰爭，尤其是美軍陸軍參謀長李奇微反對最強烈。他認為，仗一旦打起來，就很難限制于使用空軍了，弄得不好就可能捲入全面戰爭。當過「聯合國軍」司令的李奇微在朝鮮和中國志願軍交過手，深知仗不好打。他指出，一旦大規模空軍行動使中國志願軍進入越南戰場，而美國又要捲入的話，至少要在那裡投入七個師才能抵抗得了中國志願軍的進攻。

就在4月1日當天，美國駐英國大使羅傑·馬金斯轉來英國外交大臣艾登致杜勒斯的一份備忘錄。該文指出：「仔細地研究了（印度支那的）軍事和政治形勢以後，我們感覺到在有利情況下解決印度支那問題的可能性已經消失。在那裡遭受挫折的可能性則正在增加，這也許會迫使我們三方同意在日內瓦接受一項政治妥協。」