有人一定會說：幹嗎這麼嚴格，中國本身就是造假大國，假貨、假藥、假球甚囂塵上，一個娛樂節目造點假有什麼了不起？！我認為這種所謂從眾心態很可怕，一個國家，在億萬觀眾眾目睽睽之下參加比賽的人身份、職業、經歷都是假的，我們還怎麼能保證杜絕社會上其他的假？！對娛樂節目的假，我們也應該抱持「零容忍」態度，讓一切最大限度接近真實。

《中國好聲音》選手　徐海星

有一天打開電視，一個叫徐海星的普通眼鏡女孩，吸引了我的注意，她唱的《花木蘭》主題曲《自己》，的確稱得九*九*藏*書上天籟之音，讓導師劉歡動容，讓原唱李玟流淚，讓很多人感覺心靈受到撞擊。因為徐海星，浙江衛視的這檔叫《中國好聲音》的音樂節目，從零起點開始迅速走紅，成為微博、論壇上熱議的焦點。而徐海星在參加節目時自述「這首歌獻給天堂的父親」的一幕，讓無數觀眾一掬同情之淚，讓諸多名人、大腕唏噓感喟。

有一個道理很淺顯：真實的東西未必就不娛樂，未必就不能吸引觀眾眼球。對《中國好聲音》的質疑，摒除其他欄目惡性競爭製造事端的因素外，我認為不是什麼壞事，這ｒｅaｄ.９９cｓw•cｏｍ麼當紅的、有巨大影響力的一個欄目，以身作則，從自己做起，杜絕不實，對娛樂業乃至對整個社會會有相當正面、良性的引導作用。

從這四點核心內容看，《中國好聲音》內容上所有關於徐海星的呈現都是真實的，關於親情的這些那些新舊說法，都是節目之外的細節，跟節目呈現無關。從這個角度講，借徐海星之事，實現踩《中國好聲音》的目的，顯出部分同時間的同質競爭欄目的「眼紅」，也只有遭同行嫉妒，才會有那麼多質疑傳出。

我沒有任何證據敢說《中國好ｈttpｓ://reａｄ•9９csw•com聲音》節目組參与到選手職業造假中，但是有一種邏輯昭然若揭，傻子都明白：如果選手把自己的職業說得越草根，就越能煽情，越能製造收視效果。在這種前提之下，《中國好聲音》一定要在選手的資質審核上更加嚴格，底線是「不能造假」，如果發現任何造假行為，都應該將選手「請走」，不管她（他）有多優秀，不管她（他）已經參加多少場比賽，積累了多少人氣。

當然，我並不是說《中國好聲音》就無瑕疵了，徐海星事件本身可以解釋，可自圓其說，但另外某些選手自身的身份疑似造假，九*九*藏*書就的確該遭詬病了。這就如同國內的有些體育比賽，選手更改年齡，更改籍貫，甚至更改出身，只為拿獎一樣，烏煙瘴氣，讓人噁心。我聽過的最好笑的段子是講某省的殘疾人運動會，居然有健康運動員混在盲人運動員堆里參賽，最後還拿了獎。

但很快，輿論焦點開始轉向，就如同急轉彎時失控的方向盤。有爆料者爆出徐海星是參加選秀的老手，參加過超女，近期剛從青海衛視《花兒朵朵》退賽，而當時的借口是「爺爺病故，奶奶病危，貓得了貓瘟」，這次又以父親病故作為親情炒作話題來博同情。徐海星彷彿成了「虛偽、造ｈｔｔps://rｅａd.９９csｗ.ｃｏm作、無人性」的代名詞。面對質疑，《中國好聲音》不斷解釋。而其他一些音樂類欄目也乘勢爆出「《中國好聲音》選手身份作假，其編導無道德四處挖人」等醜聞。一時間，《中國好聲音》形象亂了，亂得如同近期充斥熒屏的各式「亂燉」音樂節目。

客觀說，有幾點關於徐海星的事實可以確認：一、作為四川音樂學院的研究生，徐海星在音樂上很專業，聲音也的確很美，很有特色；二、他父親確實是川音教授，也確已身故；三、徐海星的確曾經參加過幾次選秀，《花兒朵朵》確曾退賽；四、她在《中國好聲音》台上對導師所述皆為實情。