9月，歐洲和東南亞的二十二個外交部長在德國開會。新加坡外長教訓歐洲人：「我們亞洲人擁有足夠的科技與資金去長期發展經濟……『冷戰』結束之後，歐洲人試圖外銷他們的文化價值；我們可以接受其中一部分，但不是全部。雙方必須學習去尊重對方的不同。」

而且，有這種想法的人絕對不只我一個亞洲人。日本，韓國……多得是。新加坡理想國內也很多，只不過我們外面的人聽不見他們的聲音htｔps://ｒead.99ｃｓw.cｏm罷了。

還好我不是新加坡人，如果是的話，寫了這篇文章可不好玩了。

鞭打美國人的案件剛過去，新加坡在9月弔死了一個販毒的荷蘭人。已經廢除死刑的歐洲人議論紛紛。我並不特別同情這個荷蘭人——他知法犯法，而且，新加坡沒有理由因為他是歐洲人而對他法外開恩。但是，新加坡政府沒有傲慢的權利——至少，他沒有資格代表我這個台灣人，九九藏書而我可是個道地的亞洲人。

我不贊成死刑。我不贊成將死刑犯五花大綁拍照。我不喜歡看到丟紙屑的人被警察當眾羞辱作為合法的懲罰。我不喜歡人家來規定我能不能吃口香糖。我不願意買不到想讀的外國雜誌。我不願意任何人告訴我我能看什麼書不能看什麼書。我不能忍受一小撮人指定我怎麼想，怎麼說，怎麼活，怎麼做|愛生幾個小孩。我不能忍受一小撮自以為比我聰明的人告訴我我的文化價值九-九-藏-書是什麼。給我再高的經濟成長，再好的治安，再效率十足的政府，對不起，我也不願意放棄我那一點點個人自由與尊嚴。

我慶幸自己不是新加坡人，告訴你為什麼。

說得理直氣壯，好像亞洲人整個的尊嚴都在裏面了。地主國德國的報紙也以顯著的排版突出新聞，主題是「亞洲和歐洲的文化衝突」。美國學者亨廷頓的說法當然又被引用：講ｒｅad.99cｓｗ•cｏm究自由和個人尊嚴的西方文化對峙強調權威和集體利益的亞洲文化。

新加坡人當然有充分權利依照他們的價值準則去過日子——什麼樣的人民有什麼樣的政府。但是拜託，下次再有什麼西方人被打被吊的，說「我們新加坡人如何如何」吧！不要把我這一類不可救藥的講究個人尊嚴與自由的「亞洲人」包括進去。

新加坡外長的話有什麼不對嗎？表面上沒有不對。歐洲的文化輸出當然不僅只是「冷戰」后的幾年；對中國而hｔｔｐs://reａｄ.9９csｗ.ｃｏm言，應該說已有一百五十年的歷史，如果我們從鴉片戰爭算起。風水輪流轉，歐洲人向別國學習，也是時候了。令我不舒服的是，最近新加坡政府頻頻與西方對話，口氣中儼然以亞洲的代言人自居。開口就是：「我們亞洲人的價值怎麼樣怎麼樣……」西方的媒體竟然也跟著說：「他們亞洲人的價值怎麼樣怎麼……」兩造一唱一和，好像新加坡代表了亞洲，新加坡的文化價值就是整個亞洲的文化價值。

什麼時候，新加坡變成了我的代言人？