前段時間知乎上的一個問題把我氣得要命。

講真，看到「假裝生活」幾個字，我就不想戳進去。它們讓我聯想到一批爆款文——戲謔底層生活，有時即使是吐槽和反諷，但對於年輕人渴望優質生活的那股尖酸刻薄勁，都讓我不適。

我當時就覺得怪。

這個回答有點怪，我讓她趕緊說說，「怕我覺得她裝」到底是怎麼一回事。

還記得過去的爆款網文《昌平名媛生活指南》里的這一句嗎？

「下周一定要買牛油果。你暗暗發誓。」

這就是我的生活，不帶一絲絲假裝。

什麼時候開始，「窮即是罪」成了政治正確？因為窮，我們不配追求更好的生活；因為窮，我們不配去看更大的世界；因為窮，我們不配擁有想要的一切。

作為一個會去團購吃牛排的少女，我很憤怒：你們不想吃牛排，還不讓我吃？你們吃著米其林星級餐廳，我沒錢，團購還不行？我連螞蟻花唄都沒開，花的都是自己賺來的人民幣，有問題嗎？

和她同期的妹子告訴她，有同事認出了她的包包，說自己月薪一萬五都不捨得買這麼貴的包，這新來的姑娘，也太虛榮。

也許我們眼下要忍受苟且，但誰說我們沒有權利追求詩和遠方？

或許你並不愛吃牛油果，或許你不贊同花幾個月工資買https://read.99csw.com奢侈品，但無論如何，我都不會譏諷這些人是在「假裝生活」。

不好意思，我恰好就是這樣的窮人。

不過我們知道，「嫁有錢人」，只是她打打嘴炮，可對「漂亮包包」的追求，她絕對是行動派。

有時我會想，這些尖酸刻薄的圍觀群眾，究竟是高傲還是自卑？

「我要是虛榮，幹嘛不買個大牌的高仿啊，」閨蜜滿肚子委屈，「我不覺得名牌包有什麼了不起，只不過喜歡那個款式，又尊重設計不想買假貨，怎麼就成虛榮了？」

「我X，」我氣得直接爆粗，「你吃你的，干她們屁事。」

我不敢妄自揣測他人的心態。這就正像，我也很討厭，他人輕易斷定，別人在「假裝生活」。

我們的問答版塊，就有讀者問過，為什麼有些人住得差吃得糟，卻還是要出去旅行。作者@pumel的回答一針見血：一隻鳥不想被困在籠子里，和它有沒有錢沒關係。

他們知道自己想要什麼，勇敢地去追求，這從來不是一件可悲的事，更不應該被嘲笑。

什麼？老娘就是想表達下自己的看法，就九_九_藏_書是想把精彩的現場給你們分享，在你們眼裡，竟然是為了「裝」？

久而久之，身邊竟傳出了這樣的聲音——「大家都在一個破大學，誰不知道誰啊，就她在那兒裝高知」「你說她每個月來回十幾個小時硬座，就為了拍幾張Live House里的照片，為了裝逼也是挺拼的」……

我就真心覺得，她努力賺錢，背著名牌包擠地鐵上班的樣子，特別酷。

買牛油果的錢，就像海綿里的水，擠一擠總會有的。比如說我，每周都在買牛油果。有什麼可發誓的呢？

茶葉蛋又做錯了什麼？它也很委屈好嗎！

我以為回答區會是一面倒的反對，沒想到不少人同意題主。他們當中，有題主口中的「窮人」，也有有財力「富游」的人，他們都覺得，與其攢幾個月工資，來一次辛苦的旅行，不如好好在家賺錢，等有錢了再出來玩。

沒錯，月薪4000的Cindy只能跟人合租在40平米的房子里，辦不起健身卡，減肥只能靠跑步，哪個月獎金少了，甚至還得吃上幾天泡麵。可每周花幾十塊錢，買幾顆牛油果，也不是什麼困難的事吧？老鳥們究竟在諷刺什麼？

偏偏我又是個看著《南方周末》《收穫》，聽read.99csw.com著巴赫和joydivision長大的文藝少女，沒事會跑去圖書館看看時政類雜誌，還會省吃儉用每月去一兩次北京看演出和話劇。

Cindy每次都會給我做她新開發的牛油果料理——這多虧了第一次去她家蹭飯時，我為老不尊的撒嬌。

對於「上層階級」來說，有沒有可能因為，他們「忍辱負重」得到的這一切，卻被社會新鮮人輕易擁有而心有不甘？對於同為「底層群眾」的人來說，是不是他們也想過上那樣的生活，卻沒勇氣，只能吃不到葡萄說葡萄酸？

不知什麼時候，「生活方式」博主一茬茬湧現，把諸如「牛油果」「音樂會」「手賬」「周送鮮花」之類的生活趣味和偏好，包裝成「高級、文藝的生活方式」。那些微博、文章里，一派歲月靜好，靈魂好像還透著香氣，好像和世俗與金錢沒有半點關係。

那些勇敢追求的人，哪怕吃相難看，至少，他們拼盡全力在認真生活。

那是個比較小眾的牌子，她本以為公司不會有太多人認識，可以避免很多麻煩，可事情並沒如她所願。

可生活就是少不了俗不可耐和煙火氣啊。我們平淡生活里那些僅有的樂趣，在被這些生活方式博主、中產階級包裝得高大上后，卻變得：再也不配被俗不可耐的我們reａd•99ｃsw.ｃｏm擁有了。

我的大學在一個五線城市。每晚到了十點，馬路上就幾乎看不見車的影子，僅有的兩個酒吧，擠滿了光著上身的中年大叔，隨著DJ莫名其妙的喊麥而擺動身體。

前一陣還有篇網路熱文，諷刺了另一種「窮人」：明明是出國賞櫻，下了飛機卻從包里掏出一個茶葉蛋。

不就吃個水果？我們就是喜歡那個味道，跟生活方式有半毛錢關係？

這是誰規定的？

其實，早在學生時代，我就遭到過這樣的排擠。

題主舉了一對父子在旅行中吃不起景區的餐廳、只能吃泡麵的例子，質疑那些住普通旅社、吃普通飯菜的「窮游」，有什麼意義，質疑窮人憑什麼出去浪。

老媽至今不知道我還沒學會做飯，時不時給我寄些家鄉的食材，我只能不要臉地拎去同小區的實習生Cindy家「帶料蹭飯」。

這幾天，關於「2000萬人在北京假裝生活」的文章，刷爆了朋友圈。

「誒……我是怕你覺得我裝……」沒想到她竟扭捏起來，「你想吃就自己拿……」

精神上的追求被誤解成「裝逼」，物質上的追求，就是「不自量力」。

別說櫻花樹了，十一我要去埃及玩，等著我分分鐘九*九*藏*書在金字塔下面吃個茶葉蛋給你看。我花自己的錢，去自己想去的地方，吃你家茶葉蛋了？

原來，在之前的公司實習時，她曾經把牛油果帶去公司吃，卻在廁所聽到隔壁前輩的嘲笑：「新來的那個實習生太好笑了，一個月加上獎金，4000不到，還吃上牛油果了，錢沒賺到，中產的生活方式學得倒挺快。」

閨蜜經常把「以後要嫁有錢人，買一堆漂亮衣服和漂亮包包」掛在嘴邊，但交往的男友，一個比一個窮。

今年研究生畢業的她正式工作，試用期工資只有6000。可三個月里她拒絕了我們所有酒局，愣是攢錢，買了一個RMB10000+的Sophie Hulme包包，每天背著它，在人潮擁擠的二號線里汗流浹背。

最讓我爆炸的是，題主說：「我知道也有富人選擇窮游的方式，我說的是窮遊人群中的窮人，他們危害社會，造成不安定因素。」

那天吃飽了，Cindy告訴我冰箱里有酸奶。我打開冰箱，滿眼卻只瞧見那幾顆牛油果。「一看就跟我不親，這麼多牛油果也不給我做個沙拉吃。」我逗她。

而轉發這類文章的，往往不止那些自嘲的底層青年們。更常見的是，那些大概早就放棄努力的青年，和擠破腦袋終於擠進了「上流階層」的人們，在急不可耐地加入嘲諷大軍。