結果表明，與個體條件相比（45.9%），在市場條件下九_九_藏_書，多位參与者選擇殺死老鼠（雙邊條件下的比例是72.2%，多邊條件下的比例是75.9%）。這一結果表明，當我們出現在市場上時，我們更有可能為了私利而拋棄道德。福爾克和謝克還做過另外一個實驗，該實驗不涉及任何道德問題。結果表明，九九藏書在不涉及道德問題的情況下，個體條件與市場條件之間不存在差異，這說明市場直接降低了人們的道德水平。這一發現對於我們以市場為基礎的社會來說，肯定不算好消息。

關於你的問題，有一種答案來自阿明·福爾克和諾拉·謝克所做的一組實驗。在這組實驗中，他們要求ｒead•９9csｗ.ｃｏm實驗對象在挽救一隻即將被處死的老鼠的生命與賺錢之間做出權衡。在個體條件下，實驗對象要麼放棄金錢，去挽救老鼠的性命，要麼得到一些錢，而老鼠卻被殺死了（他們看到了老鼠的照片，也看到了老鼠被殺死的視頻）。在個體條件與兩種市場條件下，研究者就實驗對象犧牲個人收益rｅａd•9９cｓw.ｃｏｍ來挽救老鼠性命的情況進行了對比。在第一種市場條件（雙邊市場條件）下，一位賣主與一位買主就殺死老鼠而獲取金錢進行討價還價；在第二種市場條件（多邊市場條件）下，多位買主和賣主就殺死老鼠而獲取金錢進行討價還價。