當然，其實誰做的都不對，（記得2008年的金融危機嗎？）但一想到自己會賺一大筆錢，就會覺得捏造事實是可取的，人都會這麼做。你的行為很有問題，你卻看不出來。畢竟，你的利益衝突中不涉及真正的金錢，金融工具的複雜性令人難以置信，而你的同事們又都在做同樣的事。

一旦相信抵押證券是大勢所趨，你就很難看到其中的風險。除此之外，人們都知道評估證券的真正價值是很難的。你需要從一大張複雜的、滿是參數和方程式的電子錶九*九*藏*書格中找出這些證券的真正價值，只要把折價係數從0.934改成0.936，你馬上就能看到證券價值大幅上漲。你繼續和這些數字打交道，尋找最能代表「事實」的參數，但只用一隻眼睛你也能看到你選擇的係數會給未來的金融市場帶來什麼後果。但你不放棄，仍和數字打交道，直到確信這些數字是評估抵押證券的最好方式為止。你的心情很愉悅，因為你確信你已經盡了自己最大的努力去客觀地評價這些證券的價值。

https://read.99csw.com那部令人矚目的（也令人非常悲傷的）奧斯卡獲獎紀錄片《監守自盜》，詳細地揭示了金融服務業是如何使美國政府腐化，導致華爾街缺乏監管，進而引發2008年金融危機的。這部電影也展示了金融服務業是如何付錢給學者（包括校長、系主任和大學教授），讓他們為金融業和華爾街撰寫專業文章的。看過這部電影，你會對學術專家如此輕易地被人收買感到困惑，而且覺得自己永遠也不會這麼做。

如果你認九九藏書為醫學界充滿利益衝突，那我告訴你，其實還有一種職業的利益衝突更為普遍。沒錯，我說的就是金融服務業。

此外，你不是在和真實的鈔票打交道，你只是在處理數據，離真實的錢還很遠。這些數據的抽象性使你覺得自己的工作更像一種遊戲，你的所作所為並沒有真正影響到別人的家庭、生計或退休金。有這種感覺的人不只你一個。你意識到你旁邊辦公室里的那些聰明的金融工程師和你的做法差不多，而當你把自己的估值和他們的估值相比較后，你會發覺有幾個九_九_藏_書同事的評估值比你給出的評估值更極端。你相信自己是理性的，也相信市場永遠是對的，甚至更願意接受自己目前的工作是經得起良心的考驗的（我們會在第9章中更詳細地介紹這方面的內容），對嗎？

在保證你的道德標準前，先假設我（或你）是捷安特銀行（Giantbank）的審計委員會成員，報酬頗豐。現在，我收入中的很大一部分與銀行的經營業績息息相關，我可能因此不會再對銀行的行為評頭論足。例如，當原因足夠強烈時，我不會再說諸如投資應該ｒｅaｄ•99cｓｗ•ｃｏm明確透明這樣的話了，也不會說銀行應該努力去克服其利益衝突。當然，迄今為止我還沒有加入這樣的委員會，所以我還是認為銀行的行為應該受到譴責。

假設現在是2007年，你剛在華爾街的一家銀行里找到一份不錯的工作。只要你相信抵押證券（或其他新的金融工具）的前景不錯，每年就可得到約500萬美元的獎金。別人給你錢，就是要你維護扭曲的事實，但你也許並沒有發覺，這筆錢已經影響到你對現實的看法了。你反而會很快相信，抵押證券的優勢和你想象的完全一樣。