我專門拿出一周的時間針對決策制定的實驗進行了測試，像往常一樣，我預估某個實驗條件下的參与者會比其他實驗條件下的參与者表現得更好，當然，結果基本上也是如此。但是，有一個人卻成了例外。這個人正好處在我預期會表現很好的實驗條件之下，但他的表現比其他人更糟糕。這的確讓人懊惱。在我更仔細地檢查他的數據時，發現他的年九九藏書齡比這個實驗中的其他人要年長約20歲。我還記得曾有位更年長的參与者，他走進實驗室時喝得爛醉。在發現這位參与者喝醉了的時候，我認為自己首先應該排除他的數據，因為他的決策制定能力受到了影響。所以，我排除了他的數據，和我預期的一樣，結果馬上就變好了。但幾天後我再次思考排除這個數據的決定。我問read.99csw.com自己：如果這個人處於另一種實驗條件下，一種我認為參与者會表現得更糟的條件之下，結果又會怎樣呢？如果真是這樣，我很可能一開始並不會注意到他的實驗結果，就算注意到了，也可能不會考慮排除他的數據。

於是我決定做兩件事。第一，重新審核實驗，對上次的實驗結果進行複查，這件事進展得非常順利。第二htｔpｓ://ｒｅａｄ•９９csw.ｃom，我決定創立一些標準，藉以排除一些實驗對象，即我們不會讓醉酒者或者無法聽懂實驗指令的人參與實驗。但這些排除的規則必須在實驗前就定下來，絕不能在得到實驗數據后再排除參与者。

還有一次經歷讓我體驗到了利益衝突的危害，這一危害出現在我自己的研究中。當時，我在哈佛大學的朋友非常好心地讓我使用他們的行為實驗九九藏書室來做這些實驗。我對能使用他們的設備特別感興趣，因為他們的實驗對象是周邊的居民，而不是學生。

我從這個實驗中學到了什麼呢？在決定排除那個喝醉者的數據時，我真的認為這麼做是符合科學的，感覺像是為了使真相大白去尋找最佳數據一樣。我當時沒覺得這麼做是為了我自身的利益，但我明顯有另一個動機：得到自己預期的結果。我還學到了一點：建立ｈttps://ｒeａd.99cｓw.ｃom規則是很重要的，因為只有這樣才能確保自己不受自身利益的影響。

在這個實驗的後期，我本可以輕鬆地編個故事為自己不使用這個醉漢的數據找個借口，但如果他沒有喝醉呢？如果他有其他某種與喝酒完全無關的身體障礙呢？我會為排除他的數據再找出一個借口或理性的論點嗎？正如我們將在第7章中討論的，創造性會使我們自私的動機看似合理，同時仍然感覺自己是誠實的。