鍾南山沒有顧及「反對」的風險，沒有顧及名聲的代價，他毅然決然提出相反的意見。他頂著莫大的壓力與委屈，挺直了科學家的脊樑。

由於他在不同場合表白自己嚴重的擔憂，表明自己堅持不使用抗生素的觀點，本來就與他持不同意見的人，遠離了他這門「大炮」；認為中央電視台代表中央的聲音、不能「違抗」的人，更是對他退避三舍。鍾南山深深感覺到來自各個方面的壓力，一時間飽受了人情冷暖、世態炎涼。此時此刻，他驚訝，幾十年來，他聽黨的話，跟黨走，對黨始終堅信不疑，但是，對黨忠誠豈能是盲從？

呼研所的發現，與世界衛生組織公布的，兩個結論相同，但呼研所提前了5天……

一聲咳嗽，四座不安。在廣州出現這樣的笑話：一個員工在早晨給老闆打了個電話，報告自己好像有點兒發燒。老闆即刻被嚇得要死，馬上批准這個員工請一個星期的假。當時有人一發燒，不管三七二十一就去醫院，社會為此承受了重大的資源浪費。

在整個社會處於恐慌的狀況下，確實需要權威的聲音來壓驚、穩定人心，但是當時這個權威的聲音，說是要採用抗生素進行治療。這是無效的治療，跟實際情況恰恰是不符的。

鍾南山的發現——病人的咽部沒有流感癥狀，使這場爭論，形成了交鋒。

「實踐是檢驗真理的唯一標準」，中國人由衷地為這句話叫好。至2008年，它整整伴隨了中國改革開放30年的風雨坎坷！而在2003年，人民共和國親歷了一場活生生的歷史檢驗rｅad•99cｓｗ•ｃoｍ！

最先認定「非典型肺炎的病原為衣原體」的，是中國疾病預防控制中心病毒學首席研究員、中國工程院院士洪濤。他於2003年5月下旬，誠懇地對記者說，他自己一生中遇到很多挫折，作為科學家，在科學研究上遭遇的大多數是失敗，很少遇到成功。為此，他告誡身邊的學人，不要氣餒，遇到挫折、批評，還要繼續走下去。

廣東以鍾南山為首的專家們，始終不渝地在進行關於非典病原的研究。2003年4月11日下午，廣州呼吸疾病研究所擬在次日下午舉行新聞發布會，宣布非典的病原——…一種新型冠狀病毒在廣東被證實。

這就意味著，要孕育更大的恐慌！老百姓一旦恢復各種活動，放鬆警惕，豈不是會出現更多感染？

北京長安街往常上午9點左右，都是車陣雲集、川流不息。當他途經長安街，復興門、西單、新華門——5分鐘、10分鐘，0米甚至500米……竟然只有一兩輛機動車飛馳而過。他順手取出隨身攜帶的相機，拍下了這一歷史的鏡頭。

這是全球發生非典疫情以來取得的最有價值的階段性成果。

2003年，中國被世界衛生組織列為疫區和旅行的限制地，幾乎所有的旅遊活動、商務活動和政務活動受到限制。那一年在廣州舉辦的一年一度的春季中國進出口商品交易會，雖然照常進行，但是人氣冷落，透著壓抑。

誰能掂出這評語之下千鈞的重量！在當時的情況下，鍾南山頂著何等沉重的壓力，忍受著多少不被理解read.99csw.com的委屈。

2003年5月初的一天，鍾南山肩負著沉重的使命。他要說服各界，說出在一線控制非典疫情的真實情況，以便儘快遏止錯誤的決定。

4月12日，廣東媒體在重要位置刊登消息，首次公布在廣東的非典患者身上找到的病原體是「冠狀病毒」。

洪濤院士生於1931年7月，從事醫學病毒學研究半個多世紀，曾主持建立了我國第一個病毒病理和生物醫學超微結構實驗室，在成人腹瀉輪狀病毒和出血熱病毒方面的研究，取得了世界領先成果。從2003年2月7日開始，他投入非典型肺炎病毒研究。他通過電子顯微鏡，觀察到非典病人的屍檢肺標本上有衣原體，隨即於2月18日向社會公布了這一研究成果。

回顧當時的情景，洪濤院士說，自己曾要求媒體宣布他的發現時「要留有20%的餘地」，但實際發布時「餘地還是留小了」。留有餘地是洪濤院士的主觀意願。在當時事關緊急的情形之下，洪濤院士所代表的是權威話語，中央電視台、新華社等主流媒體就勢迅速報道：「非典型肺炎的病原基本可確定為衣原體。」「衣原體之說」從此成為官方宣布的「非典不可怕」、「已經得到控制」的一份「醫學證明」。

鍾南山能夠堅持己見，是因為他對自己堅持的東西實踐過，他在用實踐后的事實說話。

但是，2003年4月16日，世界衛生組織在日內瓦宣布，經過全球科研人員的通力合作，正式確認冠狀病毒的一個變種是引起非典型肺炎的病原體。九九藏書

北京、上海與全國其他地區，由於懼怕感染非典，紛紛在縣與縣、村與村之間封路，如同畫地為牢，老死不相往來。不見物流和人流，經濟的流動、生活的運轉何堪？社會穩定問題已是迫在眉睫。

4月16日，世界衛生組織在日內瓦宣布，經過全球科研人員的通力合作，正式確認冠狀病毒的一個變種是引起非典的病原體；因為把從非典病人身上分離出來的冠狀病毒接種到獼猴身上，獼猴出現了和人一樣的非典型肺炎。建立了動物模型是證實病原體的「金標準」，就像癌症確診的「金標準」是病理切片的報告結果一樣。

但是，反過來說，他自己堅持的萬一錯了呢？他不是就把自己所有的聲譽都搭進去了嗎？「人家就會說，國家的聲音、權威的中國疾病預防控制中心都是這樣定的，你鍾南山為什麼不按規定去做？你看你現在才知道錯了，你這是怎麼一回事？」那是要承擔罪責的，是道義和良知的譴責。當時，鍾南山一連幾天沉默寡言。

在2009年為迎接新中國成立60周年，中組部、中宣部等11部門聯合組織開展的「100位為新中國成立做出突出貢獻的英雄模範人物和100位新中國成立以來感動中國人物」評選活動中，鍾南山當選。其中，對鍾南山有這樣的評語：在抗擊非典戰鬥中，他以實事求是的態度、勇往直前的大無畏精神，主動請纓收治危重病人，全力以赴地精心制定醫療方案，以醫者的妙手仁心挽救生命，顯示出了科學家治學嚴謹的作風與高度的責任感。在關係九*九*藏*書抗擊非典成敗的重大問題上，他能置自身榮辱得失於度外，力排眾議，堅守科學家的良知……

在沉重的挑戰面前，他沒有迴避和退讓，沒有選擇推卸自己的責任。他選擇了最艱難的辦法，把壓力扛在了自己的肩上。

很多專家逐漸認識到，如果非典的病原確是衣原體的話，患者只需服用紅霉素等普通藥物，即會產生效果。衣原體肺炎一般呈散發性，即零零星星地發生，流行的可能性不大，死亡率也不高。

洪濤院士將自己通過電子顯微鏡，在幾例非典病人屍體的標本試驗中，沒看到冠狀病毒，而是分離出衣原體的事實和盤托出。他承認：「很多醫學研究者情緒浮躁，包括我們自己。」他當時觀察的非典患者，死亡后引發衣原性繼發感染，所以，他分離出了衣原體。當然，洪濤院士沒有作假。

因為使用抗生素的治療方案已經是呼研所實踐過的，沒有效的。按這個方法去治療，很多非典病人都要死的。

面對生與死的問題，非典中的鍾南山無從讓步。他堅持著自己的觀點，那都曾經是怎樣的心焦如焚！

科學家的本職是從事科學研究。科學研究是允許有誤差的，何況科學研究是一個從謬誤走向真理的過程。科學家以及科學結論，為什麼如此影響中國的公共衛生決策呢？

2003年5月，這個read.99csw.com中國醫學科研領域最大的公案——衣原體、冠狀病毒之爭落下帷幕。洪濤院士的結論被證明是錯誤的。他對記者糾正說，冠狀病毒是非典型肺炎的元兇，通過基因分析，對於這一點非常肯定。

鍾南山恰恰沒有這樣明哲保身。

按國家已經公布的方案去治療非典病人，即使錯了，誰也不用背負責任。反正全國統一執行，這是國家的權威機構發布的啊。這樣報道出去了，全國就這樣去做，不用再去探索了，將來出現什麼問題，不用任何一個專家來承擔責任，當然，也不用他鍾南山來承擔，因為錯也錯在國家。

雖然洪濤院士的結論曾獲得官方認可，但由於他僅僅觀察了幾個死亡之後的病例，而並不是非典病人在患病期間的真實情況，根本沒掌握一線證據，就確認衣原體為非典型肺炎的病原體。一直親歷抗擊非典戰鬥的廣東醫療界人士對此無法認可。鍾南山尤其覺得：這個結論沒有依據。

北京一度冷落的大小餐館，開始有了客源；商場、集貿市場、電影院……本來已經冷落不堪的場所，開始出現人流。特別是國內和國際航班的售票處，又恢復了些許忙碌。人們試探著開始如常的生活。

對於非典病毒，是衣原體還是病原體，是細菌還是病毒，在一場學術領域的爭論之下，是千百個病患的生命何去何從，是浩大空前的疫情該如何戰勝。

2003年5月初的北京，正被SARS魔疫包圍著。當聽說非典的病原是衣原體，可以用抗生素治療、「並不可怕」，各階層都大大鬆了一口氣，緩解了一下一直綳得很緊的神經。