當2004年這位記者再次找到他，又要求做其他採訪時，鍾南山就問這位記者：「你們既然不能刊登那樣的文章，你浪費我那麼長時間幹什麼呢？」

對於題材如此重大的報道，鍾南山的印象也不過是如此模糊。可見，他對被宣傳的事，就是這樣不會特別關注，尤其對那些讚美和肯定的聲音，印象稀里糊塗是正常的。包括罵他的話，他只要認為自己是對的，就說：「我怎麼就沒聽說呀？」

鍾南山說，他不知道王志當時這兩句問話，是針對他的什麼問題，或者說具體針對哪一件事情。「我不知道他想到了什麼問題。」

2003年那期《面對面》節目，決定了央視「2003年度感動中國十大新聞人物」對鍾南山的評選。感動，是這期節目給觀眾留下的震撼。

鍾南山的回答脫口而出：學術上的聲音就是真理、就是事實。但是，當看到這個學術的事實跟權威的是不一樣的，我們當然首先尊重事實，而不是尊重權威。

「現在感到，我們當初可能捲入了政治。」這是鍾南山對這一問題的開場白，用的是他一貫嚴謹的口吻。

他對媒體一向寬容，只要時間允許會盡量配合，但是，事隔幾年還特別提起這樣的事，如此的「記仇」、較真兒，好像沒齒難忘，這源於他的真實：認真。

2008年，祖國實行改革開放已滿30周年。鍾南山作為見證這0年的風雲人物，從年初開始，媒體就絡繹不絕地前來採九-九-藏-書訪他，尤其是廣東的媒體。在《南方都市報》「揭曉30年30人——改革開放30年風雲人物」頒獎晚會上，鍾南山作為「抗擊非典第一功臣」，在感言中再次說出他曾在多種場合表達過的觀點：「大家給我投票，是因為我講真話。我最推崇講真話，但是真話不一定是對的。講真話的可貴之處，不在於它的對，而在於它是心裡話。我覺得在任何群體、任何單位，或者是家庭，能夠講真話，一定會是一個和諧的群體。」

鍾南山說，當時的話題還涉及了社會主義的體制。這一體制實際上應該最大限度地體現民主，也就是說，每一個公民都應該能夠比較自由舒暢地表達自己的意願。

他說，現在似乎理解了，可能當時王志的意思，就是說他的一些做法不符合有關領導的要求，所以就涉及了政治上的問題，起碼是欠缺，或者是錯誤。

電話像不能停止的催命鍾。鍾南山要馬上去忙工作了。他匆匆地接了一下手機：「馬上來了，馬上。」

改革是一條不歸路，它需要英雄挺身而出，去踐行、去鋪路。

這其中所經歷的紛紜複雜的論爭、鍾南山究竟遭遇了如何的「力排眾議」，那一切，都凝結在了2003年4月——令全國矚目的央視《面對面》節目的播出中。這期節目里，對於不能不說的衣原體問題，鍾南山與王志所展開的對話，揭開了一切，也記錄了非常時期的歷史瞬間。hｔtｐs://rｅａｄ.９9cｓｗ•coｍ這期節目的播出牽動著億萬中國人的心。

率直的鍾南山脫口而出：「我想，我們搞好自己的業務工作，以及做好防治，這本身就是最大的政治。每個人都有自己的政治。像你們做一個採訪、做一個工作，把採訪工作做好，而且讓人民喜聞樂見，對你們來說是最大的政治。你在本職崗位上，能夠做得最好，這個就是最大的政治。」

不僅如此，這期節目的話題之中，涉及民主政治、醫療體制等多方面的正面的敏感問題，就是說，政治味道很濃。

鍾南山的回答，是用事實向全國人民講出了緣由：一開始宣布是衣原體，不是說有可能是衣原體，而是很明確地說，現在已經確定非典型肺炎的病因基本診斷為衣原體，而且治療採用抗衣原體的藥物，有足夠的療程，比如說兩周，就可以解決問題。這個看法是不是缺乏調查研究，有沒有認真地從臨床的角度來認識？「從我們臨床感覺有兩個大的不同，很難用衣原體的肺炎來解釋。第一個就是，衣原體的肺炎很少發病這麼嚴重；第二個，我們使用了足夠劑量治療衣原體的藥物，但是一點兒效果都沒有。當時，我考慮，除非這個衣原體是一種特殊的變種，否則的話，是很難用衣原體來解釋的。」

王志接下來的這句問話，可謂「蛇打七寸」：在當時來說，衣原體是一個很權威的聲音。

鍾南山回憶說：「後來，我也了解到，那期《面對面》節目好像反響挺大的，而且很多電視台都播了。《羊城晚報》還選載了我其中的話，可能也是因為這個，王志被關注了。」

穩定是最後的結果，如何達到穩定？非典期間，他面對這樣一道難題。「當時的看法有分歧，到底掩蓋是穩定，還是把真相公佈於世有利於穩定？我壓根兒認為，把真相公佈於世有利於穩定。」

從王志與鍾南山的這段對話，人們不難掂出，鍾南山，曾經扛過了怎樣的壓力……

他這條被王志抓到過的「大魚」很是感慨：「後https://read.99csw.com來，我似乎明白了為什麼他那樣問我，因為別人不如我尖銳。」多年後，說起穩定、真話、政治這樣的字眼兒，鍾南山仍然顯得有話要說。

王志緊接著繼續追問產生的效果，更讓電視觀眾目睹了鍾南山的風骨：但是從人際關係來說，作為從其他方面的考慮來說，您可以不說話，您可以我行我素。

2003年4月，在那期《面對面》節目播出之前，那些默默無言、寂寞孤獨的日子里，鍾南山經歷著太多的壓力。對他來說，這些壓力的分量，甚至大過了戰勝非典本身，因為非典讓他面對的「不是壓力，而是困難」。

王志問鍾南山：2003年2月中旬，有關方面宣布這個病的病原有可能是衣原體的時候，您為何站出來表示反對？

臨走，他補充說：「這個事要慢慢講、慢慢思考。我沒有想到要涉及很多問題。」他講的這後半句話，大概不僅指王志提到的政治。

「有的人一說到講真話，就認為是講真理。我覺得不見得，因為我講的一些東西是被別人批判的。」鍾南山還說起當時剛閉幕的2009年全國「兩會」，他在全國人大廣東省代表團會上的發言，也是這樣表述的。

鍾南山說，他自己曾經在國外講過一個問題，就是關於誠信。關於這個問題，他後來又被國內某大報採訪過，而且採訪得很詳細。「我說，誠信、誠實永遠是上策。當時，我是針對領導來講的。」後來，那家報並沒有刊登這篇大塊兒的採訪，整個給九_九_藏_書「槍斃」掉了。之後，鍾南山對那家大報就不信任了，他沒興趣再接受這家報社記者的採訪。

講真話就要冒「不講政治」的風險？講政治就免不了要講假話？王志在那期《面對面》節目中向鍾南山如此發問，他的本意指的是什麼？當非典疫情過去之後，回憶當年的情景，鍾南山對王志的這兩句問話又有何等感想？

鍾南山說：可能王志當時的意思，是說他的一些做法，不符合政府要求，涉及了政治上的問題，起碼是欠缺，或者是錯誤。

鍾南山的回答同樣敏捷而不假思索：「我完全可以，但這不是一般的學術討論，而是救命的問題。假如我們採取錯誤的治療方法，死的人會更多。這種情況下，我們是沒有什麼可選擇的，必須按照我們自己看到的事實、我們總結的經驗，來進行治療。」

媒體因為鍾南山的威望和直言而追蹤他。他是非分明、仗義執言，但是面對無論多麼嚴酷和尖銳的問題，他從來都對事不對人，鍾南山從不希望因為他的說法，他的建議、批評甚至指責，而使相關的人受到過分的追究。匡正風氣、教化社會、推進文明，這，才是最重要的，而不是專門針對人。

當敬業的王志追問鍾南山：「您在病倒之後，難道沒有害怕過嗎？」鍾南山顯出面對記者時少有的煩躁，把手用力一揮：「你再追問這個問題，我們就停止！我沒想過。我還要趕快去搶救病人！」然而，王志的另一句問話，可謂再次「擊中」了鍾南山：「您關心政治嗎？」