最使周生氣，而我亦因之對美方甚抱不平的一件事，是國方正在打共方，美方不能阻止還則罷了，竟於此時把大批軍事剩餘物資出賣（與贈送差不多）給國民黨政府。這是8月底之事。8月間我為李、聞案大部分耽擱在昆明，沒有在南京。28日回京，次日周來看我。向我談他已同意司徒所提議之「五人會」，同時卻抗議美方不得以剩餘物資賣給政府。他說看情形，可望延緩。乃不料隔一天，9月1日周飛上海，在降落機場上遇著齊蘭將軍給他出賣物資來簽字的代表送行，說是已經簽了字。周之到上海，原為不放心此事而來，沒料想已經來遲。當時目瞪口呆，真是非常生氣。其後他不願開司徒提議之「五人會」，與此不無關係。本來此時打得正凶，要緊是停戰；而「五人會」卻只談政治問題，不涉及軍事。共方一向主張無條件停戰，而蔣則必要中共接受他的五個條件才停戰。所以周問司徒與馬：「五人會」之政治問題談好了，是否五條件即可不提？司徒與馬皆答，怕蔣還是要提。周即說「五人會」明明是無用，不如開「三人會」——三人會是軍事性的，是早有而久不開的。此時共方要開「三人會」，不要開「五人會」；國方則只說開「五人會」，不說開「三人會」。馬帥乃折中兩會同時開。共方同意了，蔣無詞拒絕，卻遲遲不說哪天開。周在上海屢派王炳南致意馬、司，說他等候開會；馬、司亦一再敦促蔣。等到蔣答應開會了，馬、司正準備發通知。通知未發出，而蔣又變卦。這是因9月下旬國軍大舉進攻張家口，周于月杪從上海送緊急備忘錄請馬使轉政府停止進攻。否則即認為和平全面破裂，一切責任應由國方負之。10月1日蔣收閱備忘錄大怒，隨於2日發表兩點聲明，一關係國府委員名額問題，一關係駐軍地點問題。必要共方同意解決了，乃可停止進攻。囑馬使速轉給周。馬收到后，立即通電話于蔣，要去見他。蓋其意仍願邀周入京開會，而不願以此轉周，擬原件退回蔣。蔣亦預知其意，特避不見面。2日未得見，3日未得見，4日仍未得見。當然馬不便稽留此文件，只有轉周了。5日蔣、馬才見面。馬要求停攻張家口，蔣不允。6日清晨馬、司二人偕見蔣，再力爭停攻張家口，陳誠等亦同在座。自晨至午，相持不決。據馬本人事後向我說，那是他有生以來，未曾有過的費力氣之大爭執。過午乃出蔣邸，只得了停攻十天之結果。十天內要把那兩點商量好，才可真停戰不打。馬、司出來，趕緊辦文送上海通知周。7日周收閱，亦大怒起來。即刻復文拒絕，並說馬陰助國方，無意和平。8日馬收閱復文，又驚訝，又氣惱。據當日與馬會見之董必武、王炳南兩位晚間來看我敘說之情形，馬真是氣得不得了，兩手顫抖，頓足大吼不已。次日（9日）一早，他自己便跑去上海尋周見面。

以下再說國大開會問題。

此時最要緊者，自是第三方面之團結一致。所以我特就第三方面所包含之三方（民盟、青年黨、社會賢達），各尋取一要角，設法讓張君勱、李璜、胡政之三位拉緊在一起。有他們三位作核心，我再從旁照顧，亦就差不多。三位先生經我一言點醒，無不欣然同意。再就是與馬使取得配合，要他隨時同我們向一個方向用力。馬歇爾對此亦極高興。他說：我從前所煩悶者，就是你們第三方面沒有團結。我為中國謀和平，而從中國國內竟得不到一點幫助力量。現在好了。他並且點明國大開會在邇，這正是你們表現力量的機會。

三、依據政協決議及其程序，首先召集綜合小組，商決政府改組問題，一致參加政府；並商決關於國大問題，一致參加國大。同時，儘速召開憲草審議委員會，完成憲草修正案。

二、第二條加入政府派縣長警察接收共方之二十縣，于共方大不利。尤其是政府新編有一種保護鐵路之交通警察，為戴笠手下忠義救國軍所改編，那對於共方較之正式軍隊還更受不了。而我們卻沒想到。

這裏要一敘兩方之具體條件。在國方，即是16日政府聲明之八點（參看當時報紙，此不全錄）。而共方則於18日聲明兩點以對之。大體說，國方在政治問題https://rｅａｄ•９9cｓw.coｍ上（如改組政府問題、國大開會問題等），頗有不合於政協之處。故共方即提出一切要依政協為準之一點。再則軍事上國方既佔優勢（特別在關內為然），凡所攻佔不肯退出來，更多不合停戰協定之處。故共方即提出要恢復1月13日停戰生效時雙方軍隊駐守位置之一點。兩方都說要對方同意接受其所聲明之點，才行。而彼此之表示，卻互不接受。第三方面對此，只有說兩方所提均不作算。而另取兩種原則作根據，以求問題之解決：

於是就要說到馬歇爾。按美方之見惡于中共，乃後來之事（美方悍然助國反共亦後來之事）。馬使之來華，原為當時國人所同歡迎，固不須說。特別是在三十四年12月到三十五年3月初旬那一段，馬歇爾、周恩來之間，為了磋商如何停戰，磋商整軍方案，朝夕接觸，彼此感情關係非常好。周之傾服於馬，我直接聽到，馬之傾服於周，我亦間接聽到。馬之在周眼中開始變得不大好，是從其4月中旬第二度來華以後。我之與馬稍有接觸，卻在6月以後；那恰是他們變得不大好之時。在我們的接觸中，發現馬氏對中國和平之要求極其誠摯，頗受其感動。所以我曾向周勸說，不止一次。雖則後來我亦承認美國是帝國主義，而馬使之所為似不能不決定於其國家立場；乃至我承認馬本人亦許犯有嚴重之過錯。但馬與蔣截然兩事。外間都以為馬與蔣合起來壓迫中共者，殊不盡然。蔣最初對馬很聽話，後來則馬深為蔣之所苦。周與馬，或說共方與美方，感情關係愈來愈壞，到「雙十節」前一日達于最高，其間蓋多誤會之處。

先是我因見國方之亟欲共方同意參加國大，共方則亟欲國方同意立即停戰。曾擬在「雙十」國慶日，把停戰令與國大召集令，同時頒布。先關閉不和之門，其餘爭執隨後協商解決，周以其事太險，不表同意。而局面變化太快，事實上亦已來不及。「雙十」后一日，我在上海只商妥第三方面同人陪周還京，由我通知美方派機迎接。豈料這天下午國軍便攻入張家口。並且國方一高興，同時宣布了國大如期召開。我從上海搭夜車回京，還一點不曉得。天明下車看報，局面全變。知事無可為，即不去通知美方。晚飯時，美大使館電話來問我回京否，我答早晨即已回來。問：何不來談？我答：今無可談。又強邀不已；且雲馬歇爾、董必武皆在相候（按：是日為饒伯森回國，行贈勛禮，故馬、董皆在）。飯後去美使館，我告司徒說，以前好比一病人臨危，尚可勉為施救；今則已經斷氣，誰還有辦法？他們皆不甚相信。

上面我敘述這些，以見馬帥司徒到此時無法再負調人之任；亦以見許多事敗坏於粗心與多疑之中。整個大局之惡化，乃是許多小事積成，愈來愈變得惡化了；非自始即然也。

過去和談之卒于無成，我自覺亦負有一份責任，那便是指民國三十五年（1946）10月18日之事。三十六年《再生雜誌》張君勱先生文中曾以此責怪中共不要和平；而最近香港中共之報紙則又以此說我出賣朋友。究竟是怎麼一回事呢？我早曾答應儲安平先生在其「觀察叢書」中寫一本《八年努力無功錄》，把我前後努力於國內團結和平之失敗經過敘出。第以無暇執筆，遲遲未就。現在仍然不空，只能將這末后一幕先記出。

我從二十八年發起統一建國同志會，三十年改組民主同盟以來，一心要把國共以外者聯結為一力量，以推動國共合作建國。到得此時算是機會最好。乃不料竟然失敗在我自己手裡，辜負了自家多年心愿。我說負疚，是對國家大局負疚，是對自己負疚，卻並非單對不起任何一方朋友。

為要說明這末后一幕，便不能不稍稍追敘其以前之事。為要說出我的失敗，先要說出馬歇爾的失敗。因為當初居間最有力之調人，原是代表國際之馬特使，而非國內之所謂第三方面。末后第三方面之居然見重於人，蓋一則國大將要開會，兩方面皆要爭取第三方面；二則美方見惡于中共太深，馬歇爾失去了調人作用，而轉移到第三方面。三十五年10月間的形勢，第三方面真負擔著責任，而後在我乃有此負疚之可言。凡此背景必先說明白才行。

司徒九*九*藏*書、馬帥對此完全同意。只是尚待有具體辦法及機會以求實現此原則。

自此以後，果然調人之任改由第三方面擔當。第三方面採取主動，而國共兩方則轉居於被動。其辦法便是第三方面先到梅園新村共方代表所在地，向共方詢取其對當前之意見及具體條件。詢問明白之後，再約期與政府代表在孫科家聚會，聽取國方之意見與條件。兩方意見皆弄明白，而後第三方面借交通銀行樓上自己開會討論。討論出一折中解決之道，作為第三方面之意見，再到梅園向共方提出商量，聽取共方反響如何。共方之意既得，再到孫科家會晤政府代表，以第三方面意見告之，而聽取反響。如是兩方反響收集后，又在交通銀行自己開會討論。務期有更穩妥之一折中解決，俾最後提出時，兩方皆能接受。如其竟有一方固執不肯接受者，那勢將為國人所共棄。第三方面就以參加國大或不參加國大對付之。

莫先生為東北人，熟悉東北情形。就在我們三人仔細研究之下，認定可以齊齊哈爾、北安、佳木斯三個地方為東北共軍駐地。自以為於國共兩方心理要求，皆曾照顧到。莫先生又提議，東北鐵路沿線地方行政之統一，為履行中蘇條約之所關。而當時情形，沿鐵路線總計四十一縣，有二十縣在共方，二十一縣在國方。他主張在第二條內加入政府得派縣長帶警察接收那二十縣之政權，以求全線行政之統一。只帶警察不帶軍隊，即所以顧全共方。如此，又自以為是大公至正之心了。把我們研究所得提到會上，第三方面同人均認為要得。於是即分別加入第一第二兩條中，誰曉得失敗即失敗在此！

我們何以不能從容沉著呢？第一，是國大眼看要開會，在政府高張聲勢之下，社會人心焦躁不寧，有迫不及待之勢。第二，是除我一人外，第三方面同人大多數住家上海，或者有事業有工作在上海。南京皆難久停。28日這一天，張君勱先生決定夜車返滬，黃炎培先生亦說次日要走，而青年黨同人為了該黨在滬開會，亦非走不可。胡政之先生更先一日已去滬。第三，是這天清早同人集會於交通銀行之前，忽得一消息說，政府對共黨決取斷然處置；國大制憲行憲合併舉行；10月初旬在滬頗與民盟中共洽談之某院長（孫科），已內定出任副總統。本來21日蔣飛台灣，25日國軍下安東，同人早有政府和談是騙局之感。至此消息傳來，大家心裏更動搖了。我處在這種環境中，亦隨著眾人失去定力（有時我更急躁）。大家都說今天這方案定稿后，即為最後定案，各人簽名之後，即行送出，接受不接受，隨他們；我們不管了。我亦不曾有何異議。https://read.99csw.com——大約即有異議，亦無人理睬。當下共清繕三份：一份給政府，一份給中共，一份給馬特使。政府一份推定張君勱、左舜生、繆雲台三位送去。中共一份則推莫德惠、李璜及我三人送去。我奉命而行，對於方案究竟是否妥當，送出的後果如何，似皆未考慮。

召開國民大會以制憲，為政治協商五大事項之一，名為國民大會，實則仍不外一黨派間之會。蓋因國民黨堅持其戰前選舉之有效，所以國大代表名額由各黨派協商瓜分，並不取決於民選。既不尊重選民意志，則各黨派義當互相尊重。依照協議，召開原是由各黨共同召開，即由改組后之聯合政府召開之，非任何一黨所能獨自辦理。乃國民黨不顧協議，一再獨自決定開會日期而布告之。11月12日之會期，就是這樣的一個會期。在國民黨自願其發號施令之有效，深盼各方如期參加。在各方則因會期究非大問題；大問題且爭不勝爭，小問題可牽就亦即牽就。除中共有書面抗議外，民盟只口頭抗議，其餘無人說話。臨到「雙十節」，轉瞬即將開會，各方俱未交出國大代表名單，參加不參加之可能均有。在國方，生怕大家不來。大家不來，則他在政治上即是大失敗，對內對外都將站不住。在共方則生怕各方去參加，把他落下，形成其政治上之孤立，亦是一大失敗。由於這種情勢，國共以外之第三方面乃舉足輕重，而為兩方所亟欲爭取。

二、凡為兩方利害所關之各問題（如停戰整軍及其他等等），則應平情酌理，互相讓步。——此原為中間人應取之態度。

一、政府（國方）所作所為（已作或未作）應盡量納入政協軌道，以示不背信義。——這是第三方面自己必守的立場。

正在我們奔走兩方，進行和談之際，25日忽傳國軍在東北攻下共方之安東。本來你攻下他的張家口，共方已經不肯和談。好不容易，勸請得來談了，你又攻下他的安東；試問這是何意？大家這才明白，蔣飛台灣，正是避人向其質問。記得當日晚間，我同黃炎培先生及其他幾位民盟朋友在梅園，以此訊息告周。周顏色立變，即不肯再談。經我們再三苦勸。黃先生並提議中共民盟之間作一約定，今後任何一方如有新決定即互相關照通知，以示絕不驟然單獨行動。周先生始首肯。和談乃幸未中斷。

就在大家來京這天，而蔣主席卻走開了。——他去台灣遊覽。由孫科宴請全體同人（政府八代表在內），表示歡迎。我在席間起立發言，大意如下：

我何以能知道這些呢？因周氏滯滬久不回南京，京滬文件一往一返，首尾輒須三天工夫。不獨耗時費事，且隔閡誤會，大局前途可危。我屢次商請董必武先生促周回來。最後我願自己赴滬勸駕。7日以此意告知司徒大使。司徒極贊成，並願派傅涇波陪我去，派飛機送我去。8日晚，董、王二位以馬使得周覆氣急顫抖之事告我，我說這都是京滬兩地分隔的不好，我決于明日赴滬迎周。董亦十分贊成。9日一早我訪司徒，約傅同行。他們卻推說午後起程。午後馬由滬返京，他們才以馬訪周之事告我。我表示我還是要去。他們不預備再派傅同往。卻盼我能勸周及第三方面同人來京。如其能來，必立派傅率飛機迎接。次日「雙十節」我一人乘火車赴滬，晤周，周以其事告我也。

誤會尚不止此。8日馬得周覆后，即同司徒有一聯合聲明發表。其中敘說到休戰十天，在十天內要談（to discuss）那兩點。但前一日（7日）周所收得之文件內，在此處卻是to carry out字樣，而非to discuss。周看了聲明之文字與給他的原文不符，正在生氣。他認為馬對他用較硬性的字，不該向外發表卻換了較松活的字。似是有意顯示周之拒絕不近情。所以9日一早，馬使獨自一人秘密飛滬尋周見面。本是來質問周。而一見面，周卻迎頭先質問馬：為何向外聲明用字不同？馬說：to carry out就是to discuss並無不同。周說，你去問問任何通英文的人，誰可以承認這兩個字義之相同？兩人各懷氣憤，大吵不已，情緒極壞。末后馬說：我早對你說過，如果你們不相信我，你可明說，我馬上就回國。今天從你的談話中，我已經證https://read.99csw.com知你們是不相信我了。周聞言，感覺到情形嚴重，乃雲：我今天只是論你的文件，並不是論你的全部工作。臨分手時，語言上雖歸於緩和，感情上卻傷透了。馬帥當日下午悒悒返京，外間鮮有知其事者。

一、第一條加入東北共軍駐地三點，不算是太要不得。但既規定關外駐地，亦應將關內駐地一同規定好，既規定共軍駐地，亦應將國軍駐地同予規定。而我們則沒有。

根據這兩大原則，第三方面同人擬出下列三條解決辦法：

無疑的這是一大笑話，第三方面朋友糊塗不中用！特別是我糊塗不中用！然而我們非有惡意于共方，卻甚顯明。究竟那折中方案有何嚴重錯誤，至今我仍不大清楚。因為周先生憤激之餘，說話無倫次；而我在惶恐中亦聽不清。事後再見面，亦未追問其所以然。不過慢慢把周的話回想一番，似乎問題在這裏：

此時國方軍事上全勝之餘，不想旁的，只想政治上得各方來參加國大，參加政府，以湊成其統一。所以派雷震、吳鐵城、邵力子等再三奔走上海，勸請周恩來及第三方面共同入京商談。第三方面同人自不忍見大局破裂，而協力勸周，周在各方敦迫之下，只有耐心勉為最後之一談。遂有10月21日大家相偕入京之事。

第三條辦法總算公道，在第三方面向兩方提出時，聽兩方之反響雖皆不滿意，亦不過各自強調其要求而已。原無更好辦法能使兩方皆滿意者。唯一缺點是有某些爭執未予具體解決，仍留待軍事三人小組和政協綜合小組去協商。我只怕其不足以息爭，所以我主張把某些爭執問題，予以具體決定加進去。例如東北問題，過去疏忽致貽禍根；而其間駐軍地點尤為兩方之所爭。我主張把它確定下來，加入第一條中間。當第三方面同人在交通銀行開會時，由於我提議至再，獲得大家同意。公推黃炎培、莫德惠及我三個人負責研究后，再提到會上決定。

馬使極想完成其和平使命，而蔣則一意壓迫中共，過分刁難，使和平不得成功。其間不一致之事例極多。例如5月中旬政府軍打下四平街，收復長春，馬要求停戰，蔣即不聽。6月7日以後國共談判，馬使居其間，曾與周恩來、俞大維都說好，把恢復交通之協議先簽字先實施，借從事實上增進其兩方相互間之信用，俾使第二個問題易得協議。得到了協議，馬上就實施，則第三個問題之協議，必更容易。這是馬使想要把不相信不相諒之兩方，漸漸變得相信相諒之一種辦法，甚具苦心。而蔣偏偏不準行，非所有問題都協議了，不準簽字。到6月30日再度休戰期滿，雖未全部協議，亦差不多，馬使亟求籤字，而蔣卒不肯簽字。7月14日蔣飛廬山，實為開打。馬極不願其行，而未能勸止。18日馬一上廬山，京中曾傳馬使上山將接蔣主席還京，見當日《新民晚報》，即此種消息之一點透露。其後凡九上廬山，不為不辛苦。前所說馬深為蔣所苦者，此特其易見之一斑，華盛頓原預備以魏德邁為駐華大使，而馬使則舉薦司徒雷登以易之。蓋因6月間司徒到京與馬談得甚好，與周亦談得頗洽。所以馬特引司徒為助，好幫忙他解決中國政治問題。卻不料司徒自北平飛南京就職之前一日，蔣已飛去廬山，專打不談，久久不歸。竟使司徒大使一點都無從施展。這又是馬之苦心，為蔣所破壞之一端。像這樣看來，馬不算很不好，而七七紀念日，延安一篇宣言，卻破口大罵美方。——當然馬亦包括在內。我總以為太過。

假如我們從容一些，沉著一些，製成此折中方案之後，把國共兩方代表邀集一處，征問他們的意見，他們必然各就自己立場，有許多批評指責，反對拒絕的話。尤其在他們彼此爭辯中，可以聽出許多我們外人不甚留心之點，聽后，請兩方退席，我們第三方再自己開會把方案重加訂正一過。然後拿出來，必較妥當，而不易失敗。假如更從容，更沉著，方案經訂正後，再一度邀集兩方討論如前，再請兩方退席，我們自己再研究訂正。然九_九_藏_書後乃作成最後定案，不再更改；分送兩方，請他們接受。此方案之妥當性更高，更不致失敗。然而我們竟未能如此。我們匆匆忙忙製造方案，馬上送出；輕於一擲，那只有失敗了！

一、雙方即日下令全國軍隊各就現地一律停戰。關於停戰之執行調處及恢復交通辦法，由軍調部及其執行小組，依據軍事三人小組已有之協議處理之。雙方軍隊應依軍隊整編統編方案辦理；其駐地分配問題，由三人小組協議定之。

怎樣失敗的呢？

二、全國地方政權問題，一律由改組后之國民政府委員會，依據政協決議和平建國綱領之規定解決之。其有爭執之地方，並依軍民分治之原則，儘先解決。

次日（13）司徒又專誠約談，向我討尋辦法。如是者頻有接觸。我始而皆以無辦法答之。後來我提出兩原則：

我同莫、李二位到梅園晤周，以文件交他。聲明這是最後之折中方案，並由我分條加以講解。第二條剛提說兩句，周面色驟異，以手阻我，說：不用再往下講了！我的心都碎了！怎麼國民黨壓迫我們不算，你們第三方面亦一同壓迫我們？今天和平破裂，即先對你們破裂。十年交情從此算完。今天你們就是我的敵人！態度憤激，淚落聲嘶。我茫然不知所措，只有兩眼望著他。他更詰問我：25日晚約好，彼此有所決定，事先互相關照，今何失信？我頓憶前事，自覺理短，更無話可說。在我正不得主意之時，幸莫、李二位提醒，趕緊把文件從各方收回再說。我愁著全體同人簽名之件，兩三個人豈有權收回？又幸李先生表示青年黨方面由他負責。我這才跑出把黃炎培、章伯鈞、羅隆基三位均尋來梅園商量。大家齊聲說：收回！收回！莫、李、黃、羅四位急急奔向孫科公館，居然取回了原件。馬歇爾那一件，他還沒有拆，亦取回。各件均請周過目，說明作廢，周先生方才收淚息怒。我亦才如釋重負，感謝李幼椿（璜）不已。這富於劇情之一幕，在梅園新村客廳內外都擠滿了人，人人都看見了。

我真慚愧像我這樣人豈配擔當國家大事。幾天之內，向各方朋友告辭。我便離開南京了。

原來周在上海已略聞蔣二日提出之兩點，馬擬予退回而未果之事。所以他只囑王炳南見馬，口頭表示共方不能同意那兩點，未用書面正式聲明。但周所要之無條件停戰，馬在蔣方，卻根本無法替他做到。替他向蔣索討十天休戰，已費了大氣力。在馬以為十天內，不難將那兩點談妥，自然就可永久停戰；雖不足滿周之意，究竟亦算尋得一點辦法。然周卻不是如此想。周意：那兩點根本不能談的，你卻限我十天談妥它？豈非助蔣壓逼我？同時，周恰又收得前方戰報，共方在懷來地方大挫進攻張家口之國軍。休戰十日便予國軍一喘息機會，而大不利於共方。他認為十天休戰必蔣之自願，初不知為馬、司力爭而得。所以就理直氣壯地拒絕了。馬得覆，亦出他意料之外：怎麼我出力替你討來十天休戰，你還不要？我好意幫你忙，怎麼倒說我幫助他？——彼此互不諒解，各自大怒不止。

於是調人之任，不期而由國際之馬歇爾轉移到國內之第三方面。所謂第三方面包含民盟、青年黨、社會賢達。社會賢達是散的，青年黨太小，主要當然是民盟。而民盟秘書長適由我任之。我看到此形勢之轉移，即起而迎接此責任。

這裏第一第二兩條須稍加說明。在國方聲明之八點中，第四點說「華北華中之國軍與共軍暫駐現地」如何如何，其意即在關內他所攻佔各地，不再恢復1月13日停戰時之舊位置了。不過對關內之現狀，他雖滿足；對關外現狀他還不滿足。因東北在共軍手中之地方還很多。所以只說「華北華中」而非連東北在內。共方主張恢復1月13日位置（在東北則為恢復6月7日位置），非事實所可能。且按整軍方案，此種位置毫無用處，恢復亦無所取。故第一條即是折中兩方，關內關外一律就現地停戰。又國方聲明之第六點說「關內之地方政權問題由改組后之國民政府委員會解決之」。其意亦是不包括東北地方政權問題在內，用意同前。第二條又針對此點，要關內關外一律看待，俾得其平。可以說，第一第二兩條均根據后一原則而來；而第三條便是根據了前一原則。