侍御史賈易即與楊畏、安鼎聯銜疏論：「蘇軾所報浙西災傷不實，乞行考驗。」

蘇軾自杭還朝，二人相遇于殿前，蘇軾述當時的情形道：

小人唯利是圖，利之所在，六親可以不認，何況朋友。

札上，太皇太后詔准賜米百萬石、錢二十萬緡。

君錫的期望，就是這樣。

趙君錫接替蘇轍的遺缺，從吏部侍郎升上御史中丞。御史中丞例是執政大臣的後補者，趙君錫得隴望蜀，他現在所覬覦的是蘇轍現職尚書右丞這個地位。

君錫說，他之舉薦秦觀，是因為秦的文學好，現才知道此人品行浮薄，所以要撤回前薦。

八月初三日，輔臣奏事延和殿，依次論及台諫交章，論及蘇軾題詩竹寺一案時，蘇轍即先代奏：

劉摯對曰：「君錫舊為吏部侍郎，欲令還舊官。」

太皇太后諭曰：「還他舊官甚好。」趙君錫欲升反降，弄巧成拙。

賈狀說，先帝崩逝，人臣泣血號慕，蘇軾卻作詩自慶。原題「山寺」兩句在前，「此生」兩句在後，已經播於四方；後來跡不自安，才另增別詩兩首，顛倒先後兩句，題以元豐八年五月一日，調換詩板，欲自掩飾，其為悖逆，「可謂痛心疾首而莫之堪忍者」。

雖說是呂大防與劉摯分任左右二相，而大防這個老實人，卻聽由劉摯翻雲覆雨，一手擺布。劉安世領袖諫垣，聲威赫赫；王岩叟簽書樞密院，主掌軍事；梁燾為禮部尚書，管領文教。朔派大將，個個位居要津。更可怪的，原是洛學弟子的朱光庭、楊畏、賈易諸人，既失靠山，一起歸附了劉相門牆，劉便利用他們做政治打手。

以上簾前面對，只有呂、劉二相獨留，他人不得聞見。但趙君錫當日便知道了兩罷的消息，即日連上兩章：一是救賈易，曰：「易有何罪？」二則曰：「蔡確無禮于太后，與蘇軾無禮于先帝，其罪一也。」——小人為惡務澈，非要陷蘇軾于惡逆重謫之罪，不肯罷手。

趙君錫一石二鳥，果如定計。蘇轍有奏自咎：

翰林學士承旨侍讀蘇軾為龍圖閣學士知潁州。

侍御史賈易以本官知廬州，后改宣州。

政治迫害的力量，使原是一個豪邁不羈的性情中人，變得膽小如鼷。

於是，蘇軾于初八日上《辯題詩札子》，指明三月初六在南都聞遺詔，至五月初ｈｔtｐｓ://rｅａｄ•9９ｃsw•ｃｏｍ，始在揚州竹西寺題詩，時間相距兩個月。因為「臣初得請歸耕常州，蓋將老焉」。而淮浙間所在豐熟，故詩曰：「此生已覺都無事，今歲仍逢大有年。」臣實喜聞百姓謳歌吾君之子，出於至誠，故詩曰：「山寺歸來聞好語，野花啼鳥亦欣然。」

因此，蘇軾「血懇」太皇太后賜予一郡，以免發生轇轕。「貼黃」說：「與其將來徇眾多黨與的謗議而被出，不如現在用迴避親嫌的理由，便與一郡的好。」這已不啻是自求保全的哀辭。然而，宋朝的傳統，君權至上，太皇太后不信她不能庇護一個蘇軾，依然堅執不放。

續又一書雲：

關於趙君錫，太皇太后降諭：

「君錫莫須罷中丞？所言軾事，怎生行得？此與蔡確事全別，蔡確自以姦邪為惡，昨恐官家奈何此人不得，久遠為朝廷大患，故貶之。作詩亦是小事。」

其實所謂「從來傾心」者，二蘇都上了「阿諛」的當。現在時移勢易，趙君錫覺得大蘇已無利用價值，而小蘇不去，適成自己前程的障礙，所以他要勾結賈易，以為投靠劉相門牆鋪路。

蘇軾來時，特意實地勘察災情，到京之後，就上札子，報告浙西災傷，他說：「浙西諸郡，接連兩年發生天災；而今年的大水，比熙寧年間的水災還要嚴重。……」就他這兩年在浙中實施救災的經驗，只用糴售常平米這一個辦法，就可以使米價不漲，使人民免為流殍；所以請求朝廷令兩浙運使，估計浙西諸郡到明年七月應糴糧米斛數，在其轄下諸路封樁及年計上供錢斛內擘劃應付，接續糴賣就可，不需其他濟助。

蘇轍奏罷，表示不敢參与討論，遂先下殿。

執政奏事畢，太皇太后憤然降諭曰：

劾蘇軾的主要罪狀，則為書于揚州上方竹西寺的那首小詩。被檢舉的原詩是：

這場風波，以兩罷來作解決，正是元祐朝一貫的作風。司馬光逝世后，職業官僚當位，一切以鞏固利祿為先，以和光同塵為手段，再也沒有政治原則。官僚不敢得罪任何人，除非你站的地位，擋了他的前途，才和你拼。垂簾聽政https://read.99csw.com的宣仁太皇太后，像天下所有上了年紀的老夫人一樣，凡事但求平靜，碰上爭執，不問是非，一味平撫，她只要保全祖宗的基業，太平無事，只等皇帝長大，便可以還政。因為如此，所以元祐之世，賢奸雜進，一切都不是司馬當年的理想了。

自杭州聞命之日就上疏懇辭起，到此蘇軾已經七上封章，兩進札子，請求外放，仍是難回太皇太后心意。

八月初四，蘇轍已遞辯狀，部分執政們在延和殿太皇太后簾前進言：

宰執原擬以南部留台安置蘇軾，然而這時候，王鞏自被攻罷宿州，仍任管勾太平觀，住在南都，蘇軾認為有所不便，叫蘇轍去向呂大防說：

蘇軾也很警覺，索性揭穿這個陰謀，細數從前他與賈易之間的嫌怨，留京定要遭殃，據此堅乞外放州郡，避免發生糾葛。七月初六所上札子，是這樣說的：

太皇太后同意了。

「賈易排擊人太深刻，須與責降。」

太皇太后說：「莫不消？」

此案未了，賈易接連又上一章，根據御史中丞趙君錫言，蘇軾曾派秦觀、王遹往說君錫，誣指蘇軾「交通言語，離間風憲」。

此一波折，使蘇軾大為憂急，因為他深知官場的弊風，事情一經行文地方考驗，地方官為推卸責任，為觀望執政當局的風旨，一定掩飾災情，不敢實奏。果然如此，蘇軾枉坐「奏報不實」事小，而浙西億萬生民，流離溝壑，不得救援，如何得了。

秦觀和王遹分別往見趙君錫，傳蘇軾的話，確有其事，蘇轍曾奏：

秦觀得除秘書省正字官，系王鞏托由趙君錫認薦；而賈易反對說「不可令秦觀污辱文館」。秦觀為了此事，要赴訴恩門，求救于舉主，原是常理，蘇軾不過順便帶了一句話：「秦觀已被賈易言了，宜為朝廷珍惜人才。」

指劾蘇轍者，說他為中書舍人日，泄密命于呂陶；薦王鞏為不當；張耒不俟朝參，先許供職。所責雖皆細事，但給他戴上一頂大帽子，曰：「蘇轍厚貌深情，險于山川，詖言殄行，甚於蛇豕。」

七月廿八日，蘇軾再上札子，請求迴避賈易，札尾預言：「若不早去，不過數日，必為易等所傾。」

宋朝的制度，政務官不得與台諫往來，蘇軾謂所傳言，是這樣的：一是希望薦主維護秦觀；二是賑濟浙西災傷案，台諫與給事中持論不一，希望御史中丞趙君錫說一句話，以救兩浙的災民，絕無離間風憲之意。

於是，賈易述趙的結論為：「君錫乃以為（秦）觀與（王）遹挾軾之勢，逼臣言事，欲離間風憲，臣僚皆雲奸惡。」

人情詭詐，宦海尤甚。天真的蘇軾萬萬沒有想到趙君錫會是出賣他的反覆小人。其實，官場中只有利害，本無友誼。當蘇軾外放杭州的時候，趙君錫時任給事中，眼見太皇太后對蘇軾恩禮特別厚重，猜測不久將有還京大拜的可能，所以上章請求太皇太后留軾在朝，他那時是這樣兩面討好的人：

令王遹傳語君錫，所說是「台諫、給事中互論災傷，公為中丞，坐視一方生靈陷於溝壑，欲其一言以救兩浙億萬生齒」。此言與七月二十八日所上乞迴避賈易札子中所說的完全一樣，但是忽於行跡，就被趙君錫冠上「交通語言，離間風憲」的罪名，賣與賈易。

蘇軾應|召還京，口口聲聲要避親嫌求去，他是不會當政的了，用不著再趨奉他。蘇轍被劉摯所憎惡，賈易正以全力攻兩蘇，他便供給秦觀、王遹兩訪的資料，合力圍剿。第一目標，雖是大蘇，而彈章的字裡行間，卻暗示身居執政的蘇轍，有泄露朝廷機密之罪。去掉蘇轍，則御史中丞之進為尚書右丞，水到渠成，穩穩到手的了。

所以，蘇軾一至宮門報到，賈易立即擢升，當上了侍御史。這是誰都明白的安排，是個鷹出鞲、犬突圍的陣勢。可憐的蘇軾，已經成為目標中的獵物，是無可置疑的情勢。

蘇軾的結論是：

此是蘇軾對於這場風波的感慨，所遺憾者，只是他所尊重的朋友之道，如今已經盪滅無存。至如賈易之流，本來只是政治打手，除了憐憫之外，沒有什麼好說的。

這件事，確是蘇軾的冒昧行動，貽人口實。

翌日（八月初五）詔定：

賈易只說「乞行考驗」，朝廷不能駁他「毋須再查」。幸而詔旨的詞頭降下中書省時，給事中范祖禹以其職權「封還」，錄黃奏曰：

「諸公欲以南都處之，固甚幸，然定國在彼，恐與之友善，必與公家難為。九*九*藏*書」

「軾詩亦須取一文狀。」呂大防說。這是老官僚的手段，有一件認可的解釋文字，省得以後再起波瀾。

不過，太皇太后對於蘇軾，維護周至，仍以求避親嫌的理由，除授為龍圖閣學士知潁州軍州事，誥詞中且有「不為朕留」的話，所以蘇軾作進上謝表：「……雖所向之奇窮，獨受知于仁聖。力求便郡，蓋常懷老退之心；伏讀訓辭，有不為朕留之語，殊施難報，危涕自零。」主恩深厚，在「不為朕留」四字中，表露無遺。

一、秦觀為公所薦，今反如此，要加註意。

因此，改知潁州。

「詳細研究賈易的疏狀，前後矛盾。賈易為王安禮所賞識，薦應十科之選。現在那些失職在外的人，都在江淮一帶，無不與今日執政為仇。今日這個疏狀，不但動搖朝政，暗中則在發泄失職大眾的怨憤，伏望聖慈詳察。」

二、兩浙災傷如此，賈易、楊畏卻說傳言過當，要朝廷察其虛實。朝廷已從其奏，而給事、兩諫官以為當聽其賬恤，不能先下核實之旨來阻礙賑濟。台諫的議論不同如此，中丞豈可不為一言？

劉摯對曰：「此事不可便已，今可令蘇軾分析因依。」

賈、趙這份彈章，兼攻二蘇，大部分的內容，儘是多人說過的那套陳腔濫調，重施舒亶、李定故技，新作料只有所舉竹寺題詩一節，誣陷蘇軾聞先帝之喪而心喜，實犯悖逆大罪。

又指軾撰呂大防左僕射麻制，用了一句「民亦勞止，庶幾康靖之期」。認為是將熙寧、元豐間的治道，比作周厲王時代的民勞板蕩，「聞者股慄」。

台諫與給事中意見不一，蘇軾急切之間，想起有個朋友可以相助，那是現為御史中丞的趙君錫，以他中丞的地位，有資格講一句話而挽救災區百萬生民。所以立刻派王遹去見君錫，求其一言以助。蘇軾萬萬沒有想到這一個交諗朋友，現在已經變了，他要出賣蘇軾，別求進階，使蘇軾幾乎陷入「離間風憲」的大罪。

短別兩年，京九-九-藏-書朝的局面，已經完全不同。

當茲擾攘初定，蘇軾寫信給王鞏說：

右相劉摯介面道：「兩罷甚為公平，且可以息事，容後進入文字。」奏罷，遂退。

趙君錫又說，同一天的晚上，蘇軾又派他的親戚王遹來見，說兩件事：

賈易彈章，引趙君錫的話說：「昨日（七月二十七日）傍晚，從（御史）台回家，秦觀來見，謝我薦他為秘書省正字。又說：『賈御史的章奏（即言不可以秦觀污辱文館）中說「邪人在位，引其黨類」，此意是在傾陷中丞，中丞應該趕快補進一狀，其事可解。』」君錫認為蘇軾仗勢頤指御史中丞與侍御史自相攻擊，陰險已極。

蘇轍繼以「緣臣忝冒，致之外徙，私意有所未順」，上狀請求與兄同出。不許，留任尚書右丞。

其計果然得售，同年九月，蘇軾出使遼國，君錫就當上了副使。從此不到兩年的時間里，官位升到吏部侍郎、御史中丞，但他並未饜足。

竹寺題詩，倒是一個新鮮材料，而且這罪名若是成立，是可以殺頭的「大逆不道」。不過小人作偽技術非常拙劣，既謂軾詩已經播在四方，又說題尾日月是后所抽換，如朝廷根究，要見佐證，其言立敗。事後，葉夢得游山光寺，還親見該詩的「當時志刻」，葉夢得《避暑錄話》有一條說：

當時，呂、劉二相的「調停」主張，雖因迫於眾論，暫被壓制，但在野政客們興風作浪的壓力，並未減輕。大防認為如留蘇軾在京，更加不得平靖，所以，他接著奏道：「不如並蘇軾兩罷為便。」

另又拉扯一大堆廢話做陪襯，說他差免役問題上的反覆變亂，在杭州決配顏章兄弟為橫暴立威；說他浮報災情，虛言水利；說他西湖築堤，科借居民什器，虐使捍江廂卒，只為自己游觀之樂。

太皇太后不得不準此奏，遂憤然諭曰：「賈易責降不能太優。」老太后的憤怒，如聞其聲，如見其色。

「昨見趙君錫章，言臣兄軾交通言語事，晚間臣兄雲：實有此，然非有所干求，已居家待罪。」

果然不出所料，四日後的八月初二，太皇太后已有賈易、趙君錫聯銜的彈章，秘密封交呂、劉二相，要他們兩人先行研商，同時還特別叮嚀：「不得遍示三省官。」

解釋完了，蘇軾始憤然結曰：「君錫等輒敢挾詞誣罔，加以惡逆之罪，乞正國法。」