這樣一來我們看看講了十條，我們認定是罪的兩條，或者叫一條半，殺義帝是一條，坑秦卒算半條，因為另半條叫王秦降將，這一條半是對的，剩下那八條半不大好講。但是從這一個事件可以看出來，劉邦在楚漢戰爭中間非常高明的一點，是他善於打政治牌，他把不是罪的說成是罪，把在罪和錯之間的，罪和錯是不一樣的，錯事跟罪可是兩碼事，他把罪和可罪可錯的都說成是罪，甚至於把不是罪的說成是罪，說明這個人會玩兒政治。

第八樁罪叫「逐義帝、奪韓地、王梁楚」，包含這三條：第一，把義帝趕跑了，就是原來的楚懷王熊心，從彭城趕走了這叫驅逐義帝，這是第一條。第二條是把韓王成的地方給奪了，驅逐義帝是真的，但是趕走韓王成是因為，韓王成他手下有一個重要的謀士張良一直在幫助劉邦，項羽很惱火，因此呢，不讓韓王成回國，後來把他殺了，殺了以後但是韓地項羽並沒有要，封給一個人另一個人去了。第三點，就是梁楚九郡項羽自己封給自己了，劉邦特別不滿的就是，你項羽一個人獨佔了梁楚九個郡。這一條三件事，驅逐義帝這件事是真的，是不是罪我們可以討論。第二條奪韓王成的地那是有原因的，這是劉、項兩家的矛盾導致的，至於項羽把梁楚九郡封給自己，我覺得應當指出兩點。第一，項羽功勞非常大，在整個反秦中間立了大功。第二，他自封為西楚霸王他得有支撐，西楚霸王的實力啊，這梁楚九郡就是支持他的實力。比如劉邦，劉邦建國以後封了7個異姓諸侯王，還給自己留了15個郡。不管誰當頭，誰都要給自己留下來一大塊好地方，讓自己能夠駕馭這個天下，可以理解，作為項羽來說這是應該的，作為劉邦來看那叫罪。第九，「殺義帝」，關於殺義帝這件事我這樣看，這個殺義帝這件事，應當說義帝之死確實是項羽所為。但是史書記載有許多相矛盾的地方，我們提出來兩點：第一，真兇難辨，史書記載的殺義帝的兇手差別太大了，《項羽本紀》和《高祖本紀》都記載殺義帝的是臨江王和衡山王，是這兩個王所為，但是《黥布列傳》記載的是殺義帝的是黥布，是他一個人九江王黥布等，黥布等人殺了義帝。這樣就有了三個王了，所以《資治通鑒》乾脆把這三個王合到一塊兒。但是在《漢書·高帝紀》中間記載不是這樣，《漢書·高帝紀》就說黥布一個人殺的把那個「等」字也去掉了。所以真正的兇手我們到今天不知道是誰，臨江王、衡山王、九江王，三個人都有嫌疑，嫌疑最大的九江王黥布，但是史書記載並不清楚，所以我們叫真兇難辨。第二個問題在什麼地方呢？矛盾重重，如果說黥布是主要的兇手，有一件事不好解釋，劉邦不是彭城打敗了嗎？打敗以後，他派了一個使者出使到黥布那兒策反黥布，就策動黥布造反。這個人到了黥布跟前以後就大講項羽不好，其中有一條就說：「天下負之不義之名，以其背盟約而殺義帝也。」他派的使者指責項羽的其中一個重要的方面就是殺義帝。這個話不好理解，假如黥布真是兇手的話，派去一個策反的人，在他的面前大談殺義帝的事，那不是當面打黥布的臉，揭黥布的短嗎？你怎麼能讓九九藏書人家黥布來真心叛楚呢？不好理解。一個是大講殺義帝，另一個，黥布是毫無反應，假如兇手真是黥布的話，黥布該有反應啊，黥布沒有反應。第十罪是什麼呢？叫「大逆不道」，這一條說得很有意思，說了四點，什麼叫大逆不道呢？第一「夫為人臣而弒其主」，這指的什麼？殺義帝的事。第二叫「殺其已降」，殺已經投降的，這指什麼呢？殺秦王子嬰這叫殺已降，坑秦卒也叫殺已降，這叫殺已降。第三，叫「為政不平，主約不信」。就是負約。所以這個罪十實際是個小結，整個項羽十大罪狀的一個小結。最後我們應當把這十條罪狀合起來看一下，這十條罪狀中間，真正能夠列為罪狀的只有第六，坑秦卒，這確實是罪。

在雙方僵持不下的情況下，劉邦開始玩起了嘴皮子遊戲，他陳穀子爛芝麻列出了項羽的幾大罪狀，在王立群老師看來有些罪名完全是無中生有，但是儘管如此，這些事到了劉邦嘴裏就變得冠冕堂皇起來。那麼除了上述幾大罪之外劉邦還會為項羽網羅哪些罪名呢？這些罪名王立群先生如何看待呢？

韓信攻佔齊國對劉邦來說可是一件大好事，但遠水解不了近渴，韓信遠在山東，劉邦在河南，只要韓信不出兵，劉邦就只能在滎陽戰場苦苦撐著，而此時項羽的日子也不好過，韓信攻佔齊國后極大地威脅了項羽的國都彭城和他大軍的後勤保障，因此劉、項兩家都處在了僵持之中，那麼在這種情況下項羽還有什麼牌可打？劉邦又會怎樣應對這種局面呢？

因為此時，項羽手裡邊只剩下一個最重要的一張王牌，就是他手裡邊有劉邦的父親、劉邦的妻子，這一撥人作為人質。所以項羽在萬般無奈的情況下，就在兩軍陣前，就是廣武，就今天滎陽的廣武鎮，廣武陣前支了一口大鍋，燒了一鍋開水，然後把劉邦的父親架在鍋上，對劉邦講了兩句話：「今不急下，吾烹太公。」你不趕快投降，我把你爹給烹了。那麼劉邦面對這個情況就是很為難的了，劉邦怎麼講呢？劉邦說，咱們兩個曾經都是楚懷王的臣子，我們兩個結拜過兄弟，因為咱們兩個結拜過兄弟。實際上他兩個年齡相差很大，相差24歲，劉邦比項羽大24歲，當然劉邦肯定是哥了。他說咱們倆是結拜過兄弟，「吾翁及若翁」，就是我爹就是你爹，「必欲烹若翁，則幸分我一杯羹。」如果你要把你爹給烹了，那麼我跟著一塊兒喝肉湯。這個話一說，當然項羽一聽就非常惱火，馬上就要把太公扔到鍋裏面去。出來了一個人打圓場解圍，這個人是誰呢？項伯，項伯給項羽講，他說天下大事沒有定，你現在急急忙忙把人家劉邦的爹給煮了、烹了，大局沒有定啊，你將來不好交代。第二，凡是要天下的人他都不顧家，他要天下他不會要家的，要大家不要小家，所以你殺了他，只增加了你和劉邦的仇恨，沒有什麼好處，劉邦不會因為他爹來投降，可以肯定，人家已經說過了嘛，吾翁及若翁嘛，所以根據這個意見你最好是別那麼急。項羽一聽有道理，就把太公給放了。這樣一來，烹太公這件事，人質事件就結束了。但這件事情結束，並不等於劉、項之間的結束，項羽這個時候手裡邊已經沒有牌了，所以項羽對劉邦又發起猛攻。在這個猛攻中間劉邦最後就吃不住陣兒，劉邦就出來站到陣前來和項羽對話了。當然對話前面有一個小故事，這個小故事reａｄ•9９ｃｓｗ.com就是，說項羽派出來挑戰的人總是被劉邦的神箭手射死，所以最後項羽急了，他親自出馬。那個神箭手又出來射項羽，項羽瞪著眼睛一吼，那個神箭手嚇得回去了，再也不敢出來了。所以劉邦一聽說項羽出來了，只好自己出來跟項羽對陣。劉邦這時候手裡邊是什麼呢？劉邦手裡邊沒有人質，劉邦對項羽的人質戰，人質事件，他應對的是政治招，劉邦一口氣列舉了項羽的十大罪狀，叫「十罪項王」，列了項羽十大罪狀，非常有意思。

（劉邦）這個人確實會講要論講，項羽絕對不是他對手，他講得呱呱叫，那項羽怎麼辦呢？項羽的辦法就是你講得呱呱叫，我給你放個冷箭，劉邦在那兒滔滔不絕地站在那兒曆數項羽十大罪狀，說得正有勁兒，項羽埋伏的弩機一箭射中劉邦的胸口，這一箭是劉邦的一個致命傷，劉邦62歲死亡跟這一箭箭傷很有關係。兩軍對壘，劉邦在那兒滔滔不絕的演說，一箭射中胸口人們都看見了。劉邦的反應是什麼？一射中胸口，劉邦立即捂著他的腳，射中胸應該捂這個地方。他捂著腳喊了四個字：「虜中吾指」就是敵人射中了我的腳趾頭，實際上是一支冷箭射中胸口，射中胸口立即抱著腳趾頭，說：「射著我趾頭了。」這叫什麼？反應快、應變快，謊話即興表演，謊話脫口而出，脫口秀，這種說謊的技能，楚漢戰爭中間沒有第二個人比得過劉邦，張口就是一句謊話。這一箭傷劉邦傷得很重啊，當場就栽倒了，下來以後劉邦就支持不住，因為所有的楚漢兩軍的將士們都看見了。張良為了穩定軍心，讓劉邦把箭拔|出|來，帶著傷到漢軍的各個營地中間轉了一圈，面帶微笑地轉了一圈，實際上疼得要死，回去以後立即送到成皋去養傷。這就是廣武對陣的一個打法，你打人質仗，我打政治仗，各打各的。但是這個打法不能解決問題啊，畢竟你光在那兒說別人有十條罪，你說一百條罪不能解決軍事問題，楚、漢這種相持不下的局面能這樣僵持下去嗎？請看下集，圓滿收官，謝謝大家。

我們先看劉邦列的第一條罪狀，劉邦列的第一條罪狀簡單來說就是兩個字「負約」，什麼叫負約呢？就是當年楚懷王有一個約定，誰先入關中誰做關中王。我先進來，你最後讓我到哪兒呢？到蜀漢，到巴蜀跟漢中去了，這叫負約，罪一也，這就是第一條罪。這裏邊就有一個問題了，我們要分析的這叫不叫罪？首先我們應當肯定「懷王之約」是存在的，懷王當年確實立了個約定，誰先入關中，定關中誰做關中王。但是關中這個地方太重要了，涉及到劉項兩個集團的核心利益，在這個情況下項羽不讓步，所以項羽把他分到巴蜀。劉邦又通過張良，自己又親自出馬向項伯行賄，最後拿了漢中。應當說項羽確實是負約，就這件事，關中王這件事項羽負約了，但這叫不叫罪？大家可以判斷，這涉及到兩個集團的核心利益的時候誰都不會讓步，這是我要講的第一點。第二點，項羽負約，劉邦負約不負約呢？劉邦進入關中的時候打嶢關，他先派人，酈食其、陸賈兩個人給嶢關的秦將約定，聯合起來滅秦，送了人家很多東西，行賄，等人家答應聯合的時候，突然中間發動襲擊把人家給滅了，這也是負約啊。所以負約對於軍事戰爭的雙方來說，負約是個很常見的，這個時候你hｔｔpｓ://ｒeａｄ•99ｃｓｗ•cｏｍ不能用道德的東西來衡量了。這是項羽的第一罪。這一罪我的看法是，項羽確實負約，但是這屬於戰爭行為，涉及到兩個集團的核心利益不會讓步。第二樁罪是什麼呢？劉邦給項羽的第二樁罪，就是你殺了宋義，然後自立為上將軍，這件事發生在楚懷王派劉邦西行入關，派項羽隨宋義北上救趙的時候。宋義是楚懷王非常信任的人，他讓他做上將軍，讓劉邦西行入關，讓項羽做宋義的副將，結果項羽把宋義給殺了，奪了軍權。確實有這麼回事，殺宋義確有其事，這叫不叫罪呢？這裏我們要看幾點：第一，項羽為什麼要殺宋義？第二，項羽該不該殺宋義？殺宋義實際上它是項羽和楚懷王矛盾激化的一個表現。本來這個楚懷王是項羽的叔叔項梁立的，立了他以後，項梁只是讓他做個傀儡，但是楚懷王雖然只是個放牛娃，他不甘心做傀儡，項梁活著他忍著，項梁戰死他就藉機奪了項羽的兵權，這是跟項羽結得第一怨。後來項羽要求西行入關的時候，他讓項羽北上救趙，讓劉邦西行入關，派宋義做北上救趙的總指揮，項羽只做了一個副將，結了第二怨。而宋義又站在楚懷王一邊制約項羽，甚至於下令約束項羽，要殺項羽。所以這件事情的起因是楚懷王和項羽之間的矛盾的表現，導火索是兩個人因為政見不和，項羽主張速戰速決，就立即渡河，楚攻其外趙應其內，這樣來打敗秦軍。宋義的主張是什麼呢？宋義主張是先讓秦趙兩家斗，等他倆斗過以後我們再跟著打。這個時候有了一個機會，宋義派他的兒子到齊國去做相國，宋義去送行，整天吃喝。而這個時候他停留這個地方40多天不走，士兵們都沒有東西吃，項羽抓住這個機會把宋義殺了，這就是殺宋義。為什麼殺講清楚了，該不該殺這事不太好講，宋義該不該殺呢？宋義是站在楚懷王一邊來控制項羽的人，殺了宋義項羽掌握了軍權，才有下面破釜沉舟、巨鹿之戰，如果項羽不殺宋義不掌兵權，就沒有破釜沉舟，沒有巨鹿之戰。所以這一個該不該的問題不大好講，這個問題是不是罪？大家也可以想。因為這兩個問題一個是負約，一個是殺宋義，這兩個問題都涉及到劉邦和項羽的核心利益，所以他認為是罪。第三，擅劫諸侯兵入關，劉邦這個罪指的是什麼呢？說你項羽把巨鹿之戰打完以後打完以後你應當向楚懷王報告，不應當擅自領兵入關，他認為這是第三條罪。這條罪我們可以說，這條罪叫莫須有，這叫欲加之罪，這個罪不成立，為什麼呢？楚懷王派宋義、項羽北上救趙，這是兩大任務，第一，救趙。第二，滅秦。既然有滅秦的任務，那麼他入關有什麼不可以的呢？而且這個罪一跟罪三你結合起來看，劉邦說誰先入關中誰做關中王，那就意味著劉邦可以積極地往裡面打，項羽也可以積極地往裡邊打，怎麼現在劉邦打進去就是對的，項羽領著打進去就叫擅劫諸侯兵入關呢？這話講不通啊。只許你打不許我打，和尚摸得我摸不得，這個說不通，這個叫欲加之罪，所以罪一、罪二不好說，大家可以自己判斷，罪三不成立。

劉邦的確是用了心思，在他嘴裏項羽就是罪大惡極的不赦之人，但是在王立群老師看來，劉邦列舉的十宗罪中，真正讓劉邦最為惱火的還是項羽沒有封他做關中王，這是他內心最隱蔽的傷痛。那麼被人列出了十項罪名項羽會是什麼反應？他將如何應https://read.99csw.com對劉邦的這一番說辭呢？

第五樁罪，殺子嬰，殺秦王子嬰也是罪，殺子嬰這件事現在有三種看法，劉邦認為是罪，我們當代的很多學者認為，項羽殺子嬰是報仇，是因為仇，這不是罪是仇，為什麼呢？他的祖父項燕當年是被王翦殺了，他的叔叔項梁是被秦將章邯殺了，他們老項家跟老秦家、跟秦王朝，他是死敵，所以把子嬰殺了報仇。現在我提出第三種看法，一個說是罪，一個說是仇，其實還有一種看法，這叫什麼呢？殺子嬰是防止不測，因為子嬰不是個一般的人，我們講過《秦始皇》，大家知道，子嬰受命稱王的時候非常危險，是趙高殺了秦二世立了他，趙高隨時可能把他殺掉。但是子嬰反過來就把趙高給殺掉了，說明子嬰有才華不簡單，能殺趙高的人。你看趙高殺了多少人，殺了扶蘇，殺了李斯，殺了秦二世，從繼承人殺到丞相，從丞相殺到秦王，殺到秦二世，最後他被子嬰殺了，所以子嬰不是個一般的人。殺了趙高以後，立即派兵到嶢關阻止劉邦入關，子嬰不是一個等閑之輩啊。而且曹無傷告密中間說得很清楚，「沛公慾望關中，使子嬰為相。」劉邦還想用他為相，說明子嬰還很能幹，他有可能被將來被劉邦所用，所以項羽殺了他，是為了將來他免生後患，這是第三種說法。我認為第三種說法有一定的道理。所以殺子嬰是不是罪呢？大家也可以考慮，這是第五樁罪。第六樁罪，叫坑秦卒、封秦將，就是說項羽把秦國投降的20萬軍隊給坑殺了，而把投降的三個秦降封成王了，說這是罪。這兩句話併到一條中間非常有意思，併到一塊兒實際上一個是坑秦卒，一個是封秦將，劉邦為哪一件事感到非常惱火呢？大家想一想，是坑殺那20萬秦卒惹得劉邦動了肝火，還是封了三個秦將做關中王讓劉邦十分惱火呢？我看後者封哪三個人做，你看一個雍王，一個塞王，一個翟王，他三個人把劉邦原來關中地方給分了。劉邦惱的是這一點，但是他說的是另一點，他三個一封把劉邦的地給分走了，他弄到巴蜀去了。我們在這裏說不管劉邦怎麼說坑秦卒是罪，這確實是對的，這是確確實實的罪，但封秦將是不是罪大家可以判斷，但劉邦說他是罪。第七，分封不公，你封諸侯王封得不公，怎麼不公呢？他列了幾條，第一，有四個原來的諸侯王你給他換地方了，哪幾個呢？魏王、燕王、趙王、齊王，人家原來都是好好的，你現在封了他們的部下，把原來的那些王給趕跑了，封的是這些王的手下的將領，這些將領佔了好地方，那些王占的不是好地方，這是第一。第二，是認為好地方都封給那些將領了，所以他認為很不公平。其實指責項羽分封不公的只有四個人，第一是劉邦，劉邦不滿意可以理解，他本來是關中的，給他弄到巴蜀去了，不滿。第二個是陳餘，陳餘不滿也可以理解，他原來跟張耳兩個人功勞一樣，但後來他因為賭氣不幹了，所以最後項羽封給他三個縣沒有封王，張耳一直干到底了，張耳封的常山王，陳餘沒有封王，封了三個縣，不滿意。第三個是田榮，田榮不滿意，田榮是開始起兵有功，後來跟項梁鬧矛盾不支持項梁，也不跟著參加巨鹿之戰，也不入關，沒有封他。第四個，韓信，韓信說項羽封的不公那是為了討好劉邦。所以依我今天看來，項羽的分封大體是公平的，這個意見不光是我個人的意見，有一些史學家比如說像呂https://read.99csw.com思勉先生，在他的《秦漢史》中間，他也是認為項羽的分封大體上是公平的。

罪四，燒秦宮、挖秦陵、私吞秦陵財寶，第四樁罪要叫我來看，這樁罪叫什麼呢？叫有虛有實，哪個是實呢？燒秦宮是實，項羽確實把秦的宮殿給燒了，大火三月不滅確有其事。但是說挖秦陵、私吞秦陵的財寶，這個話就不太好講，我們現在知道秦始皇陵沒有被挖，項羽毀掉的頂多是秦始皇陵上邊的表層建築。至少有兩件事可以說明，挖秦陵跟私吞秦陵財寶是個沒有的事，第一，時間不夠，項羽在鴻門就住了沒有幾天就到咸陽去了。那麼秦始皇的那個陵我們去看過，現在還像個小山包一樣高，那不可能是幾天之內能夠挖通的，時間上不允許。而且我們在講《秦始皇》的時候也說過，秦始皇陵的考古隊花了幾十年的時間調查研究的結果，秦陵上面只有個別的盜洞，整個的宮牆還有秦陵的封土堆，還有秦陵的地宮，都沒有遭到破壞，所以挖秦陵這是不實之詞。至於說那個財寶，我引《秦始皇本紀》有一段非常好的記載，大家可以聽一聽，「諸侯兵至，項籍為縱長，殺子嬰，及秦諸公子宗族，遂屠咸陽，燒其宮室，擄其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。」《秦始皇本紀》明確記載一段話，說項羽作為諸侯的總盟長來到以後，確實把咸陽的財寶搶了，搶完以後怎麼辦呢？是諸侯共分之，這你不能說他是私吞吧，大家分了，人人有份，包括你劉邦也有一份，你怎麼能說人家私吞呢？那麼，我們從哪裡可以看出來劉邦也分到財物的呢？我們講過鴻門宴，鴻門宴劉邦臨走的時候交給張良斷後，叫張良給他轉送兩件禮物，獻給項羽的是玉璧一雙，獻給范增的是玉斗一對，這問題就來了，您那一雙玉璧還有那一對玉斗從哪兒來的？劉邦家裡絕對沒有這種祖傳，他家裡很窮沒有祖傳，祖上沒有，要麼你是從項羽那兒分的，要麼你是第一個入關中你搶的。有沒有證據呢？有《史記》的《蕭相國世家》有一條記載說得很清楚，在蕭何傳中這樣說：「沛公至咸陽，諸將皆爭走金帛財物之府，分之」。劉邦是第一個進來的，進來以後，他那些將領們找那些最有錢、最有珍寶的那些官府衙門去，到那兒把人家東西全搶瞭然后一分，第一個進來的第一個搶。所以劉邦第一個來，第一個搶，他現在反過來說項羽私吞。另外在《史記》的《留侯世家》劉邦被封到巴蜀去了，他想要漢中地，他怎麼辦呢？他給張良賞了兩樣東西，一個是「金百鎰」一個是「珠二斗」，光那個珠子賞給張良賞了兩斗。咱們知道現在一顆珠子都價值連城，一顆珠子都很貴重的，你想想兩斗珠子賞張良的，要劉邦只有兩斗他絕不會都給張良，他要給張良兩斗，我估計他至少有十斗，得有個十斗八斗的，都給了你自己一點不是沒了嗎？還有陳平的傳中間說，陳平行反間計的時候，劉邦給了他多少東西呢？金四萬斤，當時的金就是銅，四萬斤銅也不得了，你算算四萬斤銅按今天的牌價算算多少？得10個億以上。而且給了陳平以後隨便花，不問他的出入收入，賬都可以不記。哪兒來這麼多東西啊？又是玉璧，又是玉斗，又是兩斗珠子，又是四萬斤金，全是搶的，不是搶的就是分的。自己搶可以，別人搶是罪，這就是劉邦很厲害的地方。