劉邦一方面命令韓信攻齊，一方面又派酈食其去說降齊國，兩者之間存在矛盾對此劉邦不可能不清楚，如果酈食其能夠說降齊國自然是個不錯的結果，但在王立群先生看來，劉邦並沒有讓韓信停止攻擊，說明劉邦心裏還有想法。那麼，在究竟是降齊還是滅齊的問題上劉邦更青睞于哪個選擇呢？

這一次當韓信要求擴大自己的封地的時候，他其實沒說，那個假齊王他是明明白白寫信要的，但是擴大封地他沒說，他是用行動來說，就是你讓我來我不來，你猜吧，猜對了我就去，猜錯了我不動。劉邦猜不透，說明劉邦智力還達不到，張良猜出來謎底了，張良發覺是給人家「發工資」發得少了，所以人家不來加班了，那怎麼辦？多發點，劉邦就趕快給人家發「加班費」，「加班費」一發人家來了。求封齊王的時候劉邦是拍桌子大罵，這次要求加封的時候是韓信沒寫信劉邦也沒罵人，這次很微妙，那次是韓信寫了封信，劉邦氣得當著使者的面破口大罵，所以張良跟陳平各踩了他一腳。這次人家不寫信了他也不罵了，但是我覺得這個不罵比罵更可怕，罵說明他對韓信的判斷是出乎自己的意料之外，為什麼叫出乎意料之外？他覺得韓信是自己的部下，打了齊國滅了齊，理應帶著軍隊來，你現在不來，要求封假齊王，出乎他的意料之外，所以他惱怒了。但是這一次由於張良說在前面，劉邦早就明白他為什麼不來了，所以這次劉邦沒有罵，不罵說明他把韓信定位在一個什麼樣呢？定位在一個小人的位置上了，這次不罵了，因為沒有出乎他的意料，我就知道你這傢伙不給錢就不來，所以劉邦不罵了，但不罵比罵後果更嚴重，這是第三個有代表性的說法。

在劉邦建立大漢王朝的過程中，有一個人居功至偉，他就是韓信，憑著卓越的軍事指揮才能韓信暗度陳倉，勇定三秦，直至垓下一役打敗項羽，為西漢王朝的創建立下了奇功，是西漢開國第一功臣。然而這位軍事天才卻被劉邦、呂后以謀反罪殺害，最終如同一顆璀璨的流星消逝在茫茫天際，引來世人無盡的慨嘆和猜疑，是什麼原因導致了韓信被殺？是他功高震主的威名還是他桀驁不馴的性格？後人關於韓信被殺的原因都有哪些說法呢？

第三個，還是跟齊王有關，你看一個是滅齊，一個是求封齊王，第三個是擴大齊王封地惹的禍，又跟齊王有關，就是韓信幫助劉邦搗毀了項羽的後方以後，項羽沒有辦法鴻溝議和，議和以後項羽就撤，劉邦就追，結果追到固陵劉邦吃了個虧，他20萬追兵叫人家項羽的10萬追兵打得困在城中不敢動，20萬人硬是打不過人家10萬人。等韓信韓信不來，等彭越彭越不來，後來他不理解他為啥不來啊，張良給他說了，你馬上要當皇帝了，人家就那麼一塊地，太小了人家不來，現在的辦法，你趕快給人家加封土地人家就來了。所以劉邦就大規模地擴封了韓信跟彭越的封地，土地一到他倆來了，他倆一來項羽完了。這件事惹得劉邦動了殺心，這件事應當怎麼看呢？這件事我的看法是這樣的，我覺得韓信有英雄之才，但是同時還有市井之心，就是市井小人之心，他自己是以市井之心追求個人利益的最大化，但是他同時又希望劉邦能夠用君子之心厚待自己，這就是個很大的矛盾。

這個違反規則了以後，劉邦動了殺心了嗎？我覺得不好講，我的看法是動了防範之心，至於是不是動了殺心，我認為不大好講。所以宋代的一個大詩人黃庭堅，他寫過一首詩叫《韓信》，他在這首詩中間寫了四句，講得很有道理，黃庭堅的詩這樣寫的：「成皋日夜望救兵，取齊自重身已輕，躡足封王能蚤窹，豈恨淮陰食千戶」。這個話是什麼意思呢？說劉邦在滎陽跟成皋日夜盼望著韓信的救兵，等著你來，結果你拿了齊地以後呢，你要求封齊王，封齊王是把自己的身份提高一點，這叫自重。黃庭堅認為「取其自重」實際上的效果是「身已輕」，你想自重實際上在劉邦那兒你輕了，沒有分量了。「躡足封王能蚤窹，豈恨淮陰食千戶」，當你看到劉邦是被人家踩了兩腳，才封你做齊王的時候，你就不要埋怨後來封你淮陰侯，那是必然的。黃庭堅就認為，求封齊王是韓信的人生敗筆，這也是一個很有名的觀點，說求封齊王惹來殺身之禍。

第二個話題，求封齊王惹的禍，韓信滅齊以後，劉邦就等著他帶兵來滎陽助戰，結果韓信來了一封信，要求封他為「假齊王」，假就是代理，封他為代理齊王，這件事惹惱了劉邦，這個過去我們講過，這件事導致後來韓信被殺，這件事情流傳很廣。那我們要討論求封惹禍了嗎？說求封齊王惹了禍，那麼求封齊王惹禍了嗎？要回答這個問題要考慮兩點，第一，韓信求封錯了嗎？第二，韓信求封劉邦動了殺人之心了嗎？這兩個問題考慮好了，這個問題就好解決了。

那麼韓信呢？韓信卻恰恰是精於戰場暗于官場，戰場上韓信指揮千軍萬馬胸有成竹，但是到了官場上韓信是方寸大亂。我舉一個例子，當第一次劉邦接到密報說韓信謀反的時候，劉邦是偽游雲夢到了陳郡，要求韓信來見他，韓信這時候怎麼辦呢？韓信是三種反應，第一，韓信是方寸大亂，馬上要造反，第一個想到的就是要反，第二點又想到「自度無罪」，我沒有錯啊，我反什麼呢？最後殺了朋友鍾離眜，帶著朋友的人頭賣友求榮。你看韓信這三招，一個想反，一個又覺得自己沒有罪，最後是賣友求榮，三招全用上了，人家劉邦到那兒給他抓起來了。這個韓信在官場上，韓信遇到政治鬥爭的時候那個無能，和他在戰場上他那個英明完全不一樣，是兩個人。

第一，韓信之死是因為他滅齊惹的大禍，滅齊是怎麼回事呢？就是韓信滅了趙國以後，劉邦就封張耳為趙王，給韓信一道命令，讓韓信去滅齊，韓信滅齊是原來劉邦給了他一道命令，但是後來出現了一個變化，就是酈食其提出來他要去說齊，說服齊王投降，結果酈食其單車獨騎前往齊國，到那兒以後很成功，因為當時齊王田廣和掌權的田橫懾于韓信滅魏、亡代、下趙、脅燕這個強大的軍鋒，他估計齊國是抗不了韓信的軍鋒的，所以就同意降漢了。酈食其降漢以後，韓信就得到消息了，韓信得到酈食其說服齊王投降的消息以後，就決定不打了，因為齊國已經投降了。但這時候呢出來了一個人，這個人我們多次提到他，這個人就是蒯通，蒯通又出來了，蒯通跟韓信說了一番話，韓信立即決定打齊九-九-藏-書國，繼續打齊國，非要用軍事手段把齊國給解決了。那麼蒯通說了什麼東西讓韓信動了心呢？蒯通說了兩點，第一叫功不如人，說你作為一個大將軍那麼會打仗，你花了那麼大的力量，死了那麼多人，你把趙國打下來了，趙國多少城市呢？50多座城，這就是你的功勞。你看人家酈食其，一個人開著一輛車過去了，一兵一卒沒費把齊國拿下來，齊國多少城呢？70多個，人家一個人拿下了70多個城，你打了這麼大的一個趙國，費了牛勁兒最後拿了50多個城，這叫功不如人。這韓信聽了以後心裏很不平衡，再者蒯通說，漢王當年給你滅齊令，你現在考慮一下，漢王讓你滅齊的命令撤銷了嗎？韓信一想沒有啊，他叫我打，酈食其又去說服齊王投降了，但是漢王沒有給我下達終止滅齊令。蒯通說你看吧，給你下了命令你不執行，現在齊國雖然降了，但是你的滅齊令並沒有被終止。本來那個功不如人已經把韓信給激怒了，再說現在沒有下達滅齊令，又沒有終止滅齊令，韓信覺得有借口，所以韓信權衡以後決定發動滅齊之戰。

王立群先生認為，韓信被殺也許並不是哪一件具體事情造成的，在帝王政治統治高於一切的背景下，他立下的蓋世奇功，他桀驁不馴的性格都有可能是被殺的原因，但最根本的原因恐怕要歸結於他在政治上的稚嫩，那麼在王立群先生看來，韓信在政治上暴露出來的弱點主要有哪些呢？

在王立群先生看來，韓信攻打齊國和求封假齊王都讓劉邦感到不舒服甚至反感，但這兩件事還不足以讓劉邦動了殺心，而接下來發生的一件事就不那麼簡單了。這件事情讓劉邦對韓信的態度發生了根本性的轉變，那麼這究竟是件什麼事呢？它是韓信被殺的最終原因嗎？

韓信有四個不懂，第一，他不懂開國之君和功臣的關係，往往打天下情同手足，共天下視為心患，這他不懂，這第一個不懂；第二個不懂，他不懂得謀反不一定要有謀反的證據，只要有謀反的能力就可以認定謀反，韓信第二個不懂；第三個不懂，他不知道皇帝殺功臣不關係到個人恩怨，關係到江山的存亡，他不懂這個；第四個他不懂，冒犯君王是為臣大忌，韓信多次冒犯劉邦啊，甚至於被劉邦抓起來他還冒犯劉邦啊，劉邦把他抓起來以後，兩個人曾經有過一次很親密的談話，劉邦就問韓信說您是領兵打仗的人啊，很會打仗，那麼你看看我劉邦能帶多少兵？韓信說了一句話，陛下不過能將10萬，過了10萬對不起，您帶不了。那劉邦聽了這個話，劉邦是笑著再問韓信，那你能帶多少兵啊？韓信說了一句千古名言：「臣多多而益善耳」，這就留下來一個成語叫「多多益善」，臣多多而益善，就是韓信將兵越多越好，別說10萬，百萬之眾我都能指揮得了，您只能帶10萬。你說這話劉邦聽了高興嗎？肯定不高興啊，所以劉邦反過來就問他，你既然多多益善，你怎麼被我抓住了呢？韓信沒法答了。所以韓信說了一句恭維劉邦的話，這個話雖然說了，但是我估計劉邦也不高興，怎麼說的呢？他這樣講的，他說您善於將將，我呢善於將兵，所以我被你所抓，就是你善於統帥將領，我善於統帥士兵，我是個統兵的人，你是個帶將的人，所以你比我還高明一點，所以你抓了我。我估計這些地方都是冒犯龍顏之語啊，作為一個臣子這個話九*九*藏*書不能這樣講。

滅齊打得很順，順的原因是齊王田廣已經降了，所以齊國的重兵駐紮在今天的濟南，就是當時的歷下，現在歷下還是濟南的一個區。在歷下的軍團呢，他已經不再做戒備了，他就準備投降了，所以韓信的突然襲擊非常見效，迅速地把齊國的主力給打垮了。結果導致齊王田廣惱了，把酈食其給烹了。然後韓信就把整個齊國平定了，這70多座城韓信全拿下來了。那麼這件事很多評論者認為，這件事惹惱了劉邦，種下了日後的殺身之禍，第一，你這一滅齊害死了酈食其吧，酈食其是奉漢王之命來的，你這一打，人家以為酈食其是騙子，把酈食其殺了。第二，漢和齊已經達成了協議齊向漢投降，兩國已經說好了，這叫負約。第一害死酈食其，第二負約，讓漢王背上一個惡名，那在這種情況下，你想你韓信滅齊雖有功，但你把劉邦給惹毛了，這是你最後被殺的原因。那這個觀點在學術界影響很大，那麼這個觀點有沒有道理呢？我想要回答這個觀點對不對，要回答三個問題，第一，劉邦為什麼不下終止令，你給人家韓信下了滅齊令，你不給人家下終止令，人家繼續執行，那你為什麼不下終止令呢？第二，你給韓信下了滅齊令以後又派酈食其去說服齊王降漢，這是為什麼呢？你已經決定採用軍事解決了，又派酈食其用政治手段去解決，這為什麼？第三，劉邦贊成韓信滅齊的行動嗎？這三個問題說清楚，我們就知道這件事到底給韓信惹來麻煩沒有。

有關韓信之死，有幾個非常有代表性的說法影響非常大，從古至今一直影響了人們對韓信之死的判斷，因為韓信不是一個一般的將領，他是西漢建國的第一功臣。雖然劉邦把蕭何封成第一功臣，實際上韓信是第一功臣，這麼一位著名的軍事將領像流星一樣一閃而過，所以韓信的隕落引發了後人和今人無數的討論，至今這個爭議沒有停止。在這些觀點中間我們要看，那麼有關韓信之死有哪些最具代表性的觀點？這些觀點有沒有道理？這就是我們這一講要討論的最重要的問題。我瀏覽了一下有關韓信之死有關的研究文章，在這些文章中間所提到的有關韓信之死，有四個最有代表性的意見。

總的來說呢韓信的確是個人生悲劇，他的一生是個悲劇，那麼這個悲劇是怎麼造成的呢？我覺得是三個原因，第一，社會的悲劇，那個社會是封建君主專制的一個社會，在君主專制的制度之下，韓信這樣的大才除了死沒有別的路可走。第二，是人格缺陷的悲劇，韓信的人格上有一個最大的缺憾，是依附型的人格，你叫他當主子他都不幹，他甘心當奴才，最後奴才也沒當好。第三，是政治的悲劇，韓信精於軍事卻暗于政治，完全不懂政治，韓信的吃虧就在他完全不懂政治。到此為止，我們把這個韓信之死全部講完了，韓信因為聯手陳豨叛亂導致韓信被殺，所以陳豨的叛亂是個導火索，導致了第一個大功臣韓信死了。但是陳豨的叛亂我們前面講過，他牽連到三個諸侯王，還有另外兩個諸侯王也因為陳豨叛亂而被殺，那麼這兩個諸侯王是怎麼受到株連的呢？請看下集《將星隕落》，謝謝大家。

第四個有代表性的說法說韓信之死什麼原因呢？就一個原因，功高震主，功勞太大了，你這個功勞大得讓劉邦已經覺得無法駕馭你了，他九九藏書非殺你不可。功高震主是不是韓信殺身之禍的重要原因呢？我覺得這個話有一定的道理，但是可以分析，並不是所有功高的人都會死，比如說張良，張良的功勞非常大，但是張良在劉邦眼裡一直受到劉邦器重，劉邦對張良一直稱子房，稱他的字，從來不叫他的名，而且張良從來沒有受到劉邦的猜忌，更沒有說劉邦動了殺心，沒有，連防範之心都沒有，為什麼？兩個理由，第一，張良無權，韓信有兵權，蕭何有政權，張良有什麼權？張良的權力就動動嘴皮子，出個好主意，就這麼大權力，動動嘴皮子用得著防範嗎？不需要。另外從主觀上看張良很聰明，置身於功名利祿之外，劉邦一入關一做皇帝，他就說我要學那個赤松子，我要去學仙人練那個辟穀功，練一種氣功，不吃飯還能長生，天天就練功，人家不管那麼多事，所以張良自始至終沒有受到劉邦的猜忌。

我的答案是不好說，這不好說，因為大家考慮問題，降齊和滅齊是兩個截然不同的概念，降齊，齊國的軍隊完整保留了；滅齊，齊國的軍隊完全打垮了，哪一個對劉邦的統治更有利呢？很明顯滅齊更有利，而且滅齊中間劉邦派出來了韓信，不但打垮了齊國的軍隊，而且把楚國項羽派的龍且的20萬軍隊也給消滅了，所以韓信攻佔全齊以後，直接威脅到西楚國的國都彭城，直接威脅到項羽的大後方，所以從這樣來看滅齊比降齊效果更好，我覺得劉邦從心裏邊一定會認為，韓信滅齊比酈食其說服齊王投降對他來說更好。但是韓信滅齊以後，帶來了兩個劉邦不願意看到的結果，第一，酈食其死了，酈食其是受漢王劉邦之命出使齊國的，死了，齊王田廣肯定不願意啊，你先說服我投降，我們放鬆戒備了你再突然間打我們一下，給我們打滅了，那人家肯定把這個使者，認為你騙我們，把這個使者給殺了，所以酈食其死了。第二，韓信做大做強了，因為滅了趙國以後，劉邦把韓信手下的20萬趙兵精銳部隊全部帶走了，讓韓信重新組織軍團，韓信就訓練了一批老百姓，滅完齊他擁有30萬精兵。所以韓信滅齊對劉邦來說是功大於過，有功有過，但是他讓劉邦產生了很大的一個不放心。所以我認為，說韓信滅齊惹來殺身之禍，我不太認同這個看法，我認為韓信滅齊是功大於過，他帶來的是劉邦對韓信的戒備，還不至於動了殺人之念，這是第一個重要的話題。

蕭何就不同了，蕭何兩次受到猜忌，但是蕭何有一個特點，蕭何的人緣特別好，他手下有一批人，這些人都很有智謀，當蕭何沒有發現劉邦對他猜忌的時候，他手下的人給他提了個醒，皇上猜忌你了，所以經過手下高人指路，蕭何明白了官場上有潛規則，所以蕭何採取了三條非常有效的措施，第一，讓自己的兒子、孫子和兄弟全部參軍，做人質，你該放心了吧？我把我兒子放到你的大營中間去當兵，你放心不放心？我兒子在你那兒做人質呢。第二，以家財佐軍資，把自己家裡的財產分出來一半，捐給國家做軍餉，第三，自毀英名，自己朝自己頭上潑髒水，潑得污穢不堪的，讓大家一看蕭何臭烘烘的，蕭何很貪婪，到處是搶奪老百姓的土地，把自己的名聲自己把自己搞臭，所httｐｓ://ｒeａｄ•9９ｃｓｗ•ｃom以劉邦對蕭何放心了。所以功高震主不一定必死，就看你能不能憑藉自己的政治智慧和皇帝來周旋。

我們先說錯沒有錯，韓信求封假齊王錯了沒有？為了回答這個問題我們可以考慮一下，我們曾經講過韓信在劉邦築壇拜將以後，曾經在漢中跟劉邦有一次深談，這個叫漢中對策，在這個漢中對策深談的時候，韓信提出來一個非常有名的觀點，叫「以天下城邑封功臣，何所不服」，當時韓信就提出來你把天下的城市、土地拿出來封給功臣，那麼什麼地方你打不下來呢？劉邦當時的表態是「漢王大喜」，所以韓信是最早提出來把土地封給功臣，讓功臣為你打敗項羽，劉邦認同這個做法，所以韓信是因功封侯的首倡者，也是受益者，所以他提出這個做法劉邦是認可的啊，既然劉邦認可那有什麼錯呢？沒錯，韓信實際上沒有錯。但是雖然沒有錯，違反了官場的潛規則，這個專制政權下的官場有一個規則，做下級的你只能等待上級給你官，給你加封，你不能自己去要，你要去要就違反潛規則了，韓信求封沒有錯，劉邦也贊同，但是要等著劉邦主動給你封，韓信一去要違反規則了。

我們先說劉邦為什麼不下達終止令，史書也沒有記載劉邦為什麼沒有終止韓信滅齊，我想從邏輯上講只有兩種可能，第一，劉邦有意不下達終止令；第二，劉邦無意之間忘了下達終止令，大家想想，從理論上只有這兩個，要麼是有意的，要麼是無意的，忘了。我們先說有意，劉邦會有意不下達終止令，一方面告訴韓信你用軍事滅齊，一方面派酈食其去政治上說服齊王投降，但是同時不給韓信下達終止令，有沒有這種可能？這種可能實際上是拿酈食其的生命來考察韓信，因為這樣做最大的危險，受害者是酈食其，有這種可能嗎？我覺得沒有可能。我們舉兩個例子來說明，第一，酈食其為劉邦立過大功，劉邦在西入秦關的時候，在嶢關遇阻的時候，就是酈食其跟陸賈去說服秦國的將領跟劉邦達成和解，然後劉邦發動突然襲擊，跟那個滅齊一樣，那個時候是酈食其說完以後回來了，他立過大功。第二件事，漢十二年當劉邦平定黥布之亂結束以後，劉邦就想到了酈食其的兒子酈疥，據史書記載酈疥雖然參加了很多軍事行動，但史書記載了四個字叫「功未當侯」，就是他立的功還不足以封侯。那麼劉邦怎麼對待酈食其的兒子呢？史書記載了這麼一段話：「上以其父故，封疥為高粱侯」，皇上因為他父親酈食其是個烈士的緣故封他兒子做高粱侯。你看這兩件事，這說明劉邦對酈食其之死是心中懷有愧疚的，所以後來封了酈食其的兒子為侯。根據這兩點我們斷定劉邦不會有意不下終止令，如果排除了有意不下，只剩了一個無意中忘了，但是事實上你想想這麼大的事劉邦怎麼能忘了呢？但是你反過來想一想，如果不忘了又能怎麼解釋呢？第二個問題，那麼為什麼讓韓信滅齊，又派酈食其去說服齊王呢？我想這裏最重要的原因是兩點，第一，用政治上說服齊王投降漢軍，這個方法比較便捷，動作非常短，時間非常短就可以解決了，如果軍事行動可能會曠日持久。第二，這樣解決也防止韓信做大做強，劉邦對韓信是邊用邊防，如果讓韓信再去滅了齊，韓信功勞太大了，滅齊以後他可能力量更強大了，所以劉邦有忌諱，所以讓酈食其去了。那麼最後一個小問題，劉邦贊成韓信滅齊嗎？