第34章 國際化
以日本的立場，不會去考慮扮演經濟援助之外的角色。因為鄰近諸國目前還不太能接受，畢竟第二次世界大戰的情緒依然很強烈。
大多數官員、政治家以及大半的普通民眾，仍然非常內向。提倡日本應承擔更多國際責任的只有一小撮人。
說這句話的是我敬仰的一位經濟界人士，因此和他同輩卻觀點不同的我，不禁懷疑自己是不是過於樂觀了。
全世界尤其是美國，出現了「日本應該更積極、有力地擔當起國際事務」的聲音。很多人認為日本如今是經濟上的超級大國，理應對世界負起更大的責任。然而，有關日本到底該承擔怎樣的責任的問題，即使在美國也是意見不一。所以，我很想知道日本人自己是如何看待這個問題的。我在今年7月來到日本，其間做了80次以上的採訪，結果發現自己在不停地問著錯誤的問題。九_九_藏_書
「有志者事竟成」這句格言我認為是日本製造的。難不成它也像《萬葉集》一樣都是鄰國的產物？ｒeａｄ.99ｃsw.ｃom
日本不可能擔負起美國治下的和平那樣的責任，因為日本人既沒有能力也沒有這個意志。
說到原因，似乎首先歸結于第二次世界大戰的苦頭。因此，「只要這個記憶沒有消退，無論哪位領導人都不會積極地去謀求更大的作為。」
此篇文章的作者是1945年出生的美國記者理查德·馬修
reａd.99cｓｗ.cｏm斯（Richard Mathews），內容讓人聯想到美國南部紳士的絲毫不帶卑劣論點的那種規規矩矩的文章。它是這樣開頭的（大前正臣翻譯）：
對於如何承擔責任，日本人不僅沒有明確的觀點，甚至對日本在經濟市場以外的領域能否發揮作用，也顯得沒有自信。
馬修斯在文章中指出，似乎有日本人認識到經濟大國的觀念已落後於時代，但沒有人相信，在多元化的時代日本也能成為世界主要的實力大國之一。被採訪的日本人普遍https://read.99csw.com認為，日本不具備英國、法國等國家在國際場合行動的能力、手段甚至勇氣。
《中央公論》雜誌的新年號（1990年）刊載的題為《國際化發展中國家日本將往何處去》的文章，想必有人讀過。我等著看反響，可是除了2月號刊登的一篇觀點有失偏頗的讀者來稿之外，專家們像是都漏讀了這篇文章。也可能是專業的評論家們感覺不足8頁紙的內容屬於試水小文，在靜候作者正經的大作吧。不過對我而言，它足夠引發思考。
想來馬修斯採訪的80位日本人，不是隨機抽選的。他們一九九藏書定是知識、能力、社會地位等綜合素質遠高於普通日本人的政治家、官員、學者、媒體人，而且都是可以決定日本未來走向的人物。那麼，這些人是怎麼回答馬修斯的問題的呢？
也就是說，在日本人中有機會活躍於世界舞台而且被期待在世界舞台上有所作為的當事人們，自己都承認甚至比不上英國人、法國人。所以，對此感到困惑的應該不止馬修斯一人。
當然不得不承認，接受馬修斯採訪的日本人不愧是日本精英的代表，對現狀做出了客觀且正確的分析。但問題在於今後該怎麼做。還是說日本沒有今後了？