一個傑出的加拿大昆蟲學家A·W·A·布朗博士受聘於世界衛生組織去進行一個關於昆蟲抗性問題的廣泛調查。在1958年出版的總結專題論文中，布朗博士這樣寫道：「在向公共健康計劃中引入強毒性人造殺蟲劑之後還不到十年，主要的技術問題已表現為昆蟲對這些曾用來控制它們的殺蟲劑的抗性的發展。」在他已發表的專論中，世界衛生組織警告說：「現正在進行的對由節足動物引起的如霍亂、斑疹傷寒、鼠疫這樣一些疾病的勁頭十足的進攻已經面臨著一個嚴重退卻的危險，除非這一新問題能夠迅速被人們所解決」。

如果達爾文今天還活著，他一定會為昆蟲世界在適者生存理論上所表現出的令人印象深刻的驗證感到高興和驚訝。在大力推行的化學噴撒的重壓之下，昆蟲種群中的弱者都被消滅掉了。現在，在許多地區和許多種類中，只有健壯的和適應能力強的昆蟲才在反控制中活了下來。

對DDT產生抗性的第一種瘧蚊是希臘的薩氏按蚊。1946年開始強烈的噴撒，並得到了最初的成功；然而到了1949年，觀察者們注意到大批成年蚊子停息在道路橋樑的下面，而不呆在己經噴過葯的房間和馬廄里。蚊子在外面停息的地方很快地擴展到了洞穴、外屋、陰溝里和桔樹的葉叢和樹榦上。很明顯，成年蚊子已經變得對DDT有足夠的耐藥性，它們能夠從噴過葯的建築物逃脫出來並在露天下休息和恢復。幾個月之後，它們能夠留在房子中了，人們在房子中發現它們停歇在噴過葯的牆壁上。

來自世界許多地方的報告表現了昆蟲產生抗藥性對瘧疾和其他疾病的影響。在特利尼代德，1954年的黃熱病大爆發就是跟隨在對病源蚊子進行控制因蚊子產生抗性而失敗之後發生的。在即度尼西亞和伊朗，瘧疾又活躍起來。在希臘、尼日刊亞和利比亞，蚊子繼續躲藏下來，並繼續傳播瘧原蟲。

遍佈於北美許多地區的德國蜂螂已對氯丹產生了抗藥性，氯丹一度是滅蟲者們的得意武器，但現在他們只好改用有機磷了。然而，當前由於昆蟲對這些殺蟲劑逐漸產生抗性，這獻給滅蟲者們提出了一個問題：下一步怎麼辦？

這是一個現在已出現的極嚴重情況的前兆。瘧蚊對殺蟲劑的抗性增長極快，這一抗性發展完全是由旨在消滅瘧疾的房屋噴葯計劃本身的徹底性所創造出來的。在1956年，只有5種瘧蚊表現出抗藥性；而在1960年初其數量已由5種增加到了28種！其中包括在非洲西部、中美、印度尼西亞和東歐地區的非常危險的瘧疾傳播者。

雖然如此，但昆蟲的抗藥性並不一定要依賴於身體的特別構造。對DDT有抗性的蒼蠅具有一種酶，這種酶可使蒼蠅將DDT降解為毒性較小的化學物質DDE。這種酶只產生在那些具有DDT抗性遺傳因素的蒼蠅身上。當然，這種抗性因素是世襲相傳的。至於蒼蠅和其他昆蟲如何對有機磷類化學物質產生解毒作用，這一問題現在還不大清楚。

農業昆蟲對DDT產生抗性的第一批例子出現在美國是在1951年，大約在首次使用DDT六年之後。最難以控制的情況也許是與鱈蛾有關，這種鱈蛾實際上在全世界蘋果種植地區現在已對DDT產生了抗性。白菜昆蟲中的抗藥性正在成為又一個嚴重問題。馬鈴薯昆蟲正在逃脫美國許多地區的化學控制。六種棉花昆蟲、形形色|色的吃稻木蟲、水果蛾、葉蝗蟲、毛蟲、蟎、蚜蟲、鐵線蟲等許多其他蟲子現在都對農民噴撒化學藥物毫不在乎了。

「我們需要一個更加高度理智的方針和一個更遠大的眼光，九_九_藏_書而這正是我在許多研究者身上未看到的。生命是一個超越了我們理解能力的奇迹，甚至在我們不得不與它進行鬥爭的時候，我們仍需尊重它……依賴殺蟲劑這樣的武器來消滅昆蟲足以證明我們知識缺乏，能力不足，不能控制自然變化過程，因此使用暴力也無濟於事。在這裏，科學上需要的是謙虛謹慎，沒有任何理由可以引以自滿」。

布里吉博士說：「更加清楚不過的是，我們正走上一條危險之路。……我們不得不準備在其他控制方面去開展大力研究，這些新方法必將是生物學的，而不是化學的。我們的意圖是打算儘可能小心地把自然變化過程引導到我們響往的方向上，而不是去使用暴力……」。

通常，昆蟲產生抗性需二到三年時間，雖然偶然有時只要一個季度或甚至更少的時間也會產生抗性。在另外一個極端情況下，也可能需要六年之久。一種昆蟲在一年中繁殖的代數是很重要的，是根據種類和氣候的不同而有所增減。例如，加拿大蒼蠅比美國南部的蒼蠅抗藥性發展得慢一些，因為美國南部有漫長、炎熱的夏天適宜於昆蟲高速度繁殖。

有一件事對人類健康來說並不太嚴重，但從經濟價值來衡量卻很令人頭痛，那就是佛羅里達的鹽化沼澤地蚊子也表現出有了抗藥性。雖然這些蚊子不傳染疾病，但它們成群地出來吸人血，從而使佛羅里達海岸邊的廣大區域成了無人居住區，直到控制——一個很難的而且是暫時性的控制實行之後，這一情況才有所改變；但是，這一成效很快就又消失了。

在二十世紀四十年代後期，同樣一連串事件在撒丁島循環重演。在丹馬克，含有DDT的藥品於1944年首次被使用；到了1947年，對蒼蠅的控制在許多地方已告失敗。在埃及一些地區，到1948年時，蒼蠅已對DDT產生了抗性；用BHC取而代之，不過有效期也不過一年。一個埃及村莊突出地反映出了這一問題。1950年，殺蟲劑有效地控制住了蒼蠅，而在同一年中，初期的死亡率就下降了將近50%。次年，蒼蠅對DDT和氯丹己有抗藥性，蒼蠅的數量又恢復到原來的水平，死亡率也隨之下降到了原先的水平。在美國，在1948年時田納西河谷的蒼蠅已對DDT有了抗藥性。其他地區也隨之出現此情況。用狄氏劑來恢復控制的努力毫無成效，因為在一些地方，僅僅在兩個月之內，蒼蠅就獲得了對這種藥物的頑強抗性。在普遍使用了有效的氯化烴類之後，控制物又轉向了有機磷類；不過在這兒，抗藥性的故事又再次重演。專家們現在的結論是「殺蟲劑技術已不能解決家蠅控制問題，必須重新依靠一般的衛生措施」。

然而，在加利福尼亞，一個長期為人們所推崇的方法——用帆布帳篷將樹罩起來，並用氫氰酸蒸汽熏這些樹——在某些區域開始產生令人失望的結果，這一問題被提到加利福尼亞柑桔試驗站去研究，這一研究開始於1915年左右，並持續進行了四分之一世紀。雖然砷酸鉛成功地對付鱈蛾已達四十年之久，但在本世紀二十年代這種蛾仍變成了一種有辦法抵抗藥物的昆蟲。

達爾文本人可能不會發現一個比抗性產生過程更好的說明自然選擇的例子了。出生於一個原始種群的許多昆蟲在身體結構、活動和生理學上會有很大的差異，而只有「頑強的」昆蟲才能抵抗住化學藥物的藥方而活下來。

普通家蚊到處都正在產生著抗藥性，這一事實應當使現在許多正定期進行大規模噴葯的村莊停息下來。在義大利、以色列、日本、法國和包括加利福尼亞九*九*藏*書；俄亥俄、新澤西和馬薩諸塞州等美國部分地區，這種蚊子現在已對厲害的殺蟲劑產生了抗性，在這些殺蟲劑中應用最廣泛的是DDT。

抗藥性發展得如此之迅速，以致於有時在一個慶賀某些化學藥物對一種昆蟲控製成功的報告墨跡未乾的時候，又不得不再發出另外一個修正報告了。例如在南非，牧年人長期為藍扁虱所困擾，單在一個大牧場中每年就有600頭牛因此玩去。多年來，這種扁虱已對砷噴劑產生了抗性。然後，又試用了六六六，在一個很短的期間內一切看來都很令人滿意。早在1949年發出的報告聲稱，抗砷的扁虱能夠很容易地被這種新化學物質控制住。但第二年，一個宣布昆蟲抗藥性又向前發展了的悲哀通告不得不出版了。這一情況激起一個作家在1950年的《皮革商業回顧》中評論道：「象這樣一些通過科學交流悄悄泄露出來的、只在對外書刊中佔一個小小位置的新聞是完全有資格在報紙上登出一個同新原子彈消息一樣大的標題的，如果這件事的重要意義完全為人們所了解的話」。

雖然昆蟲抗性是一個與農業和林業有關的事，但在公共健康領域中也引起了極為嚴重的不安。各種昆蟲和人類許多疾病之間的關係是一個古老的問題。阿諾菲來斯蚊可以把瘧疾的單個細胞注射進入的血液中。其他一種蚊子可以傳播黃熱病。還有另外一些蚊子傳染腦炎。家蠅並不叮人，然而卻可以通過接觸使痢疾桿菌沾污人類的食物，並且在世界許多地方起著傳播眼疾的重要作用。疾病及其昆蟲攜帶者(即帶菌者)的名單中包括有傳染斑疹傷寒的虱子，傳播鼠疫的鼠蚤，傳染非洲嗜睡病的萃蘋蠅，傳染各種發燒的扁虱，等等。

通過控制蒼蠅在喬治亞州所取得的腹瀉病的發病減少的成績已在一年時間中付諸東流了。在埃及，通過暫時地控制蒼蠅所得到的急性結合膜炎的病情降低，在1950年以後也不復存在了。

不幸的是，這樣的看法並未在美國相應的農業服務處中佔上風。農業部專門論述昆蟲問題的1952年年鑒承認了昆蟲正在產生抗性這一事實，不過它又說：「為了充分控制昆蟲，仍需要更頻繁、更大量地使用殺蟲劑。」農業部並沒有講如果那些未曾試用過的化學藥物不僅能消滅世界上的昆蟲，而且能夠消滅世界上的一切生命，那麼將會發生什麼事情。不過到了1959年，也就是僅僅在這一忠告再次提出的十年之後，一個康涅狄格州的昆蟲學家在《農業和食物化學雜誌》中談到了最後一種可用的新藥品至少已對一、兩種害蟲使用過了。

從世界其他地方都傳來了類似的報告。在馬來亞的瓜拉魯木婆，蚊子第一次在非噴葯中心區出現了對DDT的抗性。當抗藥性產生以後，可以在堆存的DDT表面發現停歇著的蚊子，用手電筒可在近處很清楚地看見它們。另外，在台灣南部的一個兵營里所發現的具有抗性的臭蟲樣品當時身上就帶有DDT的粉未。在實驗室，將這些臭蟲包到一塊盛滿了DDT的布里去，它們生活了一個月之久；它們產了卵；並且生出來的小臭蟲還長大、長胖了。

昆蟲藉以抵抗化學物質的方法可能是在不斷變化的，並且現在還完全不為人們所了解。有人認為一些不受化學噴葯影響的昆蟲是由於有利的身體構造，然而，看來在這方面幾乎沒有什麼實際的證據。然而，一些昆蟲種類所具備的免疫性從布利吉博士所做的那些觀察中已清楚表現出來了，他報告說在丹馬克的佛畢泉害蟲控制研究所中觀察到大量蒼蠅「在屋子裡的DDT中嬉戲，就象從前的reａd.9９ｃsw•coｍ男巫在燒紅的炭塊上歡跳一樣」。

這一倒退的程度如何？具有抗藥性昆蟲的名單現在實際上已包括了全部具有醫學意義的各種昆蟲。黑蠅、沙蠅和萃萃蠅看來還沒有對化學物質產生抗藥性。另一方面，家蠅和衣虱的抗藥性現已發展到了全球的範圍。征服瘧疾的計劃由於蚊子的抗性而遇到困難。鼠疫的主要傳播者東方鼠蚤最近已表現出對DDT的抗性，這是一個最嚴重的進展。每個大陸和大多數島嶼都正在報告當地有許多種昆蟲有了抗藥性。

也許可以說，首次在醫學上應用現代殺蟲劑是在1943年的義大利，當時盟軍政府用DDT粉劑撒在大批的人身上，成功地消滅了斑疹傷寒。跟著，兩年之後，為控制瘧蚊進行了廣泛的殘留噴撒。僅在一年以後，一個麻煩的跡象就出現了，家蠅和蚊子開始對噴撒的藥物表現出有了抗藥性。1948年，一種新型化學物質——氯丹作為DDT的增補劑而被試用。這一次，有效的控制保持了兩年；不過到1950年8月，對氯丹具有抗性的蚊子也出現了，到了年底，所有家蠅如同蚊子一樣看來都對氯丹有了抗性。新的化學藥物一被投入使用，抗藥性馬上就發展起來了。近1951年底時，DDT、甲氧七氯、氯丹、七氯和六六六都已列入了失效的化學藥物質的名單之中。同時，蒼蠅卻變得「多得出奇」。

「昆蟲給我們造成一定的損害，我們是多少忍受點呢，還是連續用盡各種方法消滅以求暫時免於受害呢？我看，在某些情況下，前者要比後者明智得多。」這是布里吉博士在荷蘭任植物保護服務處指導者時提出的忠告：「從實踐中得出的忠告是『儘可能少噴葯』，而不是『盡量多噴葯』……施加給害蟲種群的噴葯壓力始終應當是儘可能的減少」。

這些都是我們必將遇到的重要問題。任何一個負責任的人都不會認為可以不理睬這些蟲媒疾病。現在我們面臨一個問題：用正在使這一問題惡化的方法來解決這一問題究竟是否聰明，是否是負責任的呢？我們的世界己經聽到過許多通過控制昆蟲傳染者來戰勝疾病的勝利消息，但是我們的世界幾乎沒有聽到這個消息的另外一面——失敗的一面，這個短命的勝利現在有力地支持著這樣一種情況，即我們的敵人昆，蟲由於我們的努力實際上己經變得更加厲害了。甚至更糟糕的是，我們可能已毀壞了我們自己的作戰手段。

突然地，在美國其他地區的這種介殼蟲似乎都有了同樣一個主意：在果園種植者們勤勉地、大方地噴撒硫化石灰的情況下，它們都不願意再死去了。美國中西部地區的幾千英畝優良果園已被現在這種對噴葯無動於衷的昆蟲毀滅了。

一些活動習性也可以使昆蟲避免與化學藥物接觸。許多工作人員注意到具有抗藥性的蒼蠅喜歡停歇在未噴葯的地面上，而不喜歡停在噴過葯的牆壁上。具有抗性的家蠅可能有穩定飛行習性，總是停落在同一個地點，這樣就大大減少了與殘留毒物接觸的次數。有一些瘧蟻具有一種習性可以盡少在DDT中的暴露，這樣實際上即可免於中毒；在噴葯的刺|激下，它們飛離營棚，而在外面得以存活。

在那不列斯對衣虱的控制是DDT最早的、最出名的成效之一。在而後的幾年中，與它在義大利的成功相比美的是1945－1946年間的冬天在日本和朝鮮成功地消滅危害約二百萬人口的虱。1948年西斑牙防治斑疹傷寒流行病失敗，通過這次失敗，我們知道往後工作困難重重。儘管這次實踐失敗，但有成效的室內實驗仍使昆蟲學家們相信虱未必會產生抗https://read.99csw.com藥性；但1950－1951年間冬天在朝鮮發生的事件使他們大吃一驚。當DDT粉劑在一批朝鮮士兵身上使用后，結果很不尋常虱反而更加猖獗了。當把虱收集來進行試驗時，發現5%的DDT粉劑不能引起它們的自然死亡率的增加。由東京遊民、依塔巴舍收容所，敘利亞、約旦和埃及東部的難民營中收集來的虱子也得出了同樣的試驗結果，這些結果確定了DDT對控制虱和斑疹傷寒的無效。到了1957年，對DDT有抗藥性的虱的所在國家的名單已擴展到包括伊朗、土耳其、衣索比亞、西非、南非、秘魯、智利、法國、南斯拉夫、阿富汗，烏干達、墨西哥和坦噶尼喀。在義大利最初出現的那種狂喜看來已真的暗淡下來了。

對早期無機化學藥物具有抗性的農業昆蟲的名單上有十幾種，現在應再加上另外一大群，這些昆蟲都是對DDT、BHC、六氯聯苯、毒殺芬、狄氏劑、艾氏劑，甚至包括人們曾寄於重望的磷具有的抗性。1960年，毀壞莊稼的昆蟲具有抗性的已達65種。

扁虱又是一個問題。木扁虱是腦脊髓炎的傳播者，它最近已產生了抗藥性，褐色狗虱抵抗化學藥物毒力的能力已經完全、廣泛地固定下來了。這一情況對人類、對狗都是一個問題。這種褐色狗虱是一個亞熱帶品種，當它出現在象新澤西州這樣的大北方時，它必鬚生活在一個水室外溫度暖和得多的建築物里過冬。美國自然歷史博物館的J·C·派利斯特於1959年夏天報告說：他的展覽部曾接到許多來自西部中心公園鄰居住家的電話，派利斯特先生說：「整所房屋常常傳染上幼扁虱，並且很難除掉它們。一隻狗會在中心公園偶然染上扁虱，然後這些扁虱產卵，並在房屋裡孵化出來。看來它們對DDT、氯丹或其他我們現在使用的大部分藥物都有免疫力。過去在紐約市出現扁虱是很不尋常的事，而現在它們已布滿了這個城市和長島，布滿了西徹斯特，並蔓延到了康涅狄格。在最近五、六年中，這一情況使我們特別注意」。

有時人們會問一個滿懷希望的問題：「如果昆蟲都能變得對化學毒物具有抗性，人類為什麼不能也變得有抗性呢？」從理論上講，人類也是可能的；然而產生這種抗性的過程需要幾百年，甚至幾千年，那麼現在活著的人們就不必對人類的抗性寄予什麼希望。抗藥性不是一種在個體生物中產生的東西。如果一個人生下時就具有一些特性使他能比其他人更不中毒的話，那麼他就更容易活下來並且生子育孫。因而，抗性是一種在一個群體中、經過許多代時間才能產生的東西。人類群體的繁殖速度大約來說為每一世紀三代，而昆蟲產生新一代卻只需幾天或幾星期。

由於昆蟲抗藥性的不斷提高，防治蟲媒疾病的工作人員現在不得不用一種殺蟲劑代替另一種殺蟲劑來應付他們所面臨的問題。不過，如果沒有化學家們創造發明來供應新物質的話，這種辦法是不能無限地繼續下去的。布朗博士曾指出：我們正行駛在「一個單行道」上，沒有人知道這條路有多長；如果在我們到達死亡的終點之前還沒有控制住帶病昆蟲的話，我們的處境確實就很懸了。

在傳播其他疾病的蚊子中，這一情況也正在重演。一種攜帶著與橡皮病這樣一些疾病有關的寄生蟲的熱帶蚊子在世界許多地方己變得具有很強的抗藥性。在美國一些地區，傳播西方馬疫腦炎的蚊子己經產生了抗藥性。一個更為嚴重的問題與黃熱病的傳播者有關，在幾個世紀中這種病都是世界上的大災難。這種蚊子的抗藥性的發展已出現在東南亞，而現在已是加勒比九九藏書海地區的普通現象。

噴葯殺死了弱者，一隻有那些具有某些能使它們逃脫毒害的天生特性的昆蟲才存留下來。它們繁殖出的新一代將藉助于簡單的遺傳性而在其先天抵抗力中具備了天生的「頑強性」。這一情況必不可免地產生了這樣一種結果，即用烈性化學藥物進行強化噴撒只能使原先打算解決的問題更加糟糕。幾代之後，一個單獨由頑強的具有抗性的種類所組成的昆蟲群體就代替了一個原先由強者和弱者共同組成的混合種群。

近半個世紀以前，華盛頓州立大學的昆蟲學教授A·L·麥蘭德問了一個現在看來純粹是修辭學上的問題：「昆蟲是否能夠逐漸變得對噴葯有抵抗力？」如果當時給麥蘭德的回答看來是不清楚或太慢的話，那只是因為他的問題提出得太快了——他在1914年提出他的問題，而不是在四十年之後。在DDT時代之前，當時使用無機化學藥物的規模在今天看起來是極為謹慎的，但已到處都引起了那些經過噴葯后存活下來的昆蟲的應變。麥蘭德本人也陷入桑·古斯介殼蟲的困擾之中，他曾花費了幾年時間用噴撒硫化石灰稱心如意地控制住了這種蟲子；然而後來，在華盛頓的克拉克斯頓地區這種昆蟲變得很倔強——它們比在萬那契和雅吉瑪山谷果園中時更難被殺死。

化學工業部門現在不願面對抗藥性這一不愉快的事實，這也許可以理解的。甚至到了1959年，已經有100種主要昆蟲對化學藥物有明顯抗性。這時，一家農業化學的主要刊物還在問昆蟲的抗藥性「是真的，還是想象出來的」。然而，當化學工業部門滿懷希望地把面孔轉過去時，這個昆蟲抗藥性問題並未簡單地消失，它也給化學工業提出了一些不愉快的經濟事實。一個事實是用化學物質進行昆蟲控制的費用正在不斷增長。由於一種在今天看來可能是十分有前景的殺蟲化學物質到了明天可能就會慘然失效，所以事先去大量貯備殺蟲藥劑已失去意義了。當這些昆蟲用抗性再一次證明了人類用暴力手段對待自然是無效的時候，用於支持和推廣殺蟲劑的大量財政投資可能就會取消了。當然，迅速發展的技術會為殺蟲劑發明出新的用途和新的使用方法，但看來，人們總會發現昆蟲繼續安然無恙。

不過，只有在DDT和它的各種同類出現之後才將世界引入了真正的抗藥性時代。任何一個人只要有點兒最簡單昆蟲知識或動物種群動力學知識，是不應對下述事實感到驚奇的，即大約在很少的幾年中，一個令人不快的危險問題已經清楚地顯現出來了。雖然人們慢慢地都知道昆蟲具有對抗化學物質的能力，但看來目前只有那些與帶病昆蟲打交道的人們才覺悟到這一情況的嚴重性；雖然現實的困難是以這種似是而非的理論為依據，但大部分農業工作者還在高興地希望發展新型的和毒性愈來愈強的化學藥物。

人們為了認識昆蟲抗藥性現象曾付出了許多時間，但昆蟲抗藥性本身的產生卻遠遠不要那麼多時間。在1945年以前，僅知大約有十幾種昆蟲對DDT出現以前的某些殺蟲劑逐漸產生了抗性。隨著新的有機化學物質及其廣泛應用的新方法的出現，抗藥性開始急驟發展，於1960年達到了有137種昆蟲已具有抗藥性。沒有一個人相信事情就到此為止了。在這個課題上現在已出版了不下1000篇技術報告。世界衛生組織在世界各地約300名科學家的贊助下，宣布「抗藥性現在是對抗定向控制計劃的一個最重要問題」。一個著名的英國動物種群研究者卡爾斯·艾爾通博士曾說過：「我們正在聽到一個可能發展成為巨大崩潰的早期隆隆聲」。