0%
(三一)評蘇曼殊論詩人

(三一)評蘇曼殊論詩人

②雪萊:十八、九世紀英國浪漫主義詩人。
官牛官牛駕官車,滻水岸邊般載沙。一石沙,幾斤重?朝載暮載將何用?載向五門官道西,綠槐蔭下鋪沙堤。昨來新拜右丞相,恐怕泥途污馬蹄。右丞相,馬蹄踏沙雖凈潔,牛領牽車欲流血。右丞相,但能濟人治國調陰陽,官牛領穿亦無妨九_九_藏_書
棲棲失群鳥,日暮猶獨飛。徘徊無定止,夜夜聲轉悲。厲響思清晨,遠去何所依。
這樣的詩跟杜甫的三吏三別比,不是一沉摯,一鋪張嗎?
這首詩寫失群之鳥悲哀時,還在找孤生松來棲托,表達出「千載不相違」的志節,即所謂高玄。
蘇曼殊數以拜read.99csw.com倫比太白仙才①,雪萊比長吉鬼才②。不知英詩鬼才,別有所屬,唯貝多士可以當之③。至於拜倫之入世踐實,而謂之「仙」,雪萊之凌虛蹈空,而謂之「鬼」,亦見此僧于文字海中飄零,未嘗得筏登岸也。(50頁)①蘇曼殊:原名玄瑛,後為僧,號曼殊,近read.99csw.com代文學家。拜倫:十九世紀英國浪漫主義詩人。
再看白居易的寫實詩,如《官牛》:
這一則論蘇曼殊,蘇曼殊有《題拜輪(倫)集》:「秋風海上已黃昏,獨向遺編吊拜倫。詞客飄零君與我,可能異城為招魂。」又《題師梨(雪萊)集》:「誰贈師梨一曲歌,可憐心事正蹉跎。琅九-九-藏-書*欲報從何報,夢裡依稀認眼波。」又說:「拜倫猶中之李白,師梨猶中土李賀,鬼才也。」錢先生指出「拜倫入世踐實」,不得稱「仙」,「雪萊之凌虛蹈空」,不宜稱「鬼」。按拜倫1812年在國會發表演說,譴責英國統治集團對工人的血腥鎮壓。1823年投入希臘民族獨立戰爭,即所謂「入世read.99csw.com實踐」。雪萊在1819年寫詩劇《解放了的普羅米修斯》,採用古代神話題材,表達了反抗專制統治的鬥爭必將獲勝的信念,和空想社會主義的理想,所以說他「凌虛蹈空」,因此說曼殊的比擬不當。
③貝多士:十九世紀英國詩人。
因值孤生松,斂翮遙來歸。勁風無榮木,此蔭獨不衰。託身已得所,千載不相違。