可是，當我們談起平等，我們就須馬上說明，真正個人主義從這個詞的現代意義上講並不意味著平均主義。顯而易見，不存在任何理由使用與平等地對待人民截然不同的方法試圖使他們平等；個人主義極度反對所有的命令特權，以及所有通過法律或強權來實施的，而不依據平等地適用所有人的原則的任何保護措施；而且，它否認政府有許可權制靠能力或運氣所得到的成果。它同樣反對任何對個人可能取得的地位的強硬限制，不管這一權力是用來長久地維持不平等，還是用來創造平等。個人主義的主要原則是，任何人或集團都無權決定另外一個人的情形應該怎樣，並且認為這是自由的一個非常必要的條件，決不能為了滿足我們的公平意識和妒忌心理而犧牲掉這樣的條件。

十

我們可以繼續長時間地討論的兩種傳統思想分裂開的進一步的差別（儘管它們享用同一個名字，但在https://read.99csw.com原則上是根本對立的）。但我不想偏離我們任務太遠，它在於追溯因此而造成混亂的根源，並要指出，不管你同意與否，仍然存在一個始終如一的傳統，這個傳統是我在任何情況下都願意為之辯護的唯一的個人主義。並且我確信它永遠是能夠為之辯護的唯一的一種個人主義。總之，我們回到開始的話題：真正個人主義的基本觀點是一種對這樣一些過程表示認可的觀點：通過這些過程，人類已經取得了未經任何個人設計或理解的成就，而且它們的的確確超過了個人的智慧。這時重要的問題在於，人的思想是否被允許成為這一過程的一部分而繼續增長；或者，人類的理性是否要把其自身置身於它自己製造的鏈條中去。

個人主義告訴我們：僅就社會是自由的這一點而言，社會才比個人更偉大。就社會受控制或指導而言，它又受到九-九-藏-書控制和指導它的個人思想力量的限制。如果有一種現代思想妄自尊大，不尊重未經個人理性有意識支配的事物，不及時知曉哪兒是自己的盡頭，那麼正象埃德蒙·伯克所警告我們的那樣「可以斷言，我們的一切範圍都將會逐漸地縮小，最終會把我們所關心的的事限制在我們的頭腦之內」。

要想總結一下真正的個人主義對民主的這種看法，最好是再一次引用阿克頓勛爵的原話。他寫道：「真正的民主原則是，誰也沒有權力來支配人民，採取這一原則意味著誰也不能夠限制或取消人民的權力。真正的民主原則保證人民將不會被強迫去做他們不喜歡的事情，也意味著永遠不會強迫人民去容忍他們不喜歡的事情。真正的民主原則，是每個人的願望都將是儘可能地自由發展，它意味著作為一種集體的人民的自由願望將不受任何束縛。」

按照個人主義的這種觀點，通過不九_九_藏_書許人們憑藉身外所具有的優勢獲得利益（比如出身在一個父母比一般人更有知識或更明智的家庭里），來使得所有的個人都從同一水平上開始，也顯然是不公正的。這裏，個人主義確實比社會主義更少「個人主義」，因為它承認家庭象個人一樣是一個合法的單位，至於其它集團比如語言或宗教團體也一樣；他們通過共同努力在長期中能夠成功地為他們的成員保持不同於社會其他成員的物質或倫理水準。D·托克維爾和阿克頓勛爵就這方面也發表了自己的看法。D·托克維爾寫道：「民主和社會主義除了平等這個詞以外，沒有任何共同之處。但是這兩者之間的差異不可忽視，民主尋求的是自由中的平等，而社會主義尋求的是限制和順從中的平等。」阿克頓勛爵也同意他的說法並且相信：「法國大革命之所以對自由是災難性的，其最深刻的根源在於它的平等理論。」他還認為：「曾經htｔps://rｅad.９９ｃsw.ｃｏｍ給這個世界的最好的機會已喪失了，因為人們對平等的感情談化了對自由的渴望。」十一

關於這兩種個人主義，還有兩點區別，阿克頓勛爵和D·托克維爾對他們那個時代占支配地位的民主和平等的傾向發表的見解中所表現的立場，對這兩點區別作了充分的闡述。真正的個人主義不僅相信民主，而且還堅持認為民主的思想來源於個人主義的基本原則。然而，儘管個人主義斷言所有的政府都應該是民主的，但它並不迷信絕大多數決策的全知全能，尤其是，它拒絕承認「根據流行的關於起源的假設，極權也許和憲法規定的自由一樣都是合法的」這樣一種觀點。它相信在一個民主制度下（不亞於在任何一種其它形式的政府之下），「強迫命令的範圍應該被限制在一個固定範圍內」；它尤其反對目前所有的對民主的那種最致命的誤解：即認為為了將來的發展，我必須把絕大多數人的觀點看作是ｈｔｔpｓ://read•99ｃsｗ•cｏｍ正確的和有約束力的。儘管民主建立在大多數人的觀點決定共同活動的慣例之上，但它並不意味看今天大多數人的觀點也應成為普遍接受的觀點（即使對達到大多數人的目標來說是必需的）。相反，民主的全部合理性取決於這樣一個事實，即隨著時間的流逝，今天是極少數人的觀點也許會變成大多數人的觀點。的確，我相信政治理論在不久的將來必須解決的最重要問題之一是在這兩個領域之間找到民主的界線：第一個領域中大多數人的觀點須成為眾人的約束規範：另一個領域中，人們認為如果極少數人的觀點能夠產生更好地滿足公眾需要的結果，就應該允許其存在。我確信，哪裡受到特殊的貿易部門利益的影響，哪裡的絕大多數觀點就總是保守的、頑固的；而競爭的優點精確他說則在於它為極少數人的觀點流行提供了一個機會。只要在沒有任何強制條件下能夠做到這一點，少數人的觀點就應該總是擁有這種權利。