九

在德國，集中圍繞「社會化委託」的建議的討論，引起了對個體產業轉向國家所有制和國家控制的可能性的討論：正是這種委託或與之相關的考慮，使諸如E.萊德勒和z·海曼以及命運不佳的W·拉特瑙等經濟學家發展了社會化的計劃。這種社會化的計劃已成為經濟學家們主要的討論題目，然而，對我們的目的來說，這些建議不如他們奧地利同行的建議有趣，因為它們沒有設想一種完全社會他的制度，而主要關心在另外一種競爭制度中個體社會化產業的組織問題。由於這個緣故，提出這些建議的人就不必正視一個真正的社會主義制度的主要問題。但是在著手更加科學地研究這些建議的國家中ｒｅａｄ•９９csｗ.ｃoｍ，作為那個時代公眾輿論狀況的徵兆，它們又十分重要。也許值得特別說起的，是這個時期的一種規劃，這不僅因為它的作者是現在流行的名詞「計劃經濟」的發明者，而且因為它與目前（1935年）在英國很流行的計劃主張非常相似。這個規劃是由帝國經濟大臣R·維塞爾和他的副手W.馮.莫倫道夫在1919年發展起來的。但是，儘管他們有關個體產業組織的建議十分有趣，並與眼下在英國討論的許多問題相關，就象對他們所引出的問題的討論一樣，我們卻不能把這些建議看做是在此討論的這種社會主義設想，而是屬於資本主義與社會主義之間的「九*九*藏*書中間地帶」。由於這個原因，人們即有意識地將這種討論排除在文獻之外。

隨著1914-1918年戰爭的結束，當社會主義政黨在大多數中歐和東歐國家上台時，對所有這些問題的討論就必然進入了一個新的和決定性的階段。獲勝的社會主義政黨現在不得不考慮一個明確的行動計劃。這些在緊接第一次世界大戰之後的那些年中所發表的社會主義文獻，第一次大量地關注如何按照社會主義方式組織生產的實際問題。這些討論深受戰爭年代經歷的影響，在這些年代中，國家加強了對食物和原料的行政管理以便應付最主要商品的嚴重短缺。人們一般認為，這表明，不但經濟活動的中央指導ｒｅａｄ.9９ｃｓｗ•coｍ可以實行且甚至比某一種競爭制度更加優越，而且為應付戰財經濟問題而發展起來的特殊計劃技能可能同樣適應于社會主義經濟中永久性的管理。

在致力於這些討論的早期社會主義者中，在許多方面最有趣味，而且無論如何在對所涉及的經濟問題之性質的認識仍然十分有限這方面最有特色的，是奧托，諾伊拉特所寫於1919年問世的一部書。在該書中，作者試圖說明：戰爭的經驗已經揭示出，在商品供給的管理中，有可能省卻任何有關價值的考慮，並且中央計劃當局的所有計算都應該也可能自然地作出。也就是說，不需要按照價值的某些共同單位來執行計算，而是可以通過實物來進行。他九_九_藏_書忘記了缺乏價值核算將給任何合理地經濟地使用資源帶來難以克服的困難，並且他甚至似乎把這視為一種優點。同樣的責難也適用於大約在同時由奧地利社會民主黨的精神領袖之一——巴納爾所發表的著作。這裏不可能對這些書以及那個時代為數眾多的類似的出版物的觀點進行詳細的說明，然而卻必須提及它們。因為它們作為出現於新批評衝擊之前的社會主義思想的代表性觀點是重要的，並因為大多數這些批評自然而然地直接或隱含地涉及到這些著作。

除俄國之外，在革命之後的迅速變化幾乎沒有為從容的反應留下時間的國家，都曾經嚴肅地辯論過這些問題。這種辯論主要在德國進行，但奧地利的辯論甚至更為激烈，九*九*藏*書尤其在奧地利，社會主義者長期以來在社會主義的思想發展方面起了指導作用；而且，在那兒強有力的和團結的社會主義政黨對其經濟政策施加的影響也許比除俄國之外的任何其它國家都要大，社會主義的問題被認為具有巨大的實踐價值。我們也許可以附帶地提到，雖然它也許比起俄國所發生的一切事來更與西方世界中的社會主義政策問題有關，但在第一次世界大戰後的十年中，對於這個國家的經濟經驗幾乎沒有進行認真的研究，這非常令人奇怪。然而，不管人們對俄國進行的實際經驗之價值作何感想，在那裡對理解這些問題所做出的理論上的貢獻，將被證明是在我們時代智慧發展的歷史中一個相當大的推動力量，這一點無可置疑。