古典政治經濟學的衰落，主要是由於把對基本的價值現象的解釋建立在和分析經濟活動的產生一樣的分析基礎上，而這種方法曾成功地用於對較為複雜的競爭現象的分析。勞動價值論是對價值的一些虛幻實質進行探求的產物，而不是對經濟主體的行為進行分析的結果，當經濟學家開始探詢「使每個人以一種特殊的方式為商品而活動的環境是什麼」的時候，他便在經濟學的發展中採取了一個決定性的行動。詢問這種形式的問題，立即會使他認識到，把不同商品單位賦予明確的重要性或價值，在解決到處存在的為了許多種目的而在有限數量的資源中開展競爭這個一般問題時，是十分必要的步驟。

八

直到本世紀初期，我們才終於看到有人在有關社會主義經濟實際運行問題上打破傳統的緘默作出講演，並且對革命伊始將會發生的事情進行了描述，儘管在描述時仍然帶有九-九-藏-書某些猶豫和不少勉強。這些人是荷蘭著名的經濟學家N·G·皮爾遜，被激怒的K·考茨基，以及馬克思主義的社會主義先鋒理論家。他們對我們剛考察的有關社會主義的非現實性問題作了一段說明。但是，考茨基的論述只不過表明他實際上甚至並沒有意識到經濟學家已經知曉的問題。這樣，他就將詳細論證的機會留給了皮爾遜。後者在一篇首次發表在荷蘭《經濟學家》雜誌上的文章中指出，一個社會主義國家具有與其它經濟制度完全一樣的價值問題，社會主義者所不得不完成的任務是去表明在缺乏價格體系的條件下如何決定不同商品的價值。這篇文章對社會主義經濟方面的現代討論是重要的貢獻，而且，儘管它在荷蘭之外實際上不為人所知，並且在其它國家獨立地開始這些討淪以後，才在德文譯本接觸到這種觀點，但是它作為第一次世界大https://read.99csw.com戰前發表的有關這些問題的唯一重要討論文獻，仍保留其特殊的重要性。特別對於由幾個社會主義國家之間的國際貿易所引起的問題它具有更大的價值。

所有在第一次世界大戰以前所出現的社會主義經濟問題的進一步討論，都或多或少地局限於表明，象工資、租金和利息這些主要的價格範疇，將至少必須以與出現於今天的相同的方式包括在計劃當局的核算中，並由基本相同的因素所決定。在這一點上，現代利息理論的發展起了特別重要的作用。龐巴維克之後，主要是卡塞爾教授令人信服他說明了在經濟活動的合理計算中，利息率將勢必成為一個重要的因素。但是，這些作者中沒有一個人甚至試圖說明，在實踐中如何可能得到這些必不可少的量。一個至少近於解決這一問題的作者是義大利經濟學家巴龍；他在1908年的一篇論「集體主義read.99csw.com制度國家中的生產部」的文章中發展了帕累托的某些觀點，它對於怎樣思索用數學分析工具，可以解決中央計劃當局的任務／提供了一種範例，因而意義重大。

在任何存在理性行為的地方，價值問題的普遍存在是基本的事實；從這個事實出發，才能對價值形式進行系統的考察：這一事實使價值在經濟生活的不同組織中表現出不同的形式。在某種程度上，中央指導經濟的問題，從最開始就在現代經濟學的講解中佔有一個突出的位置。很明顯，根據單個價值尺度始終一致地存在的假設討論基本問題比根據個人尺度而產生的個體的多樣性來討論問題要容易得多，這樣在討論新體制的前幾個章節中常常使用共產主義國家的假設——並且是很有效地使用——作為一種講解的工具。但人們只是用它來證明，任何解決辦法必然會引起基本上相同的價值現象，即租金、工資和利息https://read.99csw.com等等；這些都是我們在競爭社會中實際觀察到的現象。於是經濟理論家們普遍地開始表明獨立的個人活動的相互作用是如何自發地引起這些現象，而不進一步詢問在一個複雜的現代社會中，這些現象能否通過其它方式而產生。某種共同的價值尺度純粹意義上的不存在似乎使那個問題失去了任何實際價值。某些較早期的新派作者的確不僅認為他們實際上已解決了社會主義的問題，而且相信他們的效用核算提供了一種手段，使得從整體看來有可能把個人的效用尺度與在客觀上對社會有效的目標尺度合而為一。但是，現在人們普遍認為，后一種想法只是一種幻想，而且，並不存在能使我們比較或估價人們的不同需求的相對重要性的科學標準，儘管我們仍可以在專門問題的討論中發現包含這種不合理的個人之間效用比較的結論。

但是，顯然，因為對競爭制度的分析深入揭示了自發得到解九-九-藏-書決的問題的複雜性，經濟學家們越來越懷疑用深思熟慮的決策解決相同問題的可能性。也許值得注意的是，早在1854年，現代「邊標效用」學派的先驅者中最著名的人物——德國的戈森已得出結論說，由共產主義者設計的中央經濟當局將會很快發現它給自己提出了一個遠遠超過個人力量的任務。對戈森作為其異議基點的方面——沒有私有財產很難進行合理計算，後來的一些現代學派經濟學家常常加以暗示。坎南教授特別清楚地指出了這一點，他強調，「如果在『價值』這個詞的任何合理的意義上，價值不存在的話」，社會主義者和共產主義者就只能「通過把私有制和交換活動兩者都廢除」來實現自己的目標，但這是不可能的。但是，除了這種一般性的論述之外，對社會主義經濟政策是否可以實施的批判性考察幾乎沒有取得進展。簡單的原因在於沒有如何解決這些問題的具體的社會主義設想供人參考。