手中奪去而充公呢？

德之子》。若是僅憑姓名來看，我們實在無法知道他就是大名鼎鼎的王爾德

品隨便出版的。但是滿了五十年後，這位作家的遺著專利權便消失了，任何

該是六十以上的人了。他在這刊物上所發表的兩篇文章，全是談論法律與文

的後人。一九四九年，王爾德的遺著《獄中記》未經刪節的全文第一次出版

王爾德之子

他舉出他父親王爾德的版https://read.99csw.com權問題為證。他說，他父親與蕭伯納是同時期

被告不服，上訴得直，撤銷初審原判。這件禁書案曾引起英國出版界和言論

陳舊過時，應該快點修改了。

界的攻擊。荷蘭在他的文章里引了這件案子作證，指出英國這一套法律早已

德的兒子，為何不曾採用父親的姓氏。

另一篇文章是關於英國版權法的，其中就提到九九藏書了他父親的著作權問題。

人的姓名之中，可說是少見的。他在前幾年出版過一部自傳，書名是《王爾

在一九零零年去世的，因此這位《王爾德之子》費夫揚?荷蘭先生，至少也

時，也由他寫了一篇序文。我不明白這是由於怎樣的婚姻關係，他既是王爾

費夫揚?荷蘭（Vyvyan Holland）這個人的姓名，依我們看來，在英國

最近讀到他在英國《ｈｔtｐs://ｒeａｄ•9９cｓｗ.cｏｍ書與讀書人》月刊上發表的文章，才知道他除了寫

的遺著專利權到了一九五零年便已經喪失。可是長命的蕭伯納活到一九五零

作之外，正式職業乃是律師。據說他已是王爾德現存的唯一後人。王爾德是

護權。如非獲得這位作家的後人或遺產保管人的同意，別人是不許將他的作

品乃是一位作家最寶貴最主要的財產，為何傳了五十年之後便要從他的子孫

庭的九-九-藏-書裁判司，下令要銷毀一家書店所出版的《十日談》，說它是淫|書。後來

犯法，便可無限期的傳之子孫，決不會過了若干年限便喪失。可是作家的作

人都可以將他的作品隨意出版甚或刪改。費夫揚?荷蘭指摘這條版權法對待

的作家，可是王爾德短命，蕭伯納長命。王爾德在一九零零年去世，因此他

年才死，因此他的著作專利權便可以保持到公元二千年。荷蘭說，同一時期

平和不合理https://read.99csw.com之處，可想而知了。

作家最為苛刻不合理。他說，任何人的財產權在法律上只要納了稅而又不曾

藝問題的。一篇評論英國目前所採用的取締猥褻出版物的法例。他認為這類

條文實在太陳舊過時，應該及早加以修改或廢棄了。最近倫敦有一位初級法

原來英國法律規定，一位作家的作品，在他去世五十年之內，享有版權的保

的兩位作家，他們的作品在身後所受到的待遇已經如此差異。這條法律不公